Техническая часть конкурса на лучший белорусский компьютер, традиционно проходящего в рамках выставки "Перспективные технологии и системы", была завершена 16 октября этого года. Выставление компьютеров, занявших призовые места, и награждение компаний-победителей будет происходить во время проведения выставки (напомню, она проходит с 9 по 12 ноября), а я тем временем хочу предложить вашему вниманию расширенный отчет-анализ технической части конкурса. Следует сразу отметить, что в этом году конкурс едва не оказался сорванным по организационным причинам: хотя о намерении участвовать заявило достаточно компаний, на конкурс представлены компьютеры только от пяти фирм, причем две из них, CD-Life и "Бевалекс", участвовали только в одной номинации. Большинство участников не успели (или не захотели) толком продумать конфигурацию, провести настройку и оптимизацию, согласовать компоненты по дизайну и внешнему виду - в общем, готовились второпях. Хотелось бы надеяться, что серийные компьютеры они собирают не в такой же спешке, иначе покупателям не позавидуешь... Впрочем, конкурс все-таки состоялся, результаты тестирования и экспертизы получены, победители определены.

Регламент конкурса

В этом году, как и обещалось, правила были изменены в сторону дальнейшего уравнивания в правах всех участников. Так, для компьютеров были введены жесткие ценовые рамки, не позволяющие собирать очень дорогие и потому нереальные конфигурации. Впрочем, конкурсный компьютер - продукт "ручной работы", к выбору конфигурации которого производитель подходит более чем внимательно. Добиться полного соответствия качества конкурсного компьютера и серийно собираемых компьютеров на конкретной фирме пока не удается.

По сравнению с прошлыми годами, был изменен состав тестового программного обеспечения. Тесты были заменены более "свежими": SYSmark2002 на SYSmark2004, Winstone 2002 на Winstone 2004, пересмотрен набор тестовых игр - вместо "старичков" Quake3, Serious Sam и др. были использованы FarCry, Halo, UT2004, Call Of Duty. Синтетические тесты были полностью исключены, использовались только комплексные, измеряющие производительность системы как единого целого.

К сожалению, некоторые участники злоупотребили пунктом о допустимости разгона. Три из шести офисных компьютеров были разогнаны, причем значительно. Понятно, что разгон позволил уложить в ценовые рамки более производительную конфигурацию. Однако применение разгона вызвало возмущение других участников, заявивших, что наличие разгона - это веское основание в отказе от гарантийного обслуживания. Впрочем, конкурсный компьютер - не серийная машина, на него общие правила не распространяются. Мы предусмотрели защитный механизм: если конкурсный компьютер сбоит, в том числе и из-за разгона, у него снимаются баллы по критерию "стабильность".

Кроме производительности и уже упомянутой стабильности, экспертное жюри оценивало компьютеры по следующим критериям: функциональность, возможности расширения и модернизации, эргономика и дизайн, качество сборки. Оценки выставлялись (для производительности - рассчитывались) по 10-балльной шкале и суммировались с учетом весовых коэффициентов, различных для разных номинаций. Компьютер, набравший максимальное количество баллов, признавался победителем, если у жюри не было возражений.

Номинация "Лучший производительный компьютер"

Участникам конкурса было предложено собрать наиболее производительный персональный компьютер за $1500. Машина должна показывать высокие результаты в задачах обработки графики (в том числе трехмерной), видео, другого мультимедийного контента, а также обеспечивать комфортные условия для выполнения офисных задач - текст, деловая графика, базы данных, печать, интернет и т.п. То есть речь шла о недорогой рабочей станции для дизайнера или программиста. В этой номинации были представлены четыре компьютера, собранные компаниями "Джет", "Гринлайн", NTT и LGM. Только один из них, компьютер NTT, базировался на платформе Intel нового поколения: процессор Pentium 4 с частотой 3.2 ГГц, плата Epox на чипсете 915. При этом специалисты фирмы разогнали процессор до 3.36 ГГц (шина 210 МГц), чего делать не следовало: процессоры на ядре Prescott отличаются повышенным энергопотреблением при разгоне. В итоге данный компьютер не только сильно нагревался внутри (а дополнительных вентиляторов в корпусе не было), но и издавал ужасный шум из-за того, что кулер процессора имел систему управления вращением.

Остальные системы строились на платформе AMD. Процессоров с поддержкой двухканального режима на момент проведения конкурса в продаже не было, поэтому все три системы оснащались процессорами и платами с разъемом Socket-745. В компьютере "Джет" стоял процессор Athlon 64 3200+, разогнанный до частоты 2.36 ГГц (шина 215 МГц), в остальных был процессор Athlon 64 3000+. Чипсет в данном случае не играл роли, участники использовали либо nForce3 250Gb, либо K8T800. Все компьютеры без исключения использовали RAID-массив уровня 0, составленный из винчестеров с интерфейсом Serial ATA, 1 Гб памяти. Конфигурация у компьютера "Джет" была самой полной: два винчестера по 120 Гб, пишущий DVD-привод (хоть и дешевый - NEC), видеокарта GeForce 6800. Впрочем, победа досталась не ему: производительность в ряде задач, за исключением 3D-графики (SPECviewperf), была рекордной, однако другой компьютер, собранный "Гринлайн", получил более высокие оценки за стабильность, функциональность, дизайн. Дело в том, что этот компьютер поддерживал все современные интерфейсы, включая FireWire и гигабитную сеть, имел встроенный карт-ридер, панель индикации температуры и оборотов вентилятора, хорошо продуманную систему вентиляции. Кроме того, компьютер "Гринлайн" комплектовался качественным ЖК-монитором Sony, что положительно повлияло на оценки жюри.

Давайте посмотрим, как за год изменилось представление белорусских производителей о производительном компьютере для профессиональных задач. В 2003 году на конкурс были представлены машины исключительно на платформе Intel. Однако выход платформы AMD K8 изменил приоритеты, и теперь процессоры Athlon 64 считаются наиболее производительными. Видеокарты были приблизительно такого же класса, и по другим пунктам (частоты, объем памяти и жесткого диска) конфигурации за год практически не изменились. Это говорит о снижении темпов развития технологий для ПК.

Номинация "Лучший домашний компьютер"

Участники конкурса поняли идею домашнего компьютера по-своему. Два из четырех компьютеров оснащались самой современной видеокартой - GeForce 6800, которая на момент проведения конкурса стоила более $300. А вот о дизайне и расширенной функциональности не подумали, хотя сейчас вовсю развивается концепция домашнего развлекательного центра, интегрирующегося со всей домашней электроникой. Конкурсные домашние компьютеры были обычными персоналками, оснащенными джойстиками и колонками.

И опять три из четырех компьютеров были собраны на платформе AMD. На этот раз выбраны менее мощные процессоры (Athlon XP 3200+ у LGM, Sempron 3100+ у "Джет", разогнанный), объем памяти сократился до 512 Мб, RAID-массивы не устанавливались. Конечно, ведь участникам нужно было вложиться в $1000 - эту сумму жюри посчитало оправданной для домашнего ПК. Результаты тестов доказали, что по соотношению "цена/производительность" новая платформа AMD наиболее привлекательна: ни старая платформа AMD, ни платформа Intel не смогли составить конкуренцию. Победителем признан компьютер "Джет": грамотно проведенный разгон недорогого процессора и мощная видеокарта позволили ему показать хорошие результаты в играх (но не слишком хорошие - в офисных задачах, которые иногда выполняются на домашних ПК), а отличные оценки за дизайн (компьютер выглядел наиболее гармонично и стильно, хотя был собран из недорогих компонентов) помогли ему победить. Компьютер "Гринлайн" хотя и имел схожую конфигурацию, дизайн его не слишком удачный.

Компьютеры NTT и LGM с видеокартами Radeon 9600XT остались позади в игровых тестах.

В прошлом году многие домашние ПК, представленные на конкурс, в том числе и победитель, оснащались видеокартами ATI. Многие участники посчитали уместной звуковую карту, в то время как в этом году звуковые карты не использовались - это свидетельствует об "отмирании" рынка звуковых карт как такового. Также никто не стал комплектовать домашние ПК акустикой 5.1, беспроводными мышками и другой дорогой периферией. Может быть, ценовая планка была опущена слишком низко?

Номинация "Лучший офисный компьютер"

В этой номинации выступило максимальное количество участников. Ценовая планка в $500 должна была сильно ограничить свободу участников, однако на конкурс было представлено три концепции недорогих компьютеров:

1. платформа Celeron D + i865G: стабильная современная плата и обновленный Celeron, получивший второе дыхание благодаря использованию ядра от Pentium 4 предыдущего поколения;
2. платформа Athlon XP + VIA: дешевая платформа, время которой уже прошло, но производительность и стабильность остаются на хорошем уровне;
3. Pentium 4 + i848P: необычный гибрид составила компания NTT, совместив дешевую плату и старый процессор - аналог предыдущей платформы, но от Intel.

Странно, но встроенную графику проигнорировали все участники, кроме тех, кто использовал первую платформу ("Бевалекс" и CD-Life). Очевидно, участники не доверяют встроенной графике NVIDIA и VIA. Однако то, что было установлено в системы вместо встроенной графики, а это были сверхдешевые видеокарты, не удовлетворяло требованиям по качеству видеосигнала: реально только у компьютера "Бевалекс" картинка на экране была действительно качественной. Жаль, что этот компьютер не смог победить - производительность в офисных тестах у него была хорошей, но не рекордной.

Победителем в этой номинации признан компьютер NTT, оснащенный разогнанным процессором Pentium 4. Именно процессор помог этому компьютеру показать высокие результаты в офисных тестах (Word, Excel, PowerPoint, Access, Outlook и т.д.). Машина была стабильной, хорошо сбалансированной. Абсолютным лидером по скорости, тем не менее, стал компьютер "Джет", тоже собранный на разогнанном процессоре, на этот раз - на Athlon XP. Но из-за проблем со стабильностью он получил только третье место. Хорошо показали себя машины на новом процессоре Celeron D - в частности, компьютеру CD-Life, наиболее сбалансированному из представленных, было присуждено второе место.

По сравнению с прошлым годом, платформы офисных компьютеров, в отличие от компьютеров других номинаций, претерпели некоторые изменения. Прежде всего, увеличились тактовые частоты, стали применяться современные чипсеты - более производительные платформы стали доступнее по цене. Но ЖК-мониторов на этот раз не было, поскольку была установлена ценовая планка. Участники конкурса выбрали недорогие мониторы Samsung или LG с диагональю 17". От встроенной графики многие отказались, надеясь установить более производительные дискретные платформы, а на видеоподсистеме сэкономить. Зря, встроенная графика уже не оказывает негативного влияния на производительность, а вот в качестве зачастую выигрывает у дешевых видеокарт. На мой взгляд, немногие участники серьезно подошли к составлению конфигурации офисного компьютера.

Итоги четвертого конкурса

Конкурс "Лучший компьютер года" проводится в четвертый раз, однако особенной популярности он до сих пор не приобрел. Хотя методика тестирования открыта, тесты используются наиболее известные и авторитетные, участвовать в конкурсе может любая компьютерная компания. Уровень подготовки участников, по сравнению с прошлым годом, наиболее удачным в истории конкурса, заметно снизился. Будем надеяться, что в следующем году число участников увеличится.

Если проанализировать конфигурации компьютеров-победителей, то становится очевидным снижение темпов развития компьютерных технологий, применяемых в сфере ПК. По сравнению с прошлым годом, конфигурации изменились незначительно. Второй вывод можно сделать по платформам: корпорация Intel стремительно теряет позиции во всех нишах, за исключением офисных ПК. Лидеры в оставшихся двух номинациях базировались только на процессорах AMD.

Компьютеры, занявшие первые места в трех номинациях, выставлены на проходящей PTS`2004 на специальном стенде. Там же все желающие могут познакомиться с тестовым ПО, использованным для определения производительности, а также задать вопросы представителям компьютерных компаний и членам жюри конкурса "Лучший компьютер года".

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)

Благодарим компанию Hewlett-Packard за предоставленное помещение демо-зала

Благодарим компанию "АСБИС" за внешний винчестер, предоставленный для проведения конкурса