=хотя цитирование источников считается в журналистике признаком непрофессиональности,
насколько мне известно, не совсем так. цитировать можно и нужно для придания достоверности, но делать материал из одних цитат это определенно не стоит.
>цитировать можно и нужно для придания достоверности
журналист пишет статью не для отражения достоверности. для этого есть колонка –'новости или 'происшествия на дорогах'.
он сообщает читателю одну из точек зрения (свою!) на поднятую им проблему. цитирование показывает отсутствие собственного мнения по теме статьи или некомпетентность в выбранной теме.
статья будет пустой - без выражения личности автора. лучше тогда читать энциклопедию.
"почему нельзя было собрать логи веб-серверов отключенных сайтов, передать их независимому аудитору. Общая сверка журналов логов могла бы показать отсутствие посетителей с таких-то географических зон.
Почему не собрали заявления пострадавших граждан? Разве заявление живого человека можно "подделать"?
Почему не распечатали и не заверили подписями эти e-mails?
Почему ограничились разговорами?"
Почему, господа виртуальные деятели? Под лежачий камень вода не течет.
Потому, что, дорогой мой ОТ, есть два типа людей - вменяемые, и, соответственно, наоборот. Первым доказывать очевидные вещи вовсе необязательно. Вторым - невозможно.
Страницы
насколько мне известно, не совсем так. цитировать можно и нужно для придания достоверности, но делать материал из одних цитат это определенно не стоит.
Хорошо, буду литератором.
бедная литература...
журналист пишет статью не для отражения достоверности. для этого есть колонка –'новости или 'происшествия на дорогах'.
он сообщает читателю одну из точек зрения (свою!) на поднятую им проблему. цитирование показывает отсутствие собственного мнения по теме статьи или некомпетентность в выбранной теме.
статья будет пустой - без выражения личности автора. лучше тогда читать энциклопедию.
да хоть орнитологом
Ня нада ліцератарам! Так уж і быць, будзьця журналістам!
Пажаліста!
Почему не собрали заявления пострадавших граждан? Разве заявление живого человека можно "подделать"?
Почему не распечатали и не заверили подписями эти e-mails?
Почему ограничились разговорами?"
Почему, господа виртуальные деятели? Под лежачий камень вода не течет.
"А зачем?" (с) коля
Потому, что, дорогой мой ОТ, есть два типа людей - вменяемые, и, соответственно, наоборот. Первым доказывать очевидные вещи вовсе необязательно. Вторым - невозможно.
Кто профинасирует проведение "независимого аудита"?
Присылайте ваши логи мне, нет, лучше нам. Или прямо в это окошко поместите их.
Олег, шчасце вы наша. какие логи, куда нести? вам нести?! 80% людей проголосовали за отрубание нета в любое время дня и ночи.
расслабьтесь. экий вы весь напряженный.
Вы что, массажист?
Но между словами "аудит" - "Belarusmedia" - "независимый" нигде нет знака равенства.
Страницы