На открытии весенней сессии Палаты представителей 2 апреля были рассмотрены новые законопроекты, среди которых проект поправок в закон «Об электросвязи». Об этом сообщается на официальном сайте Палаты представителей Национального собрания Беларуси.
Проектом Закона предлагается наделить Оперативно-аналитический центр при Президенте Республики Беларусь правом принимать решения о приостановлении или ограничении функционирования сетей электросвязи и входящих в них средств электросвязи в определенных законопроектом случаях.
Устанавливается, что невыполнение операторами электросвязи требований ОАЦ, содержащихся в принимаемых в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об электросвязи» решениях, признается грубым нарушением законодательства о лицензировании в области связи. Одновременно закрепляется, что к операторам электросвязи не применяются меры, предусмотренные законодательством о лицензировании за невыполнение лицензионных требований и условий, если такие нарушения возникли в результате принятия указанных решений.
Также определяется, что приостановление или ограничение функционирования сетей электросвязи и входящих в них средств электросвязи по решению ОАЦ не является основанием для возникновения ответственности оператора электросвязи за убытки, причиненные пользователям услуг электросвязи в результате таких действий.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
О, правда как категория мышления - - это всегда чей-то баттхёрт, оттого мне и минусов наставили. Хаха - - ставьте ещё! А ведь я сказал то же, что и Петро, но по-иному. Добавлю.
Журналистика - - это бизнес на добыче и подаче информации. Что нередко накладывает отпечаток на мозг журналистов: очень часто они считают, что лучше видят и понимают мир, чем остальные. Короче, претендуют на исключительность. Это ошибка, ибо мозги есть не только у них.
К счастью, Юрий Зиссер не был журналистом.
Айтишникам, работающим в ПВТ и проч., думается, интернет выключать не будут. Работа есть работа. Но если РБ отключат от SWIFT (что, полагаю, не очень вероятно), то у айтишников, работающих на закордон, по-моему начнутся проблемы.
К твоим чудачествам в адрес социальной группы лиц, обьединенных по профессиональному признаку здесь уже привыкли, наверное.
Это ни с чем, конкретно не связано и похоже, в общем, на навязчивую привычку одного шапочно знакомого журналиста - ковырятся в носу, а потом глотать собственные козявки. Что, впрочем не мешает ему в работе и в жизни. 
Понимаешь, парадокс в том, что политику ресурса определяли не журналисты, а ма- нагеры. Причем, не напрямую. Я немного знал эту фирму раньше, думаю, мало что изменилось. Вначале восторженные девочки и немногочисленные мальчики, которые там работали и никогда ничего не имели, поддались всеобщей истерии, потом, когда еще можно было остановиться и что-то спасти, они неправильно истолковали направленные в никуда грозные монологи и насупленные взгляды менеджеров высшего звена, уповая на то, что те знают, что делают и все контролируют. А манагеры, в свою очередь, были искренне убеждены, что им-то ничего не грозит, это ведь не они статьи пишут! Но ошиблись все и досталось каждому. И я скажу тебе, что сделал бы Зиссер. Он бы еще полгода назад выгнал бы половину особо ретивых и дело даже до суда бы не дошло. И рабочие места бы людям сохранил и ресурс уникальный, итог всей его жизни. Вот так бы и было. А эти все про.. рали.
Да, Петро, и я думал, кто больше виноват: манагеры или журналисты. Однако вовремя вспомнил, как на одном всемирно известном суде исполнители вещали типа: "Мы не виноваты, мы лишь выполняли".
Нет, Петро, не убедил ты меня.
Остальное выскажу в привате при оказии встречи в реале.
Впрочем, кое-что добавлю: "Мы -- солдаты, мы не виноваты". Так вот, Петро, солдаты не выбирают, солдат призывают, а журналисты сами выбирают свой БИЗНЕС. Ну, некоторым иногда он достаётся нахаляву.
Страницы