Системы блокирования нежелательного содержимого могут утратить работоспособность в популярном браузере Chrome в случае утверждения Google третьей версии манифеста дополнений. Такое мнение выразил разработчик блокировщика рекламы uBlock Origin и фильтра запросов uMatrix Рэймонд Хилл (Raymond Hill), опубликовав соответствующий комментарий в багтрекере проекта Chromium.
Манифест определяет возможности и ресурсы, доступные дополнениям в Chrome. Третья версия манифеста, в настоящее время находящаяся на этапе разработки, предполагает наложение ограничений на использование webRequest API. Вместо него разработчикам расширений предлагается применять declarativeNetRequest API.
Программный интерфейс webRequest позволяет браузерным дополнениям перехватывать сетевые запросы, благодаря чему можно добиться их блокировки, модификации или перенаправления. Подобный подход может вызывать задержки при загрузке веб-страниц, поскольку браузер вынужден дожидаться завершения работы дополнения. Именно webRequest API применяется в большинстве известных блокировщиков, в том числе uBlock и uMatrix.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Я не пользуюсь хромом уже давно.
Интересно, это коснется только собственно "Хрома" или же всех его клонов? Если второе - это будет печально.
А чем и какие преимущества?
В домашнем компе "хром" для жены. Для меня -- "огнелис". У нас типа договор: я не смотрю твою историю, а ты -- мою. :)
Хотя в "Вести" захожу, чем попало. :)
Cyberfox. Он, на мой взгляд, легче. И его сборки оптимизированы под определенный процессор и разрядность оси. В общем, клон огнелиса.
Ну, могли бы сделать в стиле MS, т.е. "правильно подписанным - можно".
Это не все "радости", которые нам готовит Google, см. 2 последние новости по теме на OpenNet. Один из самых "заплюсованных" комментов такой: "Нужно хранить Firefox, как зеницу ока. Chrome уже возомнил себя монополистом и начинает вытворять дичь. А что будет, если Firefox не станет? Нам такого веба не надо".
Согласен!
Ой, да ладно. Уж каким монополистом был ИЕ в свое время. А где Нетскейп?
И все ж о том. Читали полную версию новости? Разрабы крупнейших блокировщиков, в т.ч. подписавшие договор с Гуглом, опустили руки, т.к. "виновник торжества" хочет перекроить "жирный кусок пирога" от рекламы в свою пользу, у Опера "отвалится" встроенный блокиратор, доходы Яндекса и монетизаторов мобильного трафика будут минимальны, русскоязычные блогеры, которым сервисы Яши дают больше инфы и денег, потеряют последние "копейки" = Хром и "хромоподобные" (Опера, Вивальди, Яндекс.Браузер) отдадут юзеров Firefox, как единств. трезвомыслящей альтернативе, но процесс "отдачи" предполагается непредсказуемым и болезненным, оно нам надо?..
конечно, если третью версию манифеста, находящуюся в разработке, утвердят (а почему нет?..).
Подожду решения Гугла и напишу обзор в своем софт-блоге, т.к. происходящее мне жутко "нравится".
Страницы