Космическое агентство NASA сообщило об обнаружении семи планет, схожих по размеру с Землёй, которые находятся в одной звёздной системе. На пресс-конференции заявили, что три этих планеты находятся в обитаемой зоне и поэтому с высокой степенью вероятности содержат жидкую воду, благодаря чему на них возможно зарождение жизни.
В агентстве пояснили, что жидкая вода может находиться на каждой из семи планет, но с наибольшей вероятностью её содержат только три небесных тела. Их удалось обнаружить с помощью телескопа «Спитцер». Пока что учёные пояснили, что не получали искусственных сигналов, исходящих от этих небесных тел.
Планеты вращаются вокруг звезды TRAPPIST-1, находящейся в 40 световых годах от Земли, благодаря чему NASA может рассмотреть поверхность небесных тел. Они расположены в обитаемой зоне — области, где достаточно света и тепла для нахождения воды в жидком виде.
Исследователи отметили, что обнаруженная система отлично подходит для изучения, и в будущем вероятно лучшим местом для обнаружения внеземной жизни.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Дистанционно можно будет установить, я полагаю, форму жизни и тип биосферы, и, самое главное, наличие разумной жизни. Более того, цивилизации техногенного характера, с которой мы в состоянии связаться. А платить десятилетний валовый доход всей планеты ради того, чтобы Питон возможно дожил и узнал, какого цвета там жуки и сколько лепестков у ромашки никто не станет. Я не готов снять штаны и ходить ради этого с голой задницей.
Как раз по моей логике, туда посылать роботов смысл есть. Это просто Вы не понимаете. Шкловского уже почитали, или Вы сугубо писатель? А вот людей туда посылать, ИМХУ, пока смысла нет. Первоначально заселить автоматами и готовить к колонизации.
1. Шесть кабин нужны потому, что одна определяет координаты движения цели, другая - координаты движения ракеты, третья вырабатывает команды управления ракетой, четвертая передает их, в пятой сидят операторы а шестая нужна для сопряжения с вышестоящими/подчиненными. Где-то так. В зависимости от моделей и исполнения количество может изменяться.
2. Достаточно, если он будет специализированным. Типа ПУАЗО, например. И если стрельба будет вестись достаточно точно. То, возможно, одним из 50 выстрелов Вы попадете. Если сильно повезет. Только вот движение небесных тел прямолинейным и равномерным назвать очень, очень, очень сложно. Поскольку описываются они уравнениями третьего порядка. Так, например, Земля вращается вокруг Солнца, Солнце, в свою очередь вращается вокруг центра Галактики. Плюс вращение далеко не круговое и не стабильное. С Землей все же чуть проще - ее движение стабилизирует наличие уникального по своим размерам и близости спутника. Есть в физике такая "задача трех тел"....
Там два человека, ведет штурман впереди, не устанут они, по крайней мере, тренированные парни, во время выполнения боевой задачи уж как-нить соберутся. С целью пилот работает. Ну и потом, сказано же: "автоматически огибая рельеф местности". Это же не автопилот у "Гугла": встречного движения нет, а рельеф - он неподвижный, огибать можно...
Емкость бака, ну 2 000 л Расход - 220 л на 25 минут. пусть возрастет до 300. Решаемо.
Крылатые ракеты, вообще только автоматом с огибанием и летают, у "Томагавков" эта "фишка" с семидесятых стоит. Калибры, вроде, ничего не огибают и "Граниты" - тоже, не делали у нас широко такого...
Воистину, нет невыполнимых задач для тех, кто сам не будет их решать. Захотим, на звезду полетим, захотим на ПМВ полтыщщи верст врубим...
Дорогой Майк. Мы знаем, где была цель некоторое время назад, мы знаем скорость и направление ее движения. Поэтому мы можем достаточной точностью предсказать, где она окажется к моменту нашего туда прибытия. И путем поправок в полете эта точность будет только увеличиваться.
В упадок может прийти чья-нибудь локальная экономика. Глобальная - растет.
Давай. В очередной раз повторяю: то, что выглядит нереализуемым сегодня, окажется вполне реализуемым через 10, 100, 1000 лет.
150 лет назад казалось, что до Луны можно добраться, только выстрелив космическим кораблем из гигантской пушки (Жюля Верна читал?). И эта идея с технической и экономической точек зрения выглядела совершенно бредовой, т.к. невозможно было ни построить такую пушку, ни пережить момент выстрела. Так что современники Верна с полной уверенностью могли бы заявить: "До Луны мы не доберемся никогда". Тем не менее, всего через 100 лет эта задача была успешно решена.
Е-мое, ну и кто из нас "сугубо писатель"? Я хоть раз сказал, что полет к звезде - дело ближайшего будущего, и я собираюсь до него дожить? Я думаю, вообще никто из ныне живущих не доживет до этого момента (если только завтра случайно не изобретут какую-нибудь нуль-транспортировку). И этот полет состоится, когда он будет стоить не "десятилетний валовый доход всей планеты", а вполне осмысленную сумму, например, сопоставимую со стоимостью БАКа для современной экономики. И, к счастью, всегда были, есть и будут люди, которым интересно узнать, какого цвета там жуки, несмотря на стоны окружающих.
mike, Эдуард, позвольте на этом откланяться. Считаю дальнейший спор бессмысленным, т.к. приходится уже по третьему разу повторять одно и тоже. Я остаюсь при своем мнении, а правильное оно или нет, мы с вами все равно не узнаем.
Я тоже. Потому что блажен верующий.
А мне даже один сказал, что на этих планетах рассмотрели на поверхности живых существ. Я пытался ему доказать что это не так, но не смог. Он был упрям как осёл.
:))
Беляшу ++
Страницы