У какого цифровика оптимальное соотношение качества снимков и цены?

Страницы

Аватар пользователя Al
Вот конкретика и тесты: http://www.3dnews.ru/digital/
Аватар пользователя Настоящий полковник
>Anatol

25 января 2006 года, 22:28

>Печатать они могут на машине ТОЛЬКО с разрешением машины.

Вы в этом уверены? ;)

>Вы что, просто мало соображаете?

А вы? ;)

>Да тут не то что знать надо, чтобы эти глупости не говорить, достаточно подумать и сделать выводы. А если вы будете дальше клеймить присутствующих разными эпитетами, а соберу подборку ваших цитат, чтобы уж сразу всё...

Напугали ежа голой задницей. Идите на ixbt - там ваших "коллег" много. Мне кажется, зачем вам здесь с дилетантами малосоображающими общаться? ;)

Аватар пользователя Настоящий полковник
Кстати, мне приходилось и на ixbt обламывать некоторых. Правда там модераторы "одного поля ягоды" с обитателями форумов.

Любимый вопрос: "что купить"?

Любимый ответ: "бери это. я купил, я доволен". ;) Несмотря на то, что ерунда полная.

Когда-то в "КВ" напечатали анекдот: "Легче всего отвечать на вопросы, когда ничего не знаешь". Это о ком? ;)

Аватар пользователя Anatol
Ненастоящий полковник

"...>Печатать они могут на машине ТОЛЬКО с разрешением машины.

Вы в этом уверены? ;...)"

ТЮ...уу...

Аватар пользователя Настоящий полковник
http://www.foto-video.ru/tech/review/prolabs

"Фотолаборатория зарабатывает деньги, продавая свои услуги. Поэтому ее цель — выполнить задачу максимально эффективно, используя оборудование и время своих сотрудников. Понятно, что максимальная эффективность подразумевает гарантию качества, но не максимально возможно качество.

Для большинства задач, связанных, например, с выводом фотографий, действительно достаточно печатать не с максимальным разрешением (если машина печатает в 200 или 400 dpi, то печать производится в 200 dpi), а всю цифровую обработку производить в sRGB, а не каком-либо более широком пространстве. И это более чем оправдано. "

-----------------------------

http://bymaker.com/article.php?aid=1

Максимальное разрешение некоторых минилаб:

Fuji Frontier 3xx - 300 dpi;

Noritsu - до 400 dpi;

Gretag - до 500 dpi;

Konica - 300 dpi;

Kodak - до 500 dpi;

Agfa - 400 dpi.

-----------------

Anatol, "ТЮ...уу..."? ;)

Аватар пользователя Anatol
Настоящий полковник

"...если машина печатает в 200 или 400 dpi, то печать производится в 200 dpi..."

Что же имеется в виду? В чём дешевизна? При сканировании - скорость повышается, может быть. При экспозиции лучи лазеров через объектив ходят по фотобумаге. Смотрите рисунок http://minilab.com.ua/description/noritsu/images qss33_laser_system.gi

В чём дешевизна и меньший износ, если в лазеры при их повороте (собственно, ворочаются призмы или зеркала)подавать сигнал один или другой. Ну, можно иметь два разрешения, предусматриваемые при изготовлении, есть логика. А так вызывает сомнение тезис статьи. Именно про разрешение, а не про остальное, касающееся соблюдения всех параметров - и чистота оптики и воды, и температур, и химикатов. Это могут не очень следить.

Но как оператор иожет сделать "в среднем 250". Разрешение в пикселях установлено не по воле оператора, а по воле машины. А вот настройку-наладку машины могут и не делать особо, реальное разрешение падает.

Тот же рисунок на другом сайте.

http://www.fotonovosti.ru/attach/2/1122/qss33_laser_system.gif

Страницы