Что учить молодому джависту?

Ему что Кобол, что Java - всё едино. Тем более что начинал он сам со старого-доброго Фортрана.

Я не менеджер, я технарь. Так что, мне не едино. Начинал я не только с Фортрана, но даже с языка микрокоманд изделия 5Э63. Но на Паскале, Си и кое-какой мелочевке порисовать могу. Хотя и не мое это дело - я не программист, я инженер. И разрабатываем мы по большому счету не ПО, а изделия.

#

petro46 > или начну админу жаловаться

Советское в людях не истребить! - Дай подоносить, хоть хлебом не корми. (С)

Имхо, конечно, имхо.

#

eduard > я не программист, я инженер.

Логик, просто логик. (С)

#

eduard > я не программист

"Give someone a program,

you frustrate them for a day;

teach them how to program,

you frustrate them for a lifetime."

(David Leinweber)

#

Бумагу погнало...

#

Дабы тема не впустую...

Что касается самой Java, то важные моменты (могу что-то упустить):
- Exceptions & Errors, checked, unchecked
- equals() & hashCode() methods
- Generics
- Collections
- Garbage collector
- Threads

Безусловное преимущество у тех, кто знает английский язык, поскольку весь язык выучить немыслимо и надо уметь читать доки.

#

"Google рассматривает возможность использования языка Swift для разработки приложений под Android. Руководители Google минимум один раз встречались для обсуждения этой перспективы сразу после выпуска исходного кода языка." (C)

#

- Exceptions & Errors, checked, unchecked
- equals() & hashCode() methods
- Generics
- Collections
- Garbage collector
- Threads

И все это подпорки для понижения "порога вхождения". И Swift туда же, сдается мне.

Не, я не против, и концепция "прикрыть средствами языка те вещи, где средний программер лажает" - вполне нормально.

Но вот как-то нет уважения к "производным" языкам. IMHO, ессно...

#

savely > как-то нет уважения к "производным" языкам.

"Производным" от чего? - Есть настоящие истинные арийцы языки?

#

Ессно. Машинный код. Ну, и ассемблер (как наиболее близкий к истине). ;)

Неужели ты возразишь, что в конце концов любой язык сводится к машинным кодам? ;)

#

savely > Неужели ты возразишь, что в конце концов любой язык сводится к машинным кодам?

Хм, было время я писал в ... машинных кодах - ассемблер был выкинут (точнее выкинут супервизор - программа которая переводила ассемблер в машинные коды - выкинут из-за нехватки памяти у ЭВМ) - но сейчас новый век!

Даёшь производные!

Языки сами по себе порождают нечто, чего нет даже в кодах. Ведь что есть язык? - "Не более чем набор символов." (С)

#

Языки порождают нечто, чего нет даже а кодах.

В кодах есть всё. Только неявно, и новошкола этого часто не понимает. Языки создаются лишь для удобства.

Кстати, я писал код на асме с ...замыканиями и коллбэками. Через стек. Но тогда ещё не понимал, что это такое. Типа, как известный герой не понимал, что юзал прозу.

#

>Типа, как известный герой не понимал, что юзал прозу.

"Так всё есть симулякр, но никто этого не понимает". (С) - Это выражение также есть симулякр выражения "Он не знал что говорил прозой" (С) - которое есть симулякр выражения "Я знаю что ничего не знаю" (С) - которое же есть симулякр выражения "Бог знает всё! (С).

#