Между прочим, претензии к Thunderbird и FF отдельно от Seamonkey не было. Ну, а редактором HTML я никогда не пользовался никаким, кроме DreamWeaver. Но потом как-то перешел на аутглюк, и уже на Thunderbird вернуться не смог - очень уж затянуло:)
Значит, с тех споров на форуме по "движкам", FF и Симанки прошло 2 года), т.к. на тот момент проект Симанки был заброшен Mozilla, со старой версией Gecko, а сейчас - глянул - проект "живой", отдан сторонним разработчикам. Но, как понимаю, фичи FF он не поддерживает, а с ними Лис настраивается как угодно круто, под любые нужды, так что пока останусь на FF.
Сейчас (после переустановки) всего 3, AdBlock Plus (ABP) и Firebug + Page Speed, которые имхо "стОят" отдельного браузера, было расширение для IDMan, но он и сам все "схватывает" - отключил. Можно "накрутить" сколько угодно, как и скины менять (мне не надо).
>[Использую] всего 3, AdBlock Plus (ABP) и Firebug + Page Speed
Первые два запросто устанавливаются в Симанки, как в Венде, так и в Лине, третье (оптимизатор страниц) в Венде к Симанки прикручивается элементарно, а в Лине -- да, только после компиляции из исходников, хотя для линуксоидов это привычно. Поэтому с утверждением, что "фичи FF он не поддерживает", не могу согласиться.
Но встроенного композера в FF нет...
Тогда возможно попробую (будет повод сравнить-потестить с FF, Опера, Хром, Макстон, но позже).
з.ы. Сегодня наткнулся на такие вот дешевые ценники (дешевле не видел) на основные работы в WP, возм. цены того года - не знаю, может, кому пригодится (заодно и сюда чиркните, если что изменилось): aimblog.ru.
"Перевод шаблонов WordPress на русский язык — от 150 рублей" - это хорошее предложение (хотя можно и самому, как уже писал, методом FF + Firebug + Notepad2 + "напильник", т.е. все импортное в шаблоне находим в нужных файлах Firebug-ом и расширенным поиском в Notepad2 и меняем на русское или какое надо, я так и делал - даже в моем переведенном шаблоне были "косяки", которые всплывают по мере пользования), в общ., за такие деньги можно собственное время и не тратить, имхо. Добавил в закладки, пригодится.
JQuery плагины. Вот ссылка: beloweb.ru. С нее я попал на то, что меня очень выручило: www.designchemical.com. Чем? Изначально мой навароченный и достаточно популярный WP-шаблон был с весьма глючным JavaScript-меню в "шапке" (моя версия шаблона не новая) + хотелось отличаться от др., а в первоначальном варианте шаблон легкоузнаваемый. В общ., я взял их JQuery-плагин "Vertical Accordion Menu Plugin" (который "на ход ноги" оживил и "шапку" бложика) и методом "напильника" (см. мой пред. пост) сделал из 2 выпадающих меню одно (на самом деле просто переименовал понравившейся png-файл и цвет изменился). Можете сами сравнить у меня и у них , авторов - мне надо было посветлей. В дистрибутиве - меню разных расцветок, а когда вкрутите плагин в шаблон напр. как виджет, то увидите кучу настроек = возможностей "на любой вкус". Плюс, на том сайте еще кучка всяких меню, выезжающих/плавающих панелек социалок и пр. нужных вещей. Только сильно не увлекайтесь - такие вещи влияют на скорость загрузки сайта в худшую сторону. Разработчики - имхо, прикольные ребята (кстати, "удаленщики", см."About Design Chemical").
И сравните заодно мой вариант и вот такое "чудо". Имхо конечно, но у меня симпатичней. И эти люди дают (точнее давали - сайт заброшен) какие-то "Пошаговые уроки по WordPress" - сами даже страшненький дефолтный фон не поменяли (шаблон очень функциональный и в меню фон меняется за клик)., т.е. вообще ничего не поменяли:). Оформление комментов по дефолту мне тоже не понравилось (+ кривая русификация), поэтому у меня другой, под общую расцветку, вариант, а какой - напишу в др. раз.
з.ы. В общем, после "напильника" уже "мой" шаблон можно узнать только по "шапке" - все остальное, дублирующе-кривое выпилил. Что чуток прибавило сайту "легкости", т.к. для этого достаточно "тяжелого" шаблона время загрузки страниц весьма мало (только что проверил Firebug-ом: Гугл по дефолту с результатами выдачи - 5 сек, у меня на разных страницах где-то 5-10 сек). Видел сайты, которые "думали" 20-40 сек, но это уже их проблемы (на 3g по MAX где-то 3 мб/с у меня выдает). По обращениям к БД тоже пока не "вылетел" на следующий тариф хостера.
з.з.ы. Кстати, скорость загрузки вашего сайта влияет на его скилл (выдачу): чем быстрее - тем лучше для вас, "тяжелые" сайты Гуглояндекс не любит. Плюс к этому, по статистике люди с "тяжелых" сайтов (блогов) массово бегут на "легкие", оно и понятно - данная медлительность мало кому нравится ( + потерянное время). Поэтому по-возможности выбирайте простые и "легкие" шаблоны - в будущем этим вы "оставите" у себя N-ную часть аудитории.
/ блоггеры - пишите! + давайте меняться ссылками и комментами (см. мои первые посты) /
Постраничная навигация. Один из популярных плагинов - WP-PageNavi. Удобный, настраиваемый - да, все хорошо, но иногда WP с плагинами не "дружит" (виснет с указанием пути к "траблу"). У меня так и было, а какие-то др. подобные решения в виде "довесков" не понравились. В итоге надо было что-то делать с дефолтной и не самой удобной навигацией. Кому надо - вот ссылка, как один из вариантов. У меня после "напильника" вышло такое (см. скрин), вроде симпатично и под общий дизайн.
Плюс, плагины и прочие "довески" "грузят" сайт (только что писал выше), поэтому по-возможности от них избавляйтесь. Кто все-таки захочет плагиновскую навигацию - см. озвученную ссылку, там ссылка по WP-PageNavi и его настройкам.
з.ы. Кстати, что делать когда WP "завис" (плагин-то не отключишь)? Ничего страшного - смотрите путь к траблу - открываете нужную папку - удаляете нафиг. Это же касается любых ненужных шаблонов и пр. - иногда быстрее "выкинуть" их вручную, чем искать в меню WP нужный апплет (+ "деактивировать" + "удалить").
Дикие тормоза "Вордпресса" ничем не улучшишь, разве что мощным сервером, стоимость которого сведёт на нет любую экономию:-). У нормального двига на обычное действие - максимум 3-4 запроса. У Вордпресса - от 200 до 1000. Куда это годится? Советую юзать быстрые движки, не нагружающие БД.
Совсем страшные цЫфры. У меня - до 40 запросов при функциональном шаблоне (все лишнее "выпилил" и шаблон оптимизировал). Есть и бесплатные кэширующие плагины, из платных самый известный - скрипт MaxCache (4-10 WMZ) - по отзывам хорош, но мне без надобности.
з.ы. Предлагаю обмениватьсяGoogle +1, для сайтов (блогов) любой тематики - самое простое действо из предложенных (взаимные ссылки и комментарии) вариантов!
Совсем страшные цЫфры. У меня - до 40 запросов при функциональном шаблоне...
Это очень много, Дмитрий. В таком случае, лучше избавиться от Вордпресса и выбрать другой движок. Беда в том, что люди сначала делают, а потом думают. Иногда, если проект далеко заходит, неверный выбор чреват вынужденным переходом на более дорогие VDS-VPS хостинги. Особенно в том случае, если вы не программер и не в состоянии написать конвертер для перевода информации в базу другого, более экономичного к ресурсам скрипта...
Ну, а редактором HTML я никогда не пользовался никаким, кроме DreamWeaver...
Что касается html-редактора, то для меня, к примеру, он не нужен. К чему, если есть движок, шаблон и встроенный редактор текста?? А html-код я и в Ноутпаде++ поправлю....
Беда в том, что люди сначала делают, а потом думают
Скорее, "пробуют - смотрят - делают выводы". В дальнейшем конечно познакомлюсь с "конкурентами", но сейчас, когда как-то освоился в WP + нашел/отшлифовал нужный функциональный шаблон, начинать с 0 - лучше застрелиться), просто нет времени. И кроме данного "минуса" ничего плохого о WP сказать не могу - мне комфортно.
Делать выводы нужно грамотно. Один юзер - один-три запроса на клик, а вы мне - про сорок. Это ВПС с ходу, железно, даже если только тысяча пользователей у вас висит. Поюзайте Нуллед и профильные темы в нете, поймёте, что это - большая проблема.
Спасибо за наводку + очень бы хотелось, но пока очень далеко до "если только тысяча пользователей у вас висит")...
Кстати, можете поздравить - моему бложику 3ех месяцев от роду в этот апдейт Яндекс дал тИЦ 10!
з.ы. вчера наткнулся на такой софтовый блог, автору - однако, 56 лет (из Ростовской области). WP-шаблон, кстати, от Гудвина (писал о нем в ветке), шаблон бесплатный. Ссылка на страничку "Об авторе" здесь.
Тысяча пользователей - этап, после которого надо думать продолжать или нет эту работу. Обычно опытные блоггеры набивают такую посещалку за неделю.
Вас поздравляю с Тиц 10. Желаю Яндекс и DMOZ каталогов и Тиц 20 000.
К сожалению, автор 56 лет - безнадёжный ламер по крайней мере, пока.
Вам нужно серьёзно повышать уровень знаний. На вашем уровне я был лет семь назад. Зайду через полгода, когда догоните и поделитесь чем-нибудь серьбёзным. С уважением...
Человек, пишущий блог, ссылку на который давал Дмитрий, вы читать не будете
Дело не в контенте, тех "описаловок" можно настругать 10 за день, обратил внимание на возраст - далее на "посещаловку" блога (за 1 г. 3 мес. + тиц 20 + реклама), это я к тому, что никогда не поздно начать блоггинг и вообще что-то с 0 и даже где-то, если надо, заработать.
Так кое-что уже имеет (видел и худшие варианты), при имхо тематически неоптимальном шаблоне "как есть" и далеко не самом информативном контенте - но глянул на "посещаловку" (и возраст) - это и удивило. Еще имхо: видимо, это не единственный проект автора, в противном случае постил бы чаще, а если б бложик забросил - не постил вообще (что не так - см. сабж).
Итого, остается возраст), " IT все возрасты покорны!".
Нуда, Тиц 20 покорится и простеньким сайтам с примитивным контентом. Но, фоку с в том, что дальше такой проект на подобной основе развиваться не сможет. Теоретически за месяц втроём можно найти и отрерайтить все материалы по работе с сайтами и Windows, сделать красивый сайт и запихать всё это туда. И через неделю он будет заметен в тематической выдаче.
Но, это не самоцель. В день на нормальных проектах, где и пользователи пишут, появляется от 20 до 150 (а на некоторых и до 300) новостей и тысячи комментариев. Как с ними конкурировать? Это физически невозможно. Через них просто не пробиться. Тут нужна идея.
В день на нормальных проектах, где и пользователи пишут, появляется от 20 до 150 (а на некоторых и до 300) новостей и тысячи комментариев. Как с ними конкурировать? Это физически невозможно. Через них просто не пробиться. Тут нужна идея.
Имхо, блогам конкурировать очень просто - иметь свою, интересную другим, "индивидуальность", которую раскрученные мегапорталы, из-за "многоавторства", часто теряют. Напр, софтовые сайты. Заходит новичок на к-н. "софтодром" - видит тысячи софтин с однотипным описанием "лучшая... лучший.." - скачивает первое попавшееся по теме - если не повезло, то в след. раз начнет искать сабж в обзорах/тестах. То же с потоком новостной софтовой ленты - рядовому пользователю это без разницы, а по кардинальным апгрейдам (напр. выход в свет браузера Макстон 3) - желателен обзорчик + логичная ссылка на "скачку". Сам стараюсь так и делать.
Есть (и в стиле блогов) "софтодромики" всего с несколько десятками избранными популярными софтинами - вот это правильный путь для блоггера. Видел один (все на той же WP, очень простая тема) с "посещаловкой" > 50K чел./сут. Многие софтовые сайты похвастаются тем же)?..
Новая идея, конечно, очень желательна; а по теме - есть маленькие идейки по блогу на будущее (озвучивать не буду, надеюсь, самому пригодится).
з.ы. наконец-то и Гугл в первый для меня UPдал PR 1, что имхо более ценно, чем яндексовский ТИЦ 10, да и на той же бирже ссылок Sape ценится выше.
з.з.ы. кстати, если не ошибаюсь, Майкрософтовский портал "скатился" с 10 до PR 9. У Гугла разумеется "десятка").
Если говорить о сайте, как о чтиве - то да, индивидуальность тут нужна. Но, если мы имеем ввиду удобный набор информации для пользователей, то это необязательно. Чем меньше воды и больше конкретики, тем чаще пользователи будут выбирать вашу информацию.
Что касается "ля-ля блогов", то это уже немного другой сайт получается, больше развлекательный что-ли... Ну 50К посетителей, да, это удача.
В принципе, "Чем меньше воды и больше конкретики, тем чаще пользователи будут выбирать вашу информацию" + "индивидуальность" можно и имхо надо совмещать. Тот же softodrom. ru - море инфы и ни грамма полезного для рядового пользователя, т.к. никакого ранжирования софта путем соотв. обзоров/тестов нет, а если бы были, то 3/4 и более софтин никто бы не "качал".
з.ы. Кстати, недавно оценил последнюю 7ую версию бесплатного "авточистильщика" Win-реестра Wise Registry Cleaner (кто помнит тестинг в "КВ") - очень неплох (добавлены опции "Оптимизация системы" и чистка в 1 клик), позже попробую что-то о ней написать.
з.ы. Пользую Яндекс-опцией "Оригинальные тексты" (писал в ветке), самый короткий путь к которой - на странице http://webmaster.yandex.ru/sites кликаем на "Передача данных о содержимом сайта" и загружаем свое, оригинальное, чтобы - возможно) - не воровали.
Я даже игры к сайту пробовал подключать. Правда, простенькие, на числах. Но, тогда народ не такой разборчивый был - сидел, игрался. Сервисы я ставил разные - типа анекодты или викторины автоматические. Но, народ не очень вёлся. А поисковики эту шнягу жуть как не любили. Все эти разделы надо было в ноиндекс - нофолл обязательно ставить. Сейчас то уж играми никого не удивишь - их сотни в соц. сетях,..
Да, интернеты прогрессируют, по-поводу "надо было в ноиндекс - нофолл обязательно ставить" - для тех, кто на WordPress, есть соответствующие плагины (я пользуюсь WP-NoRef).
Наконец-то нашел импортный платный шаблон, лучший из сотен, что видел, для своего софтово-обзорного блога - почти идеальный по нужной подаче/ранжированию контента, соответствующего "софтового" дизайна (светло-серо/темно-синий), с кучей встроенных опций: "социалки" (только нужные, "русифицированные"), погодный информер (мне не понадобится), почтовая подписка + RSS, голосование (одно? пока не знаю - из демо неясно) и пр. Шаблон для продвинутых новостных ресурсов и вряд ли в рунете много "двойников" (если есть), мне не попадалось + в любом варианте, можно доработать "под себя". Чтобы не "париться" переводом, заказал у спецов - Art SN Studio (см. 6ой пост в ветке), предварительно списавшись (хозяин - с Украины, как понял), обещали русифицировать шаблон с "админкой" за 2-4 дня, все удовольствие (вместе с шаблоном) - 35 WMZ.
Как все пройдет - отпишусь (может, кому мой опыт пригодится), надеюсь, что демо-увиденное не будет параллельно реальности (когда опробую шаблон "в действии").
Страницы
Между прочим, претензии к Thunderbird и FF отдельно от Seamonkey не было. Ну, а редактором HTML я никогда не пользовался никаким, кроме DreamWeaver. Но потом как-то перешел на аутглюк, и уже на Thunderbird вернуться не смог - очень уж затянуло:)
перешел на аутглюк
А я никогда не юзал аутглюк. Придерживаюсь правила: юзать то, что есть в Венде&&Лине.
Значит, с тех споров на форуме по "движкам", FF и Симанки прошло 2 года), т.к. на тот момент проект Симанки был заброшен Mozilla, со старой версией Gecko, а сейчас - глянул - проект "живой", отдан сторонним разработчикам. Но, как понимаю, фичи FF он не поддерживает, а с ними Лис настраивается как угодно круто, под любые нужды, так что пока останусь на FF.
А какие из фич FF вы считаете необходимыми и используете?
Сейчас (после переустановки) всего 3, AdBlock Plus (ABP) и Firebug + Page Speed, которые имхо "стОят" отдельного браузера, было расширение для IDMan, но он и сам все "схватывает" - отключил. Можно "накрутить" сколько угодно, как и скины менять (мне не надо).
Тогда возможно попробую (будет повод сравнить-потестить с FF, Опера, Хром, Макстон, но позже).
з.ы. Сегодня наткнулся на такие вот дешевые ценники (дешевле не видел) на основные работы в WP, возм. цены того года - не знаю, может, кому пригодится (заодно и сюда чиркните, если что изменилось): aimblog.ru.
"Перевод шаблонов WordPress на русский язык — от 150 рублей" - это хорошее предложение (хотя можно и самому, как уже писал, методом FF + Firebug + Notepad2 + "напильник", т.е. все импортное в шаблоне находим в нужных файлах Firebug-ом и расширенным поиском в Notepad2 и меняем на русское или какое надо, я так и делал - даже в моем переведенном шаблоне были "косяки", которые всплывают по мере пользования), в общ., за такие деньги можно собственное время и не тратить, имхо. Добавил в закладки, пригодится.
JQuery плагины. Вот ссылка: beloweb.ru. С нее я попал на то, что меня очень выручило: www.designchemical.com. Чем? Изначально мой навароченный и достаточно популярный WP-шаблон был с весьма глючным JavaScript-меню в "шапке" (моя версия шаблона не новая) + хотелось отличаться от др., а в первоначальном варианте шаблон легкоузнаваемый. В общ., я взял их JQuery-плагин "Vertical Accordion Menu Plugin" (который "на ход ноги" оживил и "шапку" бложика) и методом "напильника" (см. мой пред. пост) сделал из 2 выпадающих меню одно (на самом деле просто переименовал понравившейся png-файл и цвет изменился). Можете сами сравнить у меня и у них , авторов - мне надо было посветлей. В дистрибутиве - меню разных расцветок, а когда вкрутите плагин в шаблон напр. как виджет, то увидите кучу настроек = возможностей "на любой вкус". Плюс, на том сайте еще кучка всяких меню, выезжающих/плавающих панелек социалок и пр. нужных вещей. Только сильно не увлекайтесь - такие вещи влияют на скорость загрузки сайта в худшую сторону. Разработчики - имхо, прикольные ребята (кстати, "удаленщики", см."About Design Chemical").
И сравните заодно мой вариант и вот такое "чудо". Имхо конечно, но у меня симпатичней. И эти люди дают (точнее давали - сайт заброшен) какие-то "Пошаговые уроки по WordPress" - сами даже страшненький дефолтный фон не поменяли (шаблон очень функциональный и в меню фон меняется за клик)., т.е. вообще ничего не поменяли:). Оформление комментов по дефолту мне тоже не понравилось (+ кривая русификация), поэтому у меня другой, под общую расцветку, вариант, а какой - напишу в др. раз.
з.ы. В общем, после "напильника" уже "мой" шаблон можно узнать только по "шапке" - все остальное, дублирующе-кривое выпилил. Что чуток прибавило сайту "легкости", т.к. для этого достаточно "тяжелого" шаблона время загрузки страниц весьма мало (только что проверил Firebug-ом: Гугл по дефолту с результатами выдачи - 5 сек, у меня на разных страницах где-то 5-10 сек). Видел сайты, которые "думали" 20-40 сек, но это уже их проблемы (на 3g по MAX где-то 3 мб/с у меня выдает). По обращениям к БД тоже пока не "вылетел" на следующий тариф хостера.
з.з.ы. Кстати, скорость загрузки вашего сайта влияет на его скилл (выдачу): чем быстрее - тем лучше для вас, "тяжелые" сайты Гуглояндекс не любит. Плюс к этому, по статистике люди с "тяжелых" сайтов (блогов) массово бегут на "легкие", оно и понятно - данная медлительность мало кому нравится ( + потерянное время). Поэтому по-возможности выбирайте простые и "легкие" шаблоны - в будущем этим вы "оставите" у себя N-ную часть аудитории.
/ блоггеры - пишите! + давайте меняться ссылками и комментами (см. мои первые посты) /
Постраничная навигация. Один из популярных плагинов - WP-PageNavi. Удобный, настраиваемый - да, все хорошо, но иногда WP с плагинами не "дружит" (виснет с указанием пути к "траблу"). У меня так и было, а какие-то др. подобные решения в виде "довесков" не понравились. В итоге надо было что-то делать с дефолтной и не самой удобной навигацией. Кому надо - вот ссылка, как один из вариантов. У меня после "напильника" вышло такое (см. скрин), вроде симпатично и под общий дизайн.
Плюс, плагины и прочие "довески" "грузят" сайт (только что писал выше), поэтому по-возможности от них избавляйтесь. Кто все-таки захочет плагиновскую навигацию - см. озвученную ссылку, там ссылка по WP-PageNavi и его настройкам.
з.ы. Кстати, что делать когда WP "завис" (плагин-то не отключишь)? Ничего страшного - смотрите путь к траблу - открываете нужную папку - удаляете нафиг. Это же касается любых ненужных шаблонов и пр. - иногда быстрее "выкинуть" их вручную, чем искать в меню WP нужный апплет (+ "деактивировать" + "удалить").
Дикие тормоза "Вордпресса" ничем не улучшишь, разве что мощным сервером, стоимость которого сведёт на нет любую экономию:-). У нормального двига на обычное действие - максимум 3-4 запроса. У Вордпресса - от 200 до 1000. Куда это годится? Советую юзать быстрые движки, не нагружающие БД.
Совсем страшные цЫфры. У меня - до 40 запросов при функциональном шаблоне (все лишнее "выпилил" и шаблон оптимизировал). Есть и бесплатные кэширующие плагины, из платных самый известный - скрипт MaxCache (4-10 WMZ) - по отзывам хорош, но мне без надобности.
з.ы. Предлагаю обмениваться Google +1, для сайтов (блогов) любой тематики - самое простое действо из предложенных (взаимные ссылки и комментарии) вариантов!
Это очень много, Дмитрий. В таком случае, лучше избавиться от Вордпресса и выбрать другой движок. Беда в том, что люди сначала делают, а потом думают. Иногда, если проект далеко заходит, неверный выбор чреват вынужденным переходом на более дорогие VDS-VPS хостинги. Особенно в том случае, если вы не программер и не в состоянии написать конвертер для перевода информации в базу другого, более экономичного к ресурсам скрипта...
Что касается html-редактора, то для меня, к примеру, он не нужен. К чему, если есть движок, шаблон и встроенный редактор текста?? А html-код я и в Ноутпаде++ поправлю....
Скорее, "пробуют - смотрят - делают выводы". В дальнейшем конечно познакомлюсь с "конкурентами", но сейчас, когда как-то освоился в WP + нашел/отшлифовал нужный функциональный шаблон, начинать с 0 - лучше застрелиться), просто нет времени. И кроме данного "минуса" ничего плохого о WP сказать не могу - мне комфортно.
Делать выводы нужно грамотно. Один юзер - один-три запроса на клик, а вы мне - про сорок. Это ВПС с ходу, железно, даже если только тысяча пользователей у вас висит. Поюзайте Нуллед и профильные темы в нете, поймёте, что это - большая проблема.
Спасибо за наводку + очень бы хотелось, но пока очень далеко до "если только тысяча пользователей у вас висит")...
Кстати, можете поздравить - моему бложику 3ех месяцев от роду в этот апдейт Яндекс дал тИЦ 10!
з.ы. вчера наткнулся на такой софтовый блог, автору - однако, 56 лет (из Ростовской области). WP-шаблон, кстати, от Гудвина (писал о нем в ветке), шаблон бесплатный. Ссылка на страничку "Об авторе" здесь.
Тысяча пользователей - этап, после которого надо думать продолжать или нет эту работу. Обычно опытные блоггеры набивают такую посещалку за неделю.
Вас поздравляю с Тиц 10. Желаю Яндекс и DMOZ каталогов и Тиц 20 000.
К сожалению, автор 56 лет - безнадёжный ламер по крайней мере, пока.
Вам нужно серьёзно повышать уровень знаний. На вашем уровне я был лет семь назад. Зайду через полгода, когда догоните и поделитесь чем-нибудь серьбёзным. С уважением...
Мне скоро 60... 3,14здец?
спасибо!
" IT все возрасты покорны)!", главное - куда-то двигаться..
Нет, Майк, не так категорично:-) Человек, пишущий блог, ссылку на который давал Дмитрий, пишет на уровне ламера, вы это читать не будете.
Цитата: Здесь Вы узнаете,где и как: скачать,установить и пользоваться лучшими программами для интернета
Ну, это явно не для вас и мне не годится. Я давно уже только англоязычные источники смотрю:-)
Дело не в контенте, тех "описаловок" можно настругать 10 за день, обратил внимание на возраст - далее на "посещаловку" блога (за 1 г. 3 мес. + тиц 20 + реклама), это я к тому, что никогда не поздно начать блоггинг и вообще что-то с 0 и даже где-то, если надо, заработать.
Не годится такой прирост. Не успеет раскрутиться к уходу в иной мир:-)
Так кое-что уже имеет (видел и худшие варианты), при имхо тематически неоптимальном шаблоне "как есть" и далеко не самом информативном контенте - но глянул на "посещаловку" (и возраст) - это и удивило. Еще имхо: видимо, это не единственный проект автора, в противном случае постил бы чаще, а если б бложик забросил - не постил вообще (что не так - см. сабж).
Итого, остается возраст), " IT все возрасты покорны!".
Нуда, Тиц 20 покорится и простеньким сайтам с примитивным контентом. Но, фоку с в том, что дальше такой проект на подобной основе развиваться не сможет. Теоретически за месяц втроём можно найти и отрерайтить все материалы по работе с сайтами и Windows, сделать красивый сайт и запихать всё это туда. И через неделю он будет заметен в тематической выдаче.
Но, это не самоцель. В день на нормальных проектах, где и пользователи пишут, появляется от 20 до 150 (а на некоторых и до 300) новостей и тысячи комментариев. Как с ними конкурировать? Это физически невозможно. Через них просто не пробиться. Тут нужна идея.
Имхо, блогам конкурировать очень просто - иметь свою, интересную другим, "индивидуальность", которую раскрученные мегапорталы, из-за "многоавторства", часто теряют. Напр, софтовые сайты. Заходит новичок на к-н. "софтодром" - видит тысячи софтин с однотипным описанием "лучшая... лучший.." - скачивает первое попавшееся по теме - если не повезло, то в след. раз начнет искать сабж в обзорах/тестах. То же с потоком новостной софтовой ленты - рядовому пользователю это без разницы, а по кардинальным апгрейдам (напр. выход в свет браузера Макстон 3) - желателен обзорчик + логичная ссылка на "скачку". Сам стараюсь так и делать.
Есть (и в стиле блогов) "софтодромики" всего с несколько десятками избранными популярными софтинами - вот это правильный путь для блоггера. Видел один (все на той же WP, очень простая тема) с "посещаловкой" > 50K чел./сут. Многие софтовые сайты похвастаются тем же)?..
Новая идея, конечно, очень желательна; а по теме - есть маленькие идейки по блогу на будущее (озвучивать не буду, надеюсь, самому пригодится).
з.ы. наконец-то и Гугл в первый для меня UP дал PR 1, что имхо более ценно, чем яндексовский ТИЦ 10, да и на той же бирже ссылок Sape ценится выше.
з.з.ы. кстати, если не ошибаюсь, Майкрософтовский портал "скатился" с 10 до PR 9. У Гугла разумеется "десятка").
Если говорить о сайте, как о чтиве - то да, индивидуальность тут нужна. Но, если мы имеем ввиду удобный набор информации для пользователей, то это необязательно. Чем меньше воды и больше конкретики, тем чаще пользователи будут выбирать вашу информацию.
Что касается "ля-ля блогов", то это уже немного другой сайт получается, больше развлекательный что-ли... Ну 50К посетителей, да, это удача.
В принципе, "Чем меньше воды и больше конкретики, тем чаще пользователи будут выбирать вашу информацию" + "индивидуальность" можно и имхо надо совмещать. Тот же softodrom. ru - море инфы и ни грамма полезного для рядового пользователя, т.к. никакого ранжирования софта путем соотв. обзоров/тестов нет, а если бы были, то 3/4 и более софтин никто бы не "качал".
з.ы. Кстати, недавно оценил последнюю 7ую версию бесплатного "авточистильщика" Win-реестра Wise Registry Cleaner (кто помнит тестинг в "КВ") - очень неплох (добавлены опции "Оптимизация системы" и чистка в 1 клик), позже попробую что-то о ней написать.
Wise Registry Cleaner -- пробовал. Работает.
И "чистит" лучше, чем год назад.
з.ы. Пользую Яндекс-опцией "Оригинальные тексты" (писал в ветке), самый короткий путь к которой - на странице http://webmaster.yandex.ru/sites кликаем на "Передача данных о содержимом сайта" и загружаем свое, оригинальное, чтобы - возможно) - не воровали.
Я даже игры к сайту пробовал подключать. Правда, простенькие, на числах. Но, тогда народ не такой разборчивый был - сидел, игрался. Сервисы я ставил разные - типа анекодты или викторины автоматические. Но, народ не очень вёлся. А поисковики эту шнягу жуть как не любили. Все эти разделы надо было в ноиндекс - нофолл обязательно ставить. Сейчас то уж играми никого не удивишь - их сотни в соц. сетях,..
Да, интернеты прогрессируют, по-поводу "надо было в ноиндекс - нофолл обязательно ставить" - для тех, кто на WordPress, есть соответствующие плагины (я пользуюсь WP-NoRef).
Наконец-то нашел импортный платный шаблон, лучший из сотен, что видел, для своего софтово-обзорного блога - почти идеальный по нужной подаче/ранжированию контента, соответствующего "софтового" дизайна (светло-серо/темно-синий), с кучей встроенных опций: "социалки" (только нужные, "русифицированные"), погодный информер (мне не понадобится), почтовая подписка + RSS, голосование (одно? пока не знаю - из демо неясно) и пр. Шаблон для продвинутых новостных ресурсов и вряд ли в рунете много "двойников" (если есть), мне не попадалось + в любом варианте, можно доработать "под себя". Чтобы не "париться" переводом, заказал у спецов - Art SN Studio (см. 6ой пост в ветке), предварительно списавшись (хозяин - с Украины, как понял), обещали русифицировать шаблон с "админкой" за 2-4 дня, все удовольствие (вместе с шаблоном) - 35 WMZ.
Как все пройдет - отпишусь (может, кому мой опыт пригодится), надеюсь, что демо-увиденное не будет параллельно реальности (когда опробую шаблон "в действии").
з.ы. Кому интересно, по бесплатному редактору Notepad++, "Обзор редактора Notepad++: советы начинающему веб-мастеру".
Страницы