Компания velcom запустит в Беларуси крупнейшую солнечную электростанцию в районе Брагина. Об этом рассказал генеральный директор velcom Гельмут Дуз 28 апреля в Минске.
Электростанция должна заработать уже этим летом в Брагинском районе. Она будет состоять из 85 солнечных панелей, которые сравнятся с размером 80 футбольных полей.
Мощность электростанции составит рекордные для белорусских гелиоустановок 22,3 МВт. Строительство солнечной электростанции обойдется компании в более чем 23 миллиона евро. Помимо этого, velcom профинансирует строительство высоковольтной линии с 23 опорами и трансформатором на 110 кВт.
«В развитии «зеленой» энергетики сходятся интересы бизнеса, государства и общества. Здесь и энергетическая безопасность, и забота об экологии, и развитие местной экономики. Важно, что проект создает новые рабочие места и помогает возрождать территории, пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС», – подчеркнул Гельмут Дуз.
С помощью данной станции за час можно будет сэкономить около 7 тысяч кубометров природного газа. Поэтому запуск солнечной электростанции позволит повысить энергетическую безопасность страны. По словам Гельмута Дуза, проект окупится в течение 4-5 лет.
Сегодня velcom также сообщил о запуске обновленной 3G-сети в Минске, с помощью которой практически на всей территории столицы повысится качество сигнала. А строящийся дата-центр компании войдет в мировую сеть Telekom Austria Group.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
mike > Не говоря о российской.
Россию не трогай - её ничто уже не спасёт. (С)
"1. В условиях безудержного роста мировых цен на органическое топливо одним из факторов сдерживания роста тарифов на электрическую энергию в энергосистемах с преобладанием ТЭС является, наряду с энергосбережением, выравнивание, или уплотнение, графиков электрических нагрузок энергосистемы. ...
7. Поскольку в республике дан старт процессу сооружения АЭС, завершение которого может привести к обострению проблем неравномерного графика нагрузки энергосистемы, необходимо признать приоритетной задачу по его уплотнению и решать ее с использованием механизмов, приведенных в данной статье."
Аркадий ГУРТОВЦЕВ, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник РУП «БелТЭИ»,
Евгений ЗАБЕЛЛО, доктор технических наук, заведующий лабораторией РУП «БелТЭИ»
А что они предлагают?
"Важно понять, что потребитель будет регулироваться так, как это надо энергосистеме, только в том случае, если такое регулирование даст ему ощутимую выгоду. Иными словами, если он станет платить энергосистеме за потребленную электроэнергию меньше, чем платил до выполнения регулировочных мероприятий. В противном случае никакого регулирования не будет. Это аксиома."
Короче, авторы предлагают потребителю НЕ СПАТЬ ПО НОЧАМ, А СТИРАТЬ, ГОТОВИТЬ, УЧИТЬСЯ, ПЛАВИТЬ ЛЮМИНИЙ И ПРОЧАЯ И ПРОЧАЯ. (С)
А что предлагают строители солнечных электростанций?
Они считают что НОЧЬЮ ЛЮДИ СПЯТ (С)
Гыыы! И это доказывает, что ночью потребление сокращается до нуля? Ты же сам привёл графики нагрузки ЭС. Сокращается в 2 раза, о чём я тебе выше и писал, ахаха!
Иди гугли. Мало гуглил. Гугли ещё. :)
Так вот почему Логик(тм) после захода Солнца не пишет здесь! Он, конечно, не человек, но, похоже, хозяин его обесточивает в темное время суток, ведь
Надо будет проверить эту догадку. Сегодня заход Солнца в 20:40. Посмотрим, заткнется ли Логик(тм) после этого времени.
Мудрость и ясность состоит в том, что сколько бы не выступал Логик против ветра, станция (АЭС) строится и будет построена ОБЯЗАТЕЛЬНО. Его посты не смогут остановить не то чтобы строительства - ни один рабочий шага не задержит из-за этого. Логик развлекается но при этом, наверное, лучше всех понимает, что АЭС - быть, что бы мы тут не писали.
А Михаил, как всегда, на высоте. Статью можно написать, основываясь на его выкладках.
Спасибо, Петро, правильно советуешь; мне тоже приходила в голову эта мысль, правда, писать хочется не сюда, в "Вести", а в "Тутбай" -- уж слишком много там всяких логиков развелось.
С людьми, на которых ссылается Логик, я работал не один год. Достойные люди. У Гуртовцева, кстати, диссер по вычтехнике, а Забелло -- математик, имеет собственное доказательство теоремы Ферма. Трудится до сих пор, преподаёт.
Когда Европа и не помышляла о СЭС, в БелЭНИНе (сейчас БелТЭИ) была разработана и даже построена на юге СССР уникальная СЭС с поворотниками. СЭС управлялась с помощью ЭВМ типа СМ. Я не принимал в разработке участия, но коллеги из соседней лаборатории охотно делились мыслями. Иногда я добывал им кой-какой электронный "дефицит". СЭС так и не была сдана в промэксплуатацию из-за низкой рентабельности, а после развала СССР вообще всё заглохло. Программист, писавший для СЭС софт, -- Фима Зарецкий, оказавшись не у дел, по моим сведениям убыл из СССР навсегда.
mike > Ты же сам привёл графики нагрузки ЭС. Сокращается в 2 раза, о чём я тебе выше и писал, ахаха!
Ну, я же и привёл примеры - где могут - то до НУЛЯ сокращают, а уж где не могут - вынуждены понижать.
А АЭС - не любит никаких понижений - вот где собака то зарыта то!
mike > С людьми, на которых ссылается Логик, я работал не один год. Достойные люди.
А никто их не хаит. Они только вместо того, чтобы написать прямо - АЭС НЕ НУЖНА БЕЛАРУСИ (С), пишут криво:
"7. Поскольку в республике дан старт процессу сооружения АЭС, завершение которого может привести к обострению проблем неравномерного графика нагрузки энергосистемы, необходимо признать приоритетной задачу по его уплотнению и решать ее с использованием механизмов, приведенных в данной статье."
А механизмы в статье просты но ТРЕБУЮТ ДЕНЕГ - о чём их статья то и есть!
Не строй из себя дурака. Ты же АЭС собрался заменить кучей СЭС. Графики, что ты привёл, -- это графики ПО-ТРЕБ-ЛЕ-НИ-Я. Или ты считаешь, что после замены АЭС/ТЭС на СЭС они изменятся?! Гыыы! Ты бы ещё деревенский сортир в пример привёл, где потребление = 0 круглый год.
"Чтобы учесть время суток, времена года, погоду и прочие реальные условия и перейти от «сферического в вакууме» к практике нужно добавить КИУМ (коэффициент использования установленной мощности).
Практический КИУМ у ядерных электростанций около 80%. У средней паршивости солнечной фермы в не слишком хорошем климате около 15% из всех перечисленных выше (и не только их) условий. А в хорошем климате и с системой поворота панелей вслед за солнцем более 30% может быть. Не знаю условий для этой конкретной местности, возьмем относительно скромные 20%. В результате выработка энергии будет:
реактор на 1000 МВт: 1000 * 24 * 365 * 0.8 = 7 008 000 МВт*ч в год
солнечная ферма на 5000 МВт(и равной стоимости): 5000 * 24 * 365 * 0.2 = 8 760 000 МВт*ч в год
Т.е. СЭС при вложении аналогичных разовых капитальных будут вырабатывать в среднем больше электроэнергии чем АЭС.
Но при этом:
1. Вообще не требует какого-либо топлива для своей работы и захоронения/переработки радиоактивных отходов после его отработки
2. Обслуживающего персонала требуется раз в 5-10 меньше
3. Строится и запускается в работы в несколько раз быстрее и можно вводить и запускать мощности частями — по мере реальной потребности в эл.энергии, а не начинать сразу мегапроекты как в случае с АЭС, что для небольших стран типа РБ очень затруднительно(без финансовой и технологической помощи из РФ было бы вообще невозможно). " (C)
Страницы