На тесте KV оказалась 2.1 мультимедийная акустическая система (АС) компании Logitech, бренда, известного своими периферийными устройствами для персонального компьютера. Скажем по опыту, устройства с одноименным названием редко производят отрицательные впечатления – посмотрим, подтвердится ли тезис в данном случае.
Технические характеристики, комплект поставки
Компания всегда славилась доскональным техническим описанием своей продукции:
Параметр |
Значение |
Мощность (среднеквадр.) в том числе: - сателлиты - сабвуфер |
40 Вт
2х8 Вт* 24 Вт** |
Частотный диапазон |
(55- 20000) Гц |
Соотношение сигнал/шум: - сателлиты - сабвуфер |
85 дБ 80 дБ |
Чувствительность: - сателлиты - сабвуфер |
500 мВ 200 мВ |
Уровень звукового давления (макс. SPL) |
>96 дБА |
Динамики: - сателлит - сабвуфер |
Купольный диффузор 76 мм Купольный диффузор 133 мм |
Размеры (ВхШхГ): - сателлит - сабвуфер - пульт управления |
192х108х90 мм 230х232х157 мм 54х55х55 мм |
Масса: - сателлит - сабвуфер - пульт управления |
0,6 кг 2,5 кг 0,072 кг |
Питание |
(100-240) В, (50/60) Гц |
Подключение: - вход - выход |
Stereo RCA, 3,5 мм (дополнительно) Stereo RCA, 3,5 мм (подключение наушников) |
* – при сопротивлении 4 Ом, частоте 100 Гц и суммарном значении коэффициента нелинейных искажений 10 %);
** – при сопротивлении 8 Ом, частоте 100 Гц и суммарном значении коэффициента нелинейных искажений 10 %).
Комплект поставки прост:
- сателлиты (2 шт.);
- сабвуфер;
- проводной пульт управления;
- документация.
Все кабели в системе не отсоединяемые, имеют одинаковую длину 150 см. Это шнур питания, кабели подключения сателлитов, кабель пульта управления, сигнальный кабель с 3,5 мм штекером. Сигнальный кабель на Stereo RCA вход системы в комплекте поставки отсутствует.
Внешний вид
Трифоник выполнен в однотонном темно-сером цвете, фактура матовая. Отделка сателлитов и сабвуфера декоративной пленкой сделана качественно, акустические грили везде плотно прилегают к корпусам – создается впечатление монолитности конструкций.
Сателлиты слегка отклонены назад для лучшей направленности к слушателю. Устанавливаются они на небольшие ножки, форма корпуса – параллелепипед.
На первый взгляд колонки двухполосные, но твиттер сверху лишь имитация. Выяснить до разбора это получилось в процессе съема защитных сеточек. Получается, в сателлитах применена только одна, скорее всего широкополосная, головка с диаметром диффузора 76 мм. Тип акустического оформления динамика – закрытый ящик.
К усилителю обе колонки подключаются кабелями с RCA-штекером на конце.
Сабвуфер устанавливается на такие же ножки-таблетки. Всю переднюю его сторону занимает 133 мм низкочастотный динамик, закрытый грилем с массивным пластиковым кольцом.
Тип акустического оформления НЧ-динамика фазоинвертор. Пластиковый порт ФИ выведен на левую сторону и снабжен экспоненциальным расширителем для уменьшения струйных шумов.
Усилитель в акустической системе встроенный, расположен внутри корпуса сабвуфера. Панель коммутации же выведена на заднюю стенку, представляет собой 2хRCA стерео вход (красный, белый) и 2хRCA выход (черный, синий). Цветовая маркировка на сателлитах аналогична, так что ошибиться в коммутации не получится. Ниже гнезд входят в корпус уже названные выше не отсоединяемые шнуры и кабели, выше гнезд расположен регулятор BASS. Регулировка низких частот производится в диапазоне от 7 до 17 «часов», хотя, забегая вперед, стоит отметить, что ниже 10 «часов» эффекта уже нет.
Пульт управления АС выполнен в виде срезанного под углом к основанию цилиндра. Верхняя часть его представляет собой ручку регулировки громкости, со стороны на корпусе заметны разъем для подключения наушников, светодиодный индикатор питания и маленькая сдвижная кнопка включения системы. Основное замечание к подобным регуляторам всегда одно – они должны иметь достаточную массу и соответствующее основание, чтобы не скользить по столу при использовании. Здесь такой эффект иногда наблюдается.
Конструкция
Корпуса сателлитов и сабвуфера сделаны из древесноволокнистых плит средней плотности (англ. Medium Density Fibreboard, MDF). Толщина передней стенки колонок составляет 9 мм, саба – почти 12 мм. Крепящие динамики саморезы выкручиваются из стенок туговато, с натяжкой, сам срез плит при этом ровный, без зазубрин и вздутий, что говорит о хорошем качестве примененного MDF. Демпфирующего материала как внутри сателлитов, так и сабвуфера не обнаружено.
В сателлитах применена 3-х дюймовая СЧ/ВЧ-головка (модель YDDE78-35A) без маркировки сопротивления, мощности. Магнитное экранирование отсутствует, конструкция такова: бумажные диффузор и колпачок, подвесы из пропитанной ткани. В сабвуфере используется 5,25 дюймовый НЧ-динамик, модель YDD132-05А. Магнитного экранирования опять же нет, диффузор и колпачок сделаны из картона, подвесы резиновые.
Порт фазоинвертора сделан из пластика, размеры его составляют 180 мм на 35 мм. Конструкция акустических грилей, закрывающих динамики, одинакова – на пластиковый каркас натянута тканевая сеточка.
Встроенный усилитель организован на двух платах, условно – питания и усилителя мощности. Плотность компоновки радиоэлементов на платах разная, качество монтажа среднее.
Основное усиление реализовано на микросхеме TDA7379, запас по мощности имеется.
Прослушивание и измерение
Оценка звучания акустической системы дело, понятно, субъективное, но иначе полным обзор не назовешь. Слушалось все: тестовые диски Prime Test CD (http://www.primefan.ru/pt1.html), звуковые дорожки кино, видеоклипов, наконец, обычные mp3.
В целом, звучание акустической системы Logitech z333 понравилось. Сначала, разумеется, большим запасом по громкости и чистотой (первое «Да-а!). Потом – своей какой-то полноценностью, сбалансированностью. В ушах не возникало «каши», партии музыкальных инструментов и/или голосов звучали вместе, цельно, а не каждая сама по себе. Не возникало ощущения их «задушенности» или «выпяченности».
Если говорить отдельно по диапазонам, то, несмотря на отсутствие отдельной высокочастотной головки, вполне хватало высоких частот, сабвуфер выдавал пусть и не резкий, но мягкий и, что важно, не гулкий бас, да и средние не подкачали – для идеала им бы больше живости только.
В процессе прослушивания, кстати, возникла рекомендация по расстановке компонентов акустики – сабвуфер из-за небольшой массы желательно дополнительно развязать по вибро, используя дополнительную прокладку под ножки на столе или установку его на пол.
Измерения проводились с помощью измерительного микрофона NTI MiniSPL и звуковой карты Creative Audigy SE. Снимались амплитудно-частотные характеристики (АЧХ), а также зависимость коэффициента нелинейных искажений (англ. THD, total harmonic distortion) от частоты. Уровень общей громкости был выставлен на одну треть.
Осевые АЧХ сателлитов почти идентичны.
В зависимости от разворота сателлита относительно оси измерительного микрофона на 30 и 45 градусов наблюдается стандартный завал на высоких частотах.
Интересный эффект показывает снятие с сателлита акустического гриля – в диапазоне (5000 – 18000) Гц АЧХ слегка зеркалируется относительно частоты в 9 кГц. Если придираться, видно, что слушать АС лучше с защитными сетками – да и внешний вид куда приятнее.
Максимум энергии сабвуфера приходится на частоту порядка 120 Гц. Ручкой BASS производится не что иное, как регулировка громкости сабвуфера, а не коррекция тембра низких частот – происходит изменение уровня, но не формы.
Общий вид АЧХ акустической системы с выставленным уровнем BASS на середину и с учетом порта фазоинвертора в ближней зоне – имеем общую неравномерность в +/- 3,5 дБ и воспроизводимый диапазон частот с некоторыми оговорками в (40 – 20000) Гц – хороший результат.
По снятым зависимостям коэффициента нелинейных искажений от частоты видно, что в своих диапазонах играют сателлиты и сабвуфер довольно чисто – THD не превышает 3-5 %.
Заключение
В целом, добротная акустическая система: выглядит здорово, сделана неплохо, звучит хорошо – ожидания нас не обманули.
Руслан Ланковский
Комментарии
Страницы
> Почитает человек не слишком прошаренный, отжалеет денюжку, а потом жалеть будет.
Логика не сходится. Если меломан - то прошаренный. Если "любитель" - думаю, покатит.
P.S. Дежавю, где-то я эту мысль писал...
за такую денюшку - вряд ли (как любят писать в аудиообзорах "свои деньги АС отыгрывает на все 100%").
>Если "любитель" - думаю, покатит.
Это уже почти "без лоха и жизнь плоха". Наверняка у гипотетического покупателя есть знакомые, у которых стоят более-менее популярные модели (ну вот те же microlab solo, которые на всем ценовом диапазоне предлагают неплохие решения). Было бы в тему сравнение с конкурентами. Ведь такие продукты вне зависимости от прошаренности можно выбирать именно по обзорам в интернете и форумам. Я, прочитав вывод, по итогу скептически отнесся и к обзору, и к сабжу. А вдруг действительно они звучат немного дороже, чем стоят.
P.S. Это просто пожелание к будущим материалам, если таковые будут. Видно, что автор потратил немало времени на статью, хочется повысить полезность, если так можно выразиться.
>за такую денюшку - вряд ли (как любят писать в аудиообзорах "свои деньги АС отыгрывают на все 100%").
Спорно. Беларусь - не та страна, где каждый первый может потратить 50$ просто на хотелку.
У родителей стоят как раз какие-то микролабы за 90$. Можно придираться к небольшой детализации, нечестному звуку, но слушать их вполне приятно (даже для музыки), да и баса хоть отбавляй. А чуть более дешевые 2.1 звучат хуже ну очень ощутимо.
Ну и лично я больше жалею небольшие деньги, потраченные бесполезно, чем в случае переплаты за хорошую вещь.
соотв., потратить >100$ за хотя бы Microlab Solo-1 mk3 (имел такие), т.е. только на АС, могут совсем не все.
соотв., если есть только 50$, то прочитав сей обзор, любой начинающий аудиоман придет в магазин и сравнит сабж с аналогичными по цене АС.
думаю, для этого статья и писалась.
Владею подобной акустикой. Вполне можно слушать. Имею акустику и круче, но усилок сгорел. Влом ремонтировать. Нафига? Эффект не намного лучше. (Для справки: из "прошаренных". :) )
>dmitry
>аудиоман придет в магазин и сравнит сабж с аналогичными по цене АС
Это сферический случай. Могу быть не прав касательно АС, если есть какой-то крупный хороший магазин, не интересовался. С наушниками все проблематично в этом плане. Чтобы, например, послушать ТОП-5 моделей из какой бы то ни было ценовой категории придется посетить 2-3 точки, предварительно обзвонив с десяток. Если прийти просто посмотреть - будут утверждать, что у них самое лучшее все и ничего больше и не нужно. Временные затраты колоссальные. Если верить белстату, среднестатистический работник оплачивается порядка 3$/час. Т.е. получаем в эквиваленте почти половину стоимости, не проще ли потратить немного времени, чтобы максимально сузить круг поиска и либо заказать сразу, либо подъехать, чтобы сравнить буквально 2-3 модели? напомню, что речь не о чем-то качественном, что выбирается "для души".
>mike
>Нафига? Эффект не намного лучше.
Отчасти солидарен. Пытался выбрать себе акустику, понял, что дествительно хороший звук стоит ОЧЕНЬ дорого. Неплохой по честности и детализации звук в наушниках выходит на порядок (не фигурально, а в 10 раз) меньше.
В Питере с выбором магазинов "все в 1" проблем нет (АС я слушал/купил в сети "Компьютерный мир", сейчас под боком огромный "Юлмарт", с предзаказом через интернет и бонусами - беру там).
Страницы