Именно в День всех влюбленных отмечается еще один неофициальный праздник – День компьютерщика. Ведь 14 февраля 1946 был представлен первый электронный компьютер ENIAC (Electrical Numerical Integrator And Calculator).
Естественно, существовали и более ранние компьютеры. Однако все они были прототипами и экспериментальными машинами. А ENIAC стал первой реально работающей машиной, выполняющей практические задачи.
ENIAC появился на свет благодаря военной сфере. Им необходима была система, которая легко обсчитывала бы баллистические таблицы, используемые в авиации и артиллерии. В армии даже находились специальные отделы, где работали «Армейские Калькуляторы». Однако их производительности не хватало, поэтому в 1943 кибернетики начали разрабатывать собственную концепцию нового вычислительного устройства – компьютера ENIAC. Архитектуру компьютера разработали Джон Преспер Экерт и Джон Уильям Мокли, учёные из Пенсильванского университета.
На создание абсолютного нового устройства понадобилось почти полмиллиона долларов США. Весь комплекс состоял из 17 468 ламп 16 различных типов, 7200 кремниевых диодов, 1500 реле, 70 000 резисторов и 10 000 конденсаторов.
14 февраля 1946 года ENIAC впервые представили заказчикам из Пентагона. Уже через несколько месяцев новинка работала, решая сложнейшие задачи на практике. Для сравнения: обычный человек способен был рассчитать всего 60 траекторий за сутки, а ENIAC делал это за полминуты.
Компьютер служил до 1955 года, а 2 октября 1955 года был «отправлен на пенсию». Теперь некоторые детали компьютера ENIAC выставлены в Национальном Музее Американской истории в Вашингтоне.
Конечно, ENIAC вряд ли можно назвать совершенным компьютером. Однако стоит учитывать, что машина создавалась в спешке. Да и опыта создания подобной машины до этого не было. ENIAC был создан в одном экземпляре, а инженерные решения, использованные в компьютере, в последующих конструкциях машин не использовались.
Факты об ENIAC:
- В честь компьютера назван астероид;
- В 1995 году была создана кремниевая интегральная микросхема ENIAC-on-A-Chip размерами 7,44 мм × 5,29 мм, в которой с помощью 250 000 транзисторов была реализована логика, аналогичная 30-тонному ENIAC;
- Программирование задачи на ENIAC могло занимать до двух дней, а её решение — несколько минут.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Не яволь. И не обязательно фамилии. Есть много др. наименований, знание оригинальных написаний которых сильно сужает поиск и приводит к успеху, а незнание нередко оказывается бесплодным. Вам, как журналисту, думаю, это хорошо известно.
Это известно всем. Но поскольку статья - есть плод творческой фантазии автора, не являющийся объектом свойственных для точных дисциплин абсолютных правил, то особых ограничений в том или ином её (статьи) написании нет (если другое не предусмотрено авторским договором, редакторскими ограничениями либо законодательством).
Собственно и критика не запрещена:-). Как, впрочем и критика критиков:-).
Вам это может быть неинтересно, да мне это и неважно, плевать, у меня есть собственное, вполне обоснованное мнение на этот счет.
Ещё когда я работал в газетах, очень часто бывало, что чьи-то статьи, невзирая на недостатки в логике построения, некачественную проработку материала или, вообще, списанные на две трети, оценивались и оплачивались на порядок-два выше не только моих, но даже тех, что были написаны более образованными и грамотными коллегами. В угоду личным связям, каким-то финансовым выгодам или просто потому что они друзья и пьют вместе...
Со временем я понял, что в нашей профессии всегда было и будет слишком много необъективности. Очень её всегда много. Вот я и перестал своими правками плодить энтропию, чтобы не мешать людям, которые просто хотят писать и которых это ещё интересует.
Ну а позже, в век Развитого Интернета стало ясно, что не всегда, даже самые правильные и грамотные статьи являются наиболее читаемыми. Вспомните недавнюю ситуацию, какие там могут быть объективные критерии? А ведь этого "писателя" читают взахлёб, того и гляди издадут или пригласят на работу...
Так что всё это Дон-Кихотство с выискиванием авторов и нахождением у них реальных, а часто и мнимых блох, чтобы поразвлечь себя любимого, с высоты моего опыта, выглядит смешным. Если их преподы на "журфаке" не научили, вы-то что сделаете?:-) И зачем это?
Да-да, как бы вы там, в кулачок, под чашку "чая", над этими словами не смеялись. А впрочем, как себе хотите, мне как-то всё равно. Другие прочитают - на ус намотают.
Кстати, сейчас "КВ" многие стали читать, благодаря дурацким статьям одного деятеля. Я на каком-то финансовом!!! форуме даже гадости себе нашел. Пишут, что Петро 42/45 - такая сволочь, оказывается, что вообразить трудно. Только что ещё фамилию не назвали. Вот, подумываю теперь сменить ник.
Примерно так скажет представитель любой профессии, причем в любой стране мира:) Это инвариант:)
Пожалуй, в этом что-то есть. Я в чем-то могу согласиться.
А вот теперь - ни в коем случае:) Это же азбука:)
Ну, тогда цитата:
"Это очень тяжелый случай. Он гадит всем. Завистливый злобный человек с огромным комплексом неполноценности. Если кто читает сайт kv.by, то он там публикуется как Эдуард (имя реальное) Петров и пишет комменты как petro42/45."
Узнали? Это про меня:-) И это не Алекс писал. Если кому интересно, могу дать адрес форума:-)
Не он, скорее всего. Давайте адрес.
Тогда, рассказываю забавный случай:)... Аманда Лир в юности хотела стать художницей и была какое-то время любовницей или просто фавориткой Дали. Потом, когда она вдруг начала петь, Дали в одном интервью сказал, что она на самом деле мальчик, подтвердив это тем, что переспал с ней (с ним). Аманда искренне возмутилась такой выходке:) Но потом вдруг продажи ее певческих опытов лавинообразно бодскочили... :) Вот такой росчерк пера гения:) Александр, конечно, не гений:) скорее наоборот, но и "наоборот" бывает доведенным до такой степени, что становится полезным:)
Дал. Я уже знаю, кто это. Из бывших коллег. Тунеядец. Отовсюду выперт. Да бог с ним.
Он чувствует эту свою слабость и, конечно, определенную опасность тоже понимает, поэтому отказывается делать обзоры сайтов, которые ему подсовывают в комментариях пользователи, вот его здесь слегка и подтолкнули. :-) Кстати, заметьте, новых опусов на том сайте уже нет, как и комментов. Надоел.
Если бы не целеуказание от Петро, я бы туда вообще не зашёл. Говно -- оно и есть говно.
Страницы