KV.by решили проследить карьерный путь своего бывшего автора. Этот молодой человек сегодня известен в редакциях крупнейших онлайн-изданий, они предлагают ему интервью, а ведь ещё недавно никто и не знал о его существовании. Так, кто же это такой?

Впервые я увидел его материалы в нашем издании — в «КВ». Это было нечто вроде серии исторических очерков о Стиве Джобсе и его малоизвестном у нас компьютере — Apple Lisa. Статьи были написаны неплохо, от души, не были копипастом и многим понравились. Их активно обсуждали.

Вот здесь, на этапе обсуждения и начались странности. Александр поспорил с одним из читателей сайта, которому статья не понравилась. Результатом стал самый настоящий вихрь довольно оскорбительных и жестких комментариев со стороны виртуального персонажа, очень напоминавшего стилем Александра.

Этот «аватар» почему-то стал в ругательных тонах критиковать другие материалы, снижать их рейтинг, чем вызвал немалый переполох среди круга постоянных пользователей сайт, читателей, авторов и даже, в общем-то, демократичной администрации портала «КВ».

Суть негодования заключалась вовсе не в критике, которую высказывал новичок, а в его странных, непомерных амбициях и попытках учить журналистов работать, а читателей – правильно и подобострастно реагировать на его замечания. Поскольку попытки «отрегулировать» аудиторию не удались, виртуальный персонаж перешел к оскорблениям, после чего был забанен, по-моему, раза три подряд под разными никами.

Дальнейшие последствия были также предсказуемыми. Через некоторое время виртуальный образ, напоминающий «генерального прокурора», в довольно жестких выражениях был раскритикован на форуме «КВ», после чего сам Александр оттуда исчез.

Но, как оказалось, парень этот был не таким уж простым. Он сделал несколько попыток трудоустройства на крупных белорусских новостных порталах, в компьютерных компаниях, о которых прочел здесь же, в «КВ», причем на множество разных позиций сразу. Поскольку сотрудничество не сложилось, он открыл собственный сайт. Причем, посвятил его довольно нетривиальным темам — образованию, IT-новостям и анализу работу крупнейших новостных порталов, а также, ключевым их фигурам — учредителям, редакторам, специалистам по кадрам.

Он критикует их точно также, как когда-то ругал авторов «КВ», в жестких выражениях и без обиняков. Причем, ответных мер Александр просто не боится — по каким-то причинам ему наплевать.

Трудно сказать, откуда он берет информацию, инсайдерская она или нет, правдива либо он лукавит. Суть состоит в том, что эти его критические материалы принесли автору совершенно неожиданную популярность. О нем теперь знают все – и те, кто ругал его и не брал на работу раньше, а также те, кто даже не подозревал о существовании нашего героя и даже руководители и учредители новостных ресурсов, о которых он пишет.

Конечно, статьи новоиспечённого журналиста полны орфографических и стилистических ошибок, он порой явно промахивается в оценке тех или иных событий или неверно высказывается о кадровых и личных позициях,  взаимоотношениях своих героев. Но, тем не менее, его статьи читают, комментируют, обсуждают в Твиттере, им удивляются. Читатели  даже оставляют заявки на материалы по интересующим их темам.

Чем это кончится для автора – разговор отдельный. Но есть и вопросы. Почему же так происходит? Почему недостаточно грамотные и порой совершенно не имеющие отношения к реальности статьи стали вдруг так популярны?

Для меня — ответ очевиден. Читатели устали от выхолощенных, в целях обезопасить журналистов от возможного преследования, вычитанных от корки до корки статей.  Действовать по иному просто опасно — любой блоггер или даже комментатор может запросто пострадать от собственных записей, втянувший в затяжной, затратный и выматывающий судебный процесс.

Фактически, в интернете сегодня не так просто писать что-то провокационное. Для этого нужно тщательно конспирироваться, что, впрочем, не дает пишущему гарантий, что его не найдут.  

Но людей не исправишь. Они хотят острых статей, они желают знать то, что скрыто. Они любопытны. И на этих человеческих слабостях можно играть гораздо лучше, чем даже на материальной заинтересованности. Что и показывает нынешний пример.

Эдуард Петров