Один из программистов компании Microsoft анонимно выступил на форуме Hacker News и выдал интересные подробности о процессе разработки ядра NT. Своим сообщением он хотел подтвердить тезис о том, что ядро неэффективно и во многом уступает по производительности другим ОС: см. оригинальное сообщение (автор удалил его, испугавшись резких формулировок) и копию.
Причина проблем, по словам сотрудника Microsoft, социальная. Дело в том, что разработчики не вносят в ядро таких оптимизаций, которые мы видим в мире Linux. В компании Microsoft никто не будет хвалить программиста, если он оптимизировал какой-то процесс на 5%, если это не входит в сферу его основных обязанностей. Такая оптимизация никому не интересна. Только в случае какого-то очень существенного прогресса работу программиста могут заметить в соседних командах разработки, что положительно отразится на его карьере. Но это скорее исключение, чем правило. Нет никакого стимула принимать изменения из-за пределов своей команды разработки.
В Microsoft не существует программы по систематическому улучшению производительности Windows. Во времена Windows XP компания начала уделять большое внимание безопасности, потому что с этим обнаружились серьёзные проблемы. Однако на производительность никто не обращал и не обращает особого внимания.
Ещё одна проблема в ухудшении ситуации с производительностью ОС — в утечке самых талантливых кадров. Google и другие компании Кремниевой долины активно охотятся за одаренными программистами и не стесняются переманивать их из других компаний. Из-за текучки кадров новые разработчики предпочитают реализовывать новые функции вместо оптимизации старых. Именно в этом причина появления PowerShell: многие хотели улучшить cmd.exe, но не имели возможности.
В качестве конкретных примеров разработчик называет следующее:
«Нам нельзя трогать именованные каналы. Лучше добавим%INTERNAL_NOTIFICATION_SYSTEM%
! И пусть она будет несовместима с почти всеми другими именованными примитивами NT.
Мы не можем показывать%INTERNAL_NOTIFICATION_SYSTEM%
остальному миру, потому что не хотим заниматься бумажной работой и терять продажи, ведь сейчас публично доступны только интерфейса Win32 APIs эпохи 90-х.
Мы не можем трогать DCOM. Так что создадим ещё один%C#_REMOTING_FLAVOR_OF_THE_WEEK%
!
XNA. Что тут ещё сказать?
Зачем кому-то нужен формат архивирования с поддержкой файлов больше 2 ГБ?
Давайте поддерживать символьные ссылки, но убедимся, что никто не сможет их использовать, так что нас не обвинят в уязвимости безопасности. (Отлично! Теперь мы выглядим мудрыми и ответственными!)
Нельзя трогать Source Depot, так что давайте вместе хакнем SDX (Secure Document Exchange)!
Нельзя трогать SDX, так что давайте притворяться в течение четырёх релизов, что мы переходим на TFS (Team Foundation Server), а сами ничего не будем менять!
Господи, код NTFS — это багровый роман ужасов, написанный под опиумом в средневековье, где используются глобальные рекурсивные блокировки и управление потоком выполнения программы при помощи структурной обработкой исключений (SEH). Давайте вместо неё напишем ReFs. (И да, начнем с копипаста исходников NTFS и удаления половины функциональности! Теперь добавим контрольные суммы, потому что контрольные суммы это круто, и с контрольными суммами мы почти так же круты, как ZFS, верно? И вообще, кому нужны квоты?)
Мы вообще не в силах реализовать поддержку C11, а шаблоны с переменным числом аргументов слишком сложны, чтобы внедрить их за год. (Но смотрите, мы превратили "^" в оператор указателя с подсчётом ссылок! Ой, а что такое ссылочный цикл?)».
Комментарии
А кто в этом сомневается?
Я знал, что mike не сможет удержаться от подобного комментария :)
Ахахахаха! А я знал, что кто-нибудь не удержится и меня прокомментирует.
И я был уверен, что Михаил будет первым).
Какой тонкий и годный вброс. Автор наверняка сейчас сидит и ловит лулзы, наблюдая за реакцией Linux-сообщества.
Вообще оригинальная статья скорее рассчитана на простых обывателей, имеющих весьма отдалённое представление о внутренностях (internals) операционных систем, не интересующихся тем, что же там происходит-то внутри Microsoft, какие есть тенденции, какие приоритеты. Этаких wannabe-айтишников.
Признаться, я бы даже подумал, что автор (анонимный!) на самом деле Linuxоид. Но опыт подсказывает, что это не так.