Любой убунтоид должен знать, что в отличие от Windows ядро Линукса уже содержит все необходимые драйвера и даже более того. Но на то и дано любопытство человеку, чтобы он исследовал предмет, с которым имеет дело. Увы, значок «Компьютер» в Ubuntu не содержит в свойствах перечня устройств с невразумительными атрибутами драйверов, как это принято в Windows. На помощь приходят консольные утилиты lshw, lsusb, lspci. Если у вас их почему-то нет – установите, они есть в репозиториях. Полезные штуки. Правда, не для домохозяек. Но как в абстрактном слое ОС распределилось ваше железо?
Чтобы узнать, как в абстрактном слое ОС распределилось ваше железо, потребуется утилита gnome-device-manager. В стандартной поставке Ubuntu этой дебиановской утилиты нет, но это можно исправить.
Идём сюда: http://packages.debian.org/ru/squeeze/gnome-device-manager. Указываем архитектуру своего компьютера, выбираем ftp-сервер (лучше русский или другой европейский) и скачиваем пакет gnome-device-manager. Но не пытайтесь его установить – будут неразрешимые зависимости, так как потребуются некоторые дебиановские библиотеки, которые в Ubuntu отсутствуют. Пакет с необходимыми библиотеками – libgnome-device-manager0. Раздобудем его.
Идём сюда: http://packages.debian.org/ru/squeeze/libgnome-device-manager0. Опять выбираем архитектуру своего компьютера, например, http://packages.debian.org/ru/squeeze/i386/libgnome-device-manager0/download. Снова выбираем подходящий ftp-сервер, скачиваем пакет libgnome-device-manager0, находим его по дате в загрузках и устанавливаем с помощью утилиты gdebi. (Если этой утилиты нет – установите, она есть в репозиториях.) Попутно с пакетом libgnome-device-manager0 установятся ещё 2 вспомогательных пакета: hal и hal-info.
Вот теперь с помощью «наутилуса» находим в загрузках пакет gnome-device-manager и устанавливаем его с помощью утилиты gdebi. Запускаем менеджер устройств из консоли командой gnome-device-manager и пользуемся. К сожалению, менеджер устройств не регистрируется в списке приложений, но при желании можно прикрутить к нему иконку и вытащить в лончер; как это сделать, я уже писал.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Вот за что я люблю линукс: с ним весело!
При всём уважении: лолшто?
Запасся попкорном - что же ответит Майк?! ;)
P.S. Честно говоря - мне дико не хватает чего-то типа AIDA64 под Linux...
Проприетарных драйверов, конечно, нет. Тем не менее, для простого юзера всё есть. Если кому-то что-то надо добавить, то я уже приводил пример.
И что же ты не можешь под Линуксом проконтролировать?
> И что же ты не можешь под Линуксом проконтролировать?
Дело не в что, дело в как. Одна софтина делает один отчет по куче параметров, и не только чисто аппатарных.
Да-да, надо, чтобы няшносиренево было. Впрочем, попробуй hardinfo. :) А в статье шла речь о HAL. Думаю, знаешь различие.
> Думаю, знаешь различие.
Да знаю, после P.S. я сознательно писал в общем-то оффтопик.
hardinfo - спасибо, по скриншотам вроде ничего так.
Смысл тут в чем - у клиента проблема, ТП четко знает, что если винда - надо запросить отчет AIDA64 по таким-то разделам (или полный). И что хорошо - клиент понимает, что это и проблем с получением отчета у него нет.
А если Линукс - выдачу lshw пока что просим, но объем инфы с AIDA64 не сравнить, часто бывает, что не хватает.
"Но как в абстрактном слое ОС распределилось ваше железо?" - А зачем это надо знать? Какая от этого польза для пользователя? Или может просто неудачный оборот речи или есть какой-то виндовый аналог?
Ешё раз:
Задача: Мне нужна программа, которая должна дать мне нужную информацию.
Мои действия под Windows:
Мои действия под Linux (по Майку):
И эти люди ругают Windows???
Спасибо конечно Майку за то, что он помог это установить. А что про другие задачи, ещё им не описанные? Эхе-хе...
Страницы