Вадим Станкевич нисколько не зажимал мою инициативу в "КВ". Напротив, он поддерживал  многие мои инициативы. Хотя, материалы мои были, в большинстве своем, конечно, журналистские. За них меня, бывало, "журили" в комментариях но критиков я успешно "давил" там же, невзирая на лица, заслуги и принадлежность к той или иной сфере.

Нет, "КВ" Станкевича не было "удушающим". Напротив, такой "отдушины" для меня не было ещё ни в одном СМИ. Везде надо было "штробить" дурацкие статьи на идиотские темы. А здесь - нет. И я "развернулся". Я стал писать о том, что мне интересно. Причем, это вызывало жаркую полемику не только на страницах "КВ", но, как я уже упоминал в прошлом посте, "выплескивалось" на просторы "Рунета".

В своих статьях я и мои замечательные консультанты-философы-экономисты затрагивали массу тем. Это и популярная одно время "гражданская журналистика", а также, теория перенаселения Мальтуса, которая легла в основу последнего романа Дэна Брауна, "Инферно" (она гласит, что вскоре планета уже не сможет "переварить" рост численности человечества).

Мы писали о теории циклов Кондратьева о технологических укладах по Глазьеву, рассуждали о будущем человечества и даже об истории. Например, о первой белорусской счетной машине или  белорусской электронной промышленности. Самому удивительно было, сколько технологий украл-заимствовал Советский Союз. И сколько их было украдено из СССР (правда, о последнем написать не довелось). Я писал об игровых автоматах, которые в детстве обожал. Да, там была несложная электроника. :-) Писал и о сварочных инверторах, с которым научился работать и даже о двигателях внутреннего сгорания, которые сам ремонтировал и с нескрываемым изумлением гуманитария запускал и даже наблюдал работу их элементов. Писал я и о программировании.

Несколько статей посвятил ИТ-журналистике, которой отдал много лет. И настоящим своим вкладом считаю именно эту публицистику в "КВ" , а не саму работу в упомянутой сфере. Дело в том, что в прошлое десятилетие, когда вышло большинство моих статей, сотрудничество с "КВ" было достаточно скучным, несмотря на то, что предыдущего руководителя редакции все хвалили. К сожалению, хотя человеком он был хорошим, на мой взгляд, у него были свои приоритеты, которые не совпадали с моими интересами. Были у него и прикормленные и любимые авторы, среди которых попадались весьма странные "фрики". К кому то он прислушивался, кого-то, как меня, например, отодвигал. "Не  "технарь" - не так пишешь, не наш человек, не там работаешь, начинал не с нами и, вообще, какое твое дело...?" Это, конечно, раздражало. Мне кажется, многое объяснялось необходимостью распределения редакционных средств среди самых доверенных сотрудников.

Одно время я даже стал направлять стать в "Компьютерную газету" и они стали там выходить. Так что, кто бы что ни говорил, именно редактор Вадим Станкевич позволил мне по-настоящему раскрыться в "КВ".

Наши материалы последних лет перепечатывали, их цитировали, с ними спорили. Причем, Вадима Станкевича я считаю своим соавтором, наряду со специалистами, которые давали нужное направление мысли. Он меня просто поддерживал. Чего, повторюсь, в СМИ никогда до этого не было. Даже в "КВ". Можно сказать, что за недолгое время работы издания под руководством Вадима, я, действительно, реализовался как АВТОР.

Ну вот и все, что я хотел сказать этим постом. Спасибо Вадиму и "КВ". А будущее - оно у всех у нас туманно.