Задумался наконец. А какой смысл в наших комментариях к статьям штатных авторов КВ? Много вы помните случаев, когда авторы снисходили до ответа на вопросы по теме их же статей? Нет, иногда они отвечают, но не по теме, а становясь в позу незаслуженно обиженной девы, пытающейся защитить свою невинность любыми средствами. И в лучшем случае обойдётся без высокомерных оскорблений.
А вы помните хоть какие-нибудь комменты штатных авторов по делу, по сути их статьи? Кто-нибудь помнит случай, чтобы штатный автор исправил ошибку, ляп, дополнил свою статью? В конце концов чтобы сказал: "Да, я ошибся!". Да вы что! Автор, как старый еврей на допросе в ГПУ, будет говорить о чём угодно, но только не по теме заданных вопросов и комментов. (Это если вообще будет говорить, он же писатель, а не читатель). О нас, добровольных авторах, не говорю - у нас нет возможности изменять опубликованные тексты. Но мы хоть реагируем на комменты по теме. За себя отвечаю - сопровождаю статьи по мере актуальности, отвечаю не все вопросы и замечания. Другие тоже не молчат. При том, что у нас есть и своя работа.
Штатники же, они как горные орлы: оставили свой след на земле, и полетели дальше. А читатели уж как хотят, их выбор - верить и следовать, или же искать достоверные источники вместо КВ. И получается, что если сюда и забредёт какой читатель, то вся надежда на то, что он не только причитает саму статью, но и комментарии к ней. В этом случае у читателя есть шанс не угробить свою технику, следуя советам штатников.
Да, как это не обидно (может быть!?) штатным авторам, но их ценность как технических специалистов стремится к нулю. Этому есть в настоящее время объективные причины, но это разве должно волновать читателя? Это не оправдание.
Единственной причиной написания комментарием в статьям штатных авторов я вижу лишь в том, что тем самым мы облегчаем жизнь читателям КВ, которые осилят не только саму статью, но и догадаются прочитать наши комменты и которым хватит сил отделить в этих комментах зёрна от плевел.
Почему я так категорично считаю штатных авторов технически неграмотными? Ну так переубедите меня: приведите примеры толковых технических статей штатников! Нет, они были, я помню. Но не из числа тех авторов, которые сейчас работают в КВ.
Почему я считаю, что наши профессиональные комменты такие ценные? Ну так мы же и есть технические профессионалы, именно этими знаниями мы и зарабатываем себе на хлеб с икрой.
Поэтому я и комментирую иногда техническую составляющую статей.
По-моему так.
![Версия для печати Версия для печати](https://www.kv.by/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Комментарии
Страницы
Думаю, что для технических материалов формата "советы и секреты" нам нужен немного другой формат, чем обычная статья.
А вообще, конечно, с авторами, которые были бы и технарями, и писателями, у нас сейчас и правда беда...
Есть еще один момент: когда в комментах, пардон, экскрименты, наступать туда нормальному автору не хочется.
А откуда дерьму взяться в комментах при такой злостной модерации, когда банят даже за вопрос "За что Логика забанили?". Тут поневоле у банщика возникает комплекс Юлия Цезаря.
Того же Дмитриса десятого попробуй дозовись в комментах. Нет, он летает...
Экскременты -- это реакция на качество статей и на отношение авторов к своим опусам и читателям. Неужели не понятно.
Впрочем, удаляйте "экскрименты", это ваше право; просто выполняйте свою работу.
Там была ирония. Иронию очень трудно передать текстом (хотя - "Всё есть текст"(С)) - неоднократные мои предложение "легализовать" для передачи иронии новый шрифт - наклон влево - ни у админа ни у остальных не вызывают одобрения.
Ну, админ решил, что это не ирония а хамство. (Админ так решил исходя из своего понимания этого текста, а не по жалобе тех, к кому относилась ирония) - и ... забанил меня за хамство.
Такой вот вышел "Цезарь" (С)
На основании чего вы сделали вывод, что это решил админ?
Хм. По жалобе? - Ну, это я не определю, конечно.
Чего вы так распереживались? Пишите там где комментарии нужны. Или вы сами там не очень нужны со своим брюзжанием, господа?
Что характерно, на данный момент ВСЕ комментаторы (кроме администрации естств.) "получили по носу" штрафными баллами
...
Лютуют. (С)
Страницы