Паника - двигатель прогресса

Если немного отвлечься от ИТ-индустрии, служившей символом прогресса в конце двадцатого столетия и до сих пор с успехом исполняющей эту роль, и поговорить о самом прогрессе как таковом, то можно заметить несколько достаточно любопытных, хотя и не очень обнадеживающих закономерностей...

Как ни странно, технический прогресс не стоит на месте вовсе не из-за каких-то благих намерений кого-либо из тех, кого принято считать его движущей силой - ученых, изобретателей и т.д. Вполне очевидной является экономическая подоплека прогресса, но как-то совсем не принято обсуждать подоплеку чисто психологическую. Достаточно распространенным является мнение, что одним из главных двигателей прогресса являются войны и вообще всяческие конфликты и связанная с ними гонка вооружений. Именно здесь и таится та психологическая особенность прогресса человечества, которая объясняет некоторые его характерные черты и общий вектор развития.

По сути дела, именно состояние общества, готовящегося к вооруженному конфликту, и стимулирует инвестиции в разработки новых видов оружия и защитных средств. А состояние такого общества, что и говорить, далеко от спокойного. Вообще говоря, даже если отвлечься от рассмотрения военной природы технического прогресса, паника все равно остаётся одним из сильнейших стимуляторов экономической активности человека. И отдельные отрасли существуют именно благодаря тому, что весьма умело играют на человеческом чувстве собственной незащищенности - например, то же страхование. Конечно, паника - слишком сильное слово применительно к эффекту от "страшилок", которые используются страховыми агентами для продажи полисов, но механизм здесь работает точно так же, как и при получении инвестиций на разработку очередного технического новшества, способного сказаться на обороноспособности или боеготовности отдельно взятой страны.

Если говорить о панике и страхе применительно к ИТ-индустрии, то можно вспомнить, что самое её зарождение начиналось с вычислительных машин, предназначавшихся для борьбы с использовавшейся противником криптографической защитой данных. Сегодня, конечно, наиболее активно страхом и паникой пользуются производители разнообразных защитных средств. С одной стороны, они нагнетают атмосферу для того, чтобы продажи подобного рода продуктов шли более активно, а с другой - этим стимулируется и работа тех, от кого пользователи защищаются.

Не стоит, впрочем, думать, что наличие таких вещей, как страх и паника в фундаменте технического прогресса, носит какой-то негативный оттенок. Стремление избежать чего-либо является достаточно хорошим мотиватором не только для всего человечества в целом, но и для каждого отдельного его представителя. Страх перед наказанием - куда более хорошее дисциплинарное средство, чем уважение к частной собственности и т.п. Не секрет, что некоторые значительные достижения в спорте достигались вовсе не из-за стремления спортсмена оказаться первым, а из-за страха, что первым окажется кто-то другой.

Какой из этого можно сделать вывод? Думаю, можно сказать, что технический прогресс и дальше будет идти по той кривой, которая задается паникой в массовом сознании, а потому все попытки предугадать его траекторию с других позиций изначально обречены на провал.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

35 за 2010 год

Рубрика: 

Анализ
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
>Агрессивность самой природы гомеостатической деятельности человека и есть причина возникновения 1ых "технологий".

Верно. Причём по мере технологической эволюции эта агрессивность лишь усиливается из-за положительной обратной связи между достижениями и потребностями. Автор писал, что "состояние общества, готовящегося к вооруженному конфликту, и стимулирует инвестиции в разработки новых видов оружия и защитных средств", почему-то забывая, что современное общество постоянно находится в состоянии войны и с окружающей средой, и с продуктами своей деятельности, в частности, с потоками информации. Ессно, что состояние такого общества, а также членов его, и ДОЛЖНО БЫТЬ далёким от спокойного. Впрочем, Лем об этом хорошо написал в "Сумме".

Аватар пользователя Dmitry
Конечно, ведь система открытая, а внутреннее равновесие динамическое. Причем ОТКРЫТОСТЬ системы и есть первейшее условия для ее самоорганизации/эволюции/прогресса, о чем говорят синергетики. В противном случае система придет к состоянию с максимальной энтропией и прекратить любые эволюции. Вот и ответ на вопрос, что есть ДВИГАТЕЛЬ прогресса, в общем: 1.открытость системы (цивилизации) 2. агрессивность самой природы гомеостатической деятельности человека. Как видно, термин "страх" и т.б. "паника" (?) весьма далеки от всего этого, а "война" - ближе. з.ы. рад, что не я один читал "Сумму").
Аватар пользователя Логик
Dmitry > рад, что не я один читал "Сумму".

И рад за вас - вас теперь двое!

Аватар пользователя mike
Логик, не прикидывайся туканом, ты "Сумму" тоже читал.
Аватар пользователя Логик
mike (old student) > ты "Сумму" тоже читал.

Всё равно НЕ буду третьим!

Аватар пользователя mike
Pan woli być tukanem? Lem w mogile się będzie kręcił!
Аватар пользователя mike
>1.открытость системы (цивилизации) 2. агрессивность самой природы гомеостатической деятельности человека. Как видно, термин "страх" и т.б. "паника" (?) весьма далеки от всего этого

Как раз оочень близки: эта агрессивность и порождается страхом перед открытой системой (общество + природа) и неизвестностью.

Аватар пользователя Dmitry
_Всё равно НЕ буду третьим_

"Лучше быть нищим, чем невеждой: если первый лишен денег,то второй лишен образа человеческого" (Аристипп)

_Как раз оочень близки: эта агрессивность и порождается страхом перед открытой системой (общество + природа) и неизвестностью_

Имхо, это не совсем так: 1. Агрессивность гомеостатической деятельности человека первична, а страхи из статьи и, до них, страхи приобретенные (рефлекторные) - вторичны; 2. Неагрессивность (в т.ч. поведенческая) в начале развития такой открытой системы как наша цивилизация означала тока одно - смерть, и безотчетная паника, если имела место, этому весьма способствовала. 3. Термин "паника" неточен, т.к. подразумевает страх неконтролируемый, т.е. негативный последствиями, в отл. от страхов охранительных, которые могут держаться "в узде". 4. Страхи, о которых речь в статье - т.н. "социальные" (не самые страшные)), но имхо лучше говорить о страхе более обще, как о МОБИЛИЗУЮЩЕЙ силе, благодаря которой когда-то появились первые племена и, позднее, государства (т.е. наше общество).

Аватар пользователя Русский
Если вы тут такие умные, то объясните, как в карамельки фруктовую начинку засовывают?

Ага! Не знаете!

Аватар пользователя mike
>Агрессивность гомеостатической деятельности человека первична...

Не спорю. Агрессивность гомеостатической деятельности живого организма ВСЕГДА первична.

>...а страхи из статьи...

Статья о людских страхах, но они-то и порождают дополнительную агрессивность, отсутствующую в мире животных. Именно она и является двигателем технологической эволюции, ИМХО.

>...и, до них, страхи приобретенные...

Эти страхи, побуждающие одних выполнять действия других, и есть паника. К технологической эволюции тоже имеет отношение!

Страницы