Кому он нужен, этот "Линукс"?

Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.

Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.

Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.

Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.

Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.

Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.

Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.

В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.

В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.

Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.

Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.

Михаил ГУРЧИК,
[email protected]

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

12 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
>>Особенно, если не ждать, пока отработает антивир.

Дык мозги иметь надо для выбора такого антивиря, который не считает себя главным софтом на компе :)

Аватар пользователя Matador
>>Вот почему бы по такой же логике(деньги за поддержку) не раздавать всем бесплатно автомобили и делать деньги на их ремонте? В чем принципиальное отличие?

Ну, во-первых, принципиальное отличие в том, что кроме затрат на разработку чертежей и схем машины, еще нужно произвести физический продукт - затратить на его производство цветные и драг. металлы, пластик, стекло и проч. При создании копии ПО никаких затрат (кроме носителя) не требуется. Далее. Вспомните замечательную практику продаж телефонов за бугром - мы вам айфон по цене в 4 раза дешевле, а вы с нами на 3 года контракт на сотовую связь. И все довольны.

Аватар пользователя Эдуард
>>Это ты подкалываешь Эдуарда, выключившего перед этим пилот тумблером или серьезно спрашиваешь?

Это если тумблер не выключать.

>>1) файл гибернации занимает дофига места, 2) некоторые проги не запустятся, 3) мультизагрузка невозможна, 4) накапливается фрагментация, 5) утечка памяти, т.к. проги НЕ закрываются, 6) можно тырить инфу,

1. - 1-3 Гб это по нынешним временам "дофига"?

2. У меня все запускается. Там где открыты сетевые ресурсы могут быть вопросы, может быть.

3. Так мне и не надо.

4. Почему? Да она и так накапливается.

5. Почему?

6. Нельзя. Она требует пароль на систему. Или Вы имеете в виду содержимое ОЗУ? Гы. У меня-то и на компе тырить нечего, а уж тем более в ОЗУ. Я не имею в виду рабочий. Но там тоже не очень упрешь.

Аватар пользователя Николай
>Майк

Инет настроил. Допер сам + пару глав книжки Дениса. Полет нормальный. Пишу из-под него. Спасибо, пока доволен. А там посмотрим

Аватар пользователя mike
>с дежурки берется.

А она откуда, если силовой кабель из компа вынут?

Эдуарду. 1. Дык время надо, чтобы 2 Гб писать/читать. 2. Вот, сами признаёте. 3. Одноосье, что однополая жизнь. 4. Потому, что часто пишется очень большой файл, причём сначала пишется новый, потом удаляется прежний. 5. Потому что созданные в приложениях временные объекты не удаляются, т.к. приложения НЕ закрываются корректно. 6. Ещё как можно. Разве файл гибернации шифруется? И вообще MS рекомендует чередовать гибернацию с нормальной загрузкой. Не спроста, видимо.

Николаю. Поздравляю!

Аватар пользователя Инкогнито
>>Одноосье, что однополая жизнь

Напротив, Майк, это союз одного мужчины и одной женщины, а не беспорядочный трах, гыыы :)

Аватар пользователя Инкогнито
Сабж!

======

Российские школы не смогли установить пакеты свободного ПО, отправленные им государством в рамках нацпроекта "Образование": диски с дистрибутивами оказались не загрузочными. Осуществлявшая рассылку брака компания IBS называет случившееся технической ошибкой и обещает исправить ситуацию за свой счет. За рассылку СПО компания «Компьюлинк», привлекшая IBS на субподряде, получит 17 млн руб. ...... Исполнитель указывает, что произвести установку дистрибутивов возможно только на компьютер с установленной ОС.

======

Чуйствуется высокий прохвессионализьм и привычка ставить линух с уже установленной вендой, гыыы. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/376047/

Аватар пользователя mike
>Чуйствуется высокий прохвессионализьм...

А пофиг, что там тебе "чуйствуется". Ошибку уже исправили. Попробовал и я АльтЛинукс, но Убунту по душе: deb, и литературы навалом. Хотя для слабых машин Альт лучше.

Аватар пользователя mike
>это союз одного мужчины и одной женщины

Пусть так, но не попробовать другую?! Нет, этого я НЕ понимаю. :)

Аватар пользователя Инкогнито
>>не попробовать другую?!

Затем третью? мужчину? козу? антифриз? Нет, этого я НЕ понимаю. :)

Страницы