Кому он нужен, этот "Линукс"?

Благодаря наплыву пиратских копий Windows у нас сложился целый пласт пользователей, для которых ничего другого, кроме Windows, не существует. Длительная эксплуатация ОС Windows даже привела к некоторым сдвигам психологии пользователей.

Таких пользователей не пугает никакое вредоносное программное обеспечение, написанное с учётом архитектуры Windows. Обычно Windows-пользователи хорошо знают, что антивирусную базу надо обновлять как можно чаще, хотя все отлично понимают, что развитие антивирусных баз принципиально не может опережать производство вредоносного софта. Но всё равно платят и платят за антивирусную защиту, которая на самом деле выполняет свои функции лишь частично: каждый день появляется дюжина новых Windows-вредоносов.

Сейчас в антивирусных базах содержится более ста тысяч записей, а время малоёмких дискет закончилось. Поэтому, чтобы серьёзно протестировать объёмистую чужую "флэшку", не говоря уже о жёстком диске, требуется немало времени. Из-за этого антивирусное сканирование откладывается, а то и вообще игнорируется. Рискну утверждать, что большинство домашних компьютеров Windows-пользователей уже хронически заражено. Дело тут не только в варезном софте, который так любят мои соотечественники. И даже не в порносайтах. Это ещё полбеды. По-настоящему напрягают почтовые вложения. Требование не открывать вложение, если склероз не позволяет вам вспомнить отправителя, сильно снижает деловую и творческую активность. Стремление оградить себя от опасности оборачивается очередными поисками новых защит и приводит к параноидальным холиварам на предмет "какой антивирус лучше" или "как правильно чистить компьютер". При этом ревностные приверженцы единственности Windows привычно заявляют, что "Линукс" также весьма уязвим, что написаны какие-то особые вирусы, и т.д., и т.п. Все эти заявления делаются от незнания, что такое "Линукс" и как он устроен.

Обычно Windows-пользователи не верят утверждению, что "Линукс" практически не нуждается в антивирусной защите. Тем не менее, это так. Разрешения на запуск программ в "Линуксе" универсальны. Существуют следующие разрешения на действия над файлами: запись, чтение и ВЫПОЛНЕНИЕ. Но это ещё не всё. В "Линуксе" имеются три уровня пользователей, которые могут применять эти действия: корневой пользователь, индивидуальный зарегистрированный пользователь и остальные пользователи. Вредоносный софт, который может серьёзно повлиять на "Линукс"-систему, должен иметь разрешение на выполнение от имени корневого пользователя. Это уже уровень руткита - весьма хитрого инструментария! Не слишком ли много чести для компьютера рядового пользователя? Поэтому в настоящее время реально вредоносных для "Линукса" программ не так уж много: пару десятков, т.е. на четыре порядка меньше, чем для ОС "Windows". Неужели не впечатляет? К этому следует добавить, что занести в свой компьютер руткит из официального софт-репозитория практически невозможно. Непримиримый враг вредоносов - открытость большой части линуксного софта. Не менее важно и то, что "Линукс" НЕ даёт возможности выполниться прикреплённым в почтовые отправления вложениям. Происходит это потому, что вложения сами по себе не имеют привилегий для такого действия. Кроме того, как бы злоумышленник не переименовывал вложение, чтобы оно запустилось нужной ему программой - это также бесполезно, поскольку в "Линуксе" вообще не существует такого понятия, как расширение имени файла, а командные скрипты "Линукс" сразу же распознаёт и предупреждает об угрозе.

Другое дело ОС Windows. Она изначально была спроектирована с отмычками. "Майкрософт" оправдывает это "богатыми возможностями", заложенными в ОС, а также апеллирует к чистоплотности пользователей. Конечно, "Линукс" нельзя считать абсолютно непробиваемым. Но хлопот тут намного меньше, чем с ОС Windows.

Во-первых, установив "Линукс", нужно просто следить за доступными обновлениями и, в первую очередь, устанавливать менеджером обновлений те из них, которые повышают безопасность эксплуатируемого вами релиза. Назначения обновлений, как правило, неплохо изложены. И, что характерно, в отличие от Windows, никто не заставит вас обновляться без вашего желания и ведома.

Во-вторых, к "Линуксу" также обязательно нужен файрвол, так как в каждые 10-15 минут вашего пребывания в Сети будут иметь место попытки влезть в сервисы вашего компьютера. Файрвол настраивается так, чтобы он автоматически стартовал при включении сетевого соединения. Для защиты домашнего компьютера вполне достаточно политик файрвола, автоматически устанавливаемых по умолчанию. Файрвол нужен не только для защиты "Линукса" от вбрасывания вредоноса, а, в первую очередь, для ускорения работы Интернета. Странно? Поясню: ваш компьютер просто не будет отвечать на любые новые входящие соединения.

В-третьих, если есть огромное желание, то, конечно, можно установить и линуксный антивирус. Имеется несколько бесплатных антивирусов, достаточно в "Гугле" набрать "бесплатный антивирус" + Линукс. Но лично я в "Линуксе" антивирусом не пользуюсь и считаю линуксные антивирусы ненужной мишурой. Возможно, я не прав, тогда попытайтесь меня опровергнуть.

В-четвёртых, резервное копирование (бэкап). Оно нужно не только и не столько для того, чтобы спастись, однажды нарвавшись на вредонос, а для того, чтобы выйти из положения после аварии харда. В отличие от Windows, "Линукс" отлично поддаётся бэкапу простым копированием. При этом "Линуксом" можно бэкапить и Windows-разделы.

Для некоторых дайлап-пользователей Интернета аргументом против "Линукса" является наличие в компьютере так называемого "винмодема" и отсутствие RS232-порта. Но ведь можно же подключиться к провайдеру по ADSL и сменить этот нечеловеческий "винмодем" на ethernet-модем, и всё. Если есть упорное желание по-прежнему работать через дайлап, то одним из решений может быть приобретение внешнего аппаратного RS232-модема и кабеля-переходника USB-RS232, построенного на чипе фирмы FTDI ("Prolific" не годится). Драйвер можно взять тут: www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm. Правда, для того, чтобы драйвер корректно работал именно с вашим "Линуксом", придётся самостоятельно собрать и настроить драйвер при вставленном кабеле; но это несложно, инструкция есть на сайте. А если у вас есть мобильный телефон с USB-датакабелем и поддержкой GPRS, то на форумах ubuntu.ru или на linux.ru с большой вероятностью вы найдёте, как заставить вашу модель работать в качестве модема.

Да, кое-чего из софта в "Линуксе" нет, ну и что? Для таких эксклюзивов есть Windows! С прочим справится "Линукс": современные его дистрибутивы имеют все средства для офисной работы и переписки, обмен с Windows-разделами тоже решён. Поэтому самая большая глупость - это, имея на компьютере "Линукс", работать, находясь в Windows, с Интернетом и почтой на компьютере, который напрямую подключён к Сети. Отключение прав администратора помогает только отчасти: вредонос, скорее всего, не запустится, но может остаться. По моему убеждению, "Линукс" необходим пользователям Windows именно по соображениям безопасности этой самой Windows. Вот тогда web-сёрфинг становится по-настоящему смелым. А освоить десяток-полтора линуксных команд может всякий желающий, кто научился печатать латиницей.

Михаил ГУРЧИК,
[email protected]

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

12 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Al
Ну и на моем виндовом компе нет ни одного вируса и ни разу не проходил на мой комп. Но попытки конечно были. Или с сайта, или с чужой флешки. И что?
Аватар пользователя Эдуард
>>и грузится быстро

Какая разница, сколько грузится? Я загружаю не чаще раза в неделю. Разница в 30 секунд роли не играет. Тем более в 10 - 15.

Аватар пользователя mike
>и на моем виндовом компе нет ни одного вируса

Не сомневаюсь, но не все же сисады за аппаратными файрами.

>Я загружаю [комп] не чаще раза в неделю.

Я о домашних десктопах, которые оставлять включенными без присмотра НЕЛЬЗЯ!

Аватар пользователя Инкогнито
Извините, что вторгаюсь в беседу, но вот мысль навеяна линуксом такая.

Вот почему бы по такой же логике(деньги за поддержку) не раздавать всем бесплатно автомобили и делать деньги на их ремонте? В чем принципиальное отличие? Зато производители автосов моментально обанкротятся ))) Ведь гляньте, тот же РедХат в РФ подписывает всякие договора, хотя поддержать могут и туташние и без единой копейки в пользу РХ, т.е. опять таки грязь и деньги, обман и ложь. ИМХО, большое фе.

Аватар пользователя mike
>мысль навеяна линуксом такая ... [и т.д.].

Разумеется, винмодемным иксам приходит в головы много мыслей. И самая главная -- а ну его [Линукс] на...

Да, Линукс кормит. И кормит, межпрочем своих, если дело по-честному поставлено, а не закордонный РедХэт. Привыкли, понимаешь, если нет отката, дык посылают. И с белорусскими молпродуктами у русских ИМХО то же. Нет отката -- не пущать. Вот и весь сказ, икс.

Аватар пользователя Инкогнито
ну так китай вон рено перестал пускать на свой рынок )))

я не говорю, что линукс это зло, но меня убивает невинная такая модель бизнеса. И я привел пример с автомобилестроением. Нафига машины продавать - их надо раздавать бесплатно.

А что касается честности и редхата, то есть контракт и если что, то нужен крайний или вы хотите, чтобы вся россия на какой-то каше варилась и крайним кто-то левый. А так все по логике - есть фирма, есть контракт, есть крайние, есть откатец.

А кто будет этот линукс писать Там, если он их не будет кормить? Кстати, вспонмите, по какой именно причине народ был против появления опенСоларис? Вспонмите убийство сетевух в линухе)))

Что касается мол продуктов, то это просто сказка по сравнению с тем, какая поставлена задача перед нашими медиками в связи с вопросом о проф вредности.

Аватар пользователя Эдуард
>>Я о домашних десктопах, которые оставлять включенными без присмотра НЕЛЬЗЯ!

Разумеется, и я о них. Сервера перегружаю не чаще одного раза в несколько месяцев. Есть такой режим в винде - спящий. Весьма удобно. Выключение и загрузка в течение 5 секунд, а рабочее место в состоянии, как не выключал.

>>Не сомневаюсь, но не все же сисады за аппаратными файрами.

У меня домашние тоже не за файреволами.

Аватар пользователя mike
ОК, Эдуард, уточним. Есть 5 режимов:

S1 = стоит, но не выключается проц и память. Моник выключен, кулеры гудят. S2 = S1, но проц выключен. S3 = питается только память, кулеры стоят, комп включается почти мгновенно. S4 = RAM выгружается, комп выключается совсем и можно вынуть маму силового кабеля. S5 = то же, но комп просыпается от звонка модема. Кабель питания д.б. вставлен.

Так какой режим вы используете?

Поясню: В S3 комп всё же питается и нужен хороший ИБП, а в S4, ускорение загрузки съедается замедлением выключения. :) Кстати, Убунту тоже поддерживает режимы S3...S5. :)

Аватар пользователя mike
Так какой режим вы используете ДОМА?
Аватар пользователя Эдуард
S4 И дома, и на работе. У меня неплохие жесткие диски, поэтому выключение происходит достаточно быстро, как обычно.

Должен заметить, что питание осуществляется во всех режимах. На мать идет питание для поддержки дежурных устройств. Поэтому отключаю и физически (дома - на работе питание лучше) - кнёпочкой на пилоте.

Страницы