Очень небольшое количество пользователей испытывает тёплые чувства к Windows Vista, что даёт повод экспертам называть её провальной для Microsoft операционной системой. И поэтому все с нетерпением ждут выхода следующей за Vista версии, пока что известной под кодовым названием Windows 7. Однако вдруг эта система огорчит пользователей не меньше, чем многострадальная Vista? Что будет тогда с ней, с пользователями и с корпорацией Microsoft?
Многие крупные компании уже высказались в том духе, что Vista их не устраивает, но вот следующей за ней версии ОС Windows они просто ждут не дождутся. Для меня лично причина такого заявления несколько загадочна. Главное, что не нравится пользователям в Windows Vista, это высокие системные требования и не очень хорошая совместимость с рядом старых программ, для которых нет специальных версий для Windows Vista. Думаю, полагать, что системные требования уменьшатся, а авторы программ, уже давно позабывшие о своих детищах, вернутся к ним, чтобы сделать версию для Windows 7, - это, по крайней мере, несколько наивно. Конечно, можно сказать, что к выходу Windows 7 компании планируют обновить парк компьютеров и перейти на более новое программное обеспечение... Но, спрашивается, кто мешал им сделать это к выходу Windows Vista, которая разрабатывалась в течение такого срока времени, сколько не требовалось для разработки ни одной другой версии Windows?
Уже сейчас по ряду сведений, распространяемых как самой корпорацией Microsoft, так и работающими в ней инсайдерами, можно понять, что Windows 7 будет очень и очень похожа на Windows Vista. В конце концов, не для того же Microsoft вложила в технологии, работающие в недрах этой операционной системы, столько времени и денег, чтобы потом от них отказаться? Поэтому Windows 7 было бы, наверное, правильнее называть Vista 2. Но Microsoft уже, наверное, не будет использовать это название в новых версиях своих продуктов - они ведь даже провели специальное исследование, где название Vista заменялось на другое, и пользователям та же ОС под другим именем очень даже нравилась.
К чему я это всё говорю? К тому, что если для пользователей большим разочарованием стала Windows Vista, то не меньшим может стать и Windows 7. Да, конечно, компьютеры пользователей и программы для них потихоньку обновляются, но высока вероятность, что требования Windows 7 к железу будут не точно такими же, как у Windows Vista, а более высокими. Что тогда?
Есть большой соблазн сказать: "Да ничего тогда". Действительно, ведь не обанкротилась Microsoft из-за того, что пользователям не очень понравилась Vista - даже ещё и немало денег на ней удалось заработать. Может, даже и выгоднее будет продавать дорогие лицензии с возможностью даунгрейда до Windows XP, полностью "забив" на обновление последней. Но не всё так просто. Да, у Microsoft бывали и другие не шибко полюбившиеся пользователям системы - например, та же Windows ME. Но вот две такие системы подряд будет даже для такого несгибаемого гиганта, как Microsoft, несколько неудобно. Потому что дело будет не только в продажах и деньгах, но и в самом имидже самой успешной в мире IT-корпорации. Имидж - великая вещь, когда дело касается маркетинга. Если у того, кто продаёт товар, не очень хороший имидж, то даже самый хороший по своему качеству продукт останется не купленным. Нужно ещё отметить, что имидж (хотя, пожалуй, точнее было бы сказать, репутация) - штука чрезвычайно инерционная, и, однажды испортив эту самую штуку, сложно будет снова стать белым ангелом.
Если Windows 7 станет провалом, немалая доля вероятности приходится на то, что этим захочет воспользоваться Google, самый главный и самый крупный из теперешних конкурентов корпорации Microsoft. Google давно пытается расширится из Web'а на настольные платформы, и в случае провала Windows 7 перед этой компанией откроется уникальный шанс сделать это. Пользователи в основной своей массе не слишком преданы какой-то одной фирме, и потому если другая выпустит программный продукт, лучше удовлетворяющий их потребности, они не будут долго раздумывать над сменой системы.
Что же делать пользователям, то есть нам с вами? В общем-то, лично мне кажется, что наилучший вариант - это всё-таки переходить с Windows XP на Windows Vista, чтобы подготовиться к выходу Windows 7 и не испытывать культурного шока от встречи с этой операционной системой. Для тех, кто решил, что даже под пытками не перейдёт на Vista, или за кого это решило начальство, похоже, не остаётся ничего другого, кроме как ждать. Может быть, я ошибаюсь, и системные требования у Windows 7 будут менее суровыми, чем у Windows Vista. Но лично я, рассчитывая на лучшее, всё же готовился бы к наиболее вероятному, а не наиболее приятному варианту. Потому что даже народная мудрость в пословицах говорит много всего на этот счёт. Например, "бережёного Бог бережёт". Или "готовь сани летом, а телегу - зимой". Так что лучше уже начинать готовиться.
Вадим СТАНКЕВИЧ,
[email protected]
![Версия для печати Версия для печати](https://www.kv.by/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Комментарии
Страницы
Оффтопика хочется? ОК, объясняю 1 раз: это те, которые не понаслышке ЗНАЮТ, как ОС устроена. Кстати, программящие "под линух" - в цене.
Разве, Майк, для них ОСи делают?! :)
Офисно-десктопный планктон будет переходить на МакОС. Маки с выходом висты уже сейчас больше десяти процентов десктопов отгрызли.
Геймеры будут переходить на плэйстэйщен и хбох.
Сторонники виндовс останутся только в колхозах беларуси, аулах грузии и сёлах украины.
Наверное, чтобы самовыразиться? :)
Там уже навсегда господствовал юникс. Были такие времена, да. AIX, HP UX, Solaris... Винде тогда и не снилось работать не на слабеньком десктопе. "For example, the 32-bit version of Windows Server 2008 Standard supports only 4GB, while the 32-bit Windows Server 2008 Datacenter supports 64GB. Likewise, the 64-bit Windows Server 2008 Standard supports 32GB and the 64-bit Windows Server 2008 Datacenter can handle a whopping 2TB. There aren't many 2TB systems out there, but the Windows Server Performance Team knows of a couple, including one they had in their lab at one point. Here's a screenshot of Task Manager running on that system..." http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/07/21/3092070.aspx
Нет. ОСы делают для компов, а оси - для иксов.
>навсегда господствовал юникс.
Поумнее чё сострой.
Себе засунь. :) В комп.
Майк, это не аргумент. ОС Некст пиарили хорошо, и некоторые производители мультиплатформенного софта ее поддержали. До Линукса хорошо пиарилась OS/2, потому что за ней кто-то большой стоял, кто развелся с Майкрософтом в разгаре совместной работы над 32-битной ОСью. Да, тогда реакция молодежи на OS/2 и на M$ была точно та же, что у линухоидов счас. Симптомы те же, понимаешь? А что Майкрософт за эти годы? От оболочки для 16-битного ДОСа дошел до ОСи, работающей на 2ТБ-ных серверах. Неужто не сделает новую толковую клиентскую ОСь, которая повторит успех XP? :)
Страницы