На Международной специализированной выставке "Ядерная энергия-2008", проходившей в Минске с 12 по 15 февраля, был представлен мобильный измерительно-вычислительный комплекс "Тембр", который может быть применен для контроля качества строительства АЭС в Беларуси. Комплекс "Тембр" создан специалистами БГУИР совместно с Научно-исследовательским институтом пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций МЧС.
Действие нового прибора основано на том, что в строительных конструкциях при воздействии на них силового удара (специальной мерной грушей) возникает ударная волна и колебания. Эти показатели регистрируются датчиками и затем обрабатываются на компьютере по специальным алгоритмам. Получаемая в результате информация позволяет выявлять наличие полостей, трещин и других дефектов уже на ранних стадиях их возникновения.
МЧС уже заказало новинку для исследования остаточной устойчивости старых зданий в республике - к настоящему времени обследованы таким образом 50 зданий. Она использовалась также при выполнении аналогичных работ в Азербайджане.
По словам заведующего лабораторией вибродиагностических систем Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Сергея Костюка, применение измерительно-вычислительного комплекса в ходе строительства атомной электростанции в Беларуси позволит эффективно обследовать фундамент, стены, перекрытия и другие конструкции будущей станции, чтобы гарантировать ее прочность и долговечность.
Кроме того, для повышения надежности АЭС в Беларуси планируется использовать компьютерное моделирование процессов в реакторах. Эта задача возложена на Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны".
"Компьютерное моделирование процессов в реакторах является важной составляющей научного сопровождения, - сказал заместитель генерального директора института Анатолий Якушев. - Такие модели позволят в режиме онлайн проводить диагностику состояния оборудования, что существенно повысит безопасность эксплуатации АЭС".
Институт "Сосны" осуществляет координацию работ по выбору площадки для будущей АЭС. В этих работах задействованы геологи, экологи, сейсмологи и многие другие специалисты. Кроме того, на институт возложена функция по подготовке и экспертизе законодательных и нормативных документов в области ядерной энергетики.
Лариса МИНТЕЛЬ,
[email protected]
Версия для печати
Комментарии
Страницы
28 февраля 2008 года, 11:47
>>>>Итальянские ученые приступают к практическому испытанию принципиально новой ветряной турбины, способной вырабатывать около 8 киловатт...
>>Логик, весной делят вложения в науку в большинстве стран, поэтому к этому периоду появляются публикации об уникальных технологиях омоложения за счет поедания сосновых почек, разработке супер-мега-пупер ДВС и так далее. Заработает - будем пользовать. Пусть сделают сначала.
А у нас круглый год вещают, что "аналогов в мире нет". Любимая фраза для утешения собственного самолюбия.
------------------------------
>>mike (old student)
28 февраля 2008 года, 14:38
>>Напомню, что бабки - товар, т.к. изготавливаются на обмен-продажу, а вот жёлтый НЕ изготавливается.
Ага. И не добывается, и не пепеплавляется, и не очищается, и не обрабатывается? ;)
>>Урана запасы ограничены, верно, но позволят продержаться в отличие от органиики.
Хе-хе.
http://www.ng.ru/science/2005-12-14/15_atom.html
"по всем самым оптимистичным оценкам экспертов, запасы урана на планете – 20–40 млн. тонн. Реально же надо, по-видимому, ориентироваться на 10–17 млн. тонн. Как бы там ни было, Валерий Рачков, начальник управления атомной энергетики «Росатома», уверен: «Запасы урана будут исчерпаны уже в этом столетии."
Опс. А здесь другие цифири.
http://stra.teg.ru/lenta/energy/1093/print
"По словам министра, запасы урана на планете истощаются - "из разведанных запасов - 3,5 млн. тонн урана - уже добыто больше миллиона, это значит, что в мире его хватит на 50-70, может быть 80 лет, если использовать реакторы на тепловых нейтронах"."
Здесь вообще занимательно.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=510
"Сейчас складские запасы (урана) практически исчерпаны. Их остатки, сосредоточенные в основном в США и России, держат как стратегический запас для поддержания ядерной энергетики. Россия добывает около 2,5 тыс. тонн при общем потреблении около 10 тыс. тонн, и, в принципе, дефицит очевиден с точки зрения баланса между добычей и потреблением урана. Возьмите США, они добывают максимум тысячу тонн, потребляют около 20 тыс. тонн. Эти две крупные ядерные державы в настоящее время не обеспечивают себя добычей урана". (М. Джакишев, Минатом.Ру) "
>>Для полковничьего сведения: 27 лет я работаю на энергетиков.
И что? Для маковского сведения - можно до седых волос дожить, а ума, пардон, не набраться.
28 февраля 2008 года, 17:05
>>>>>в Беларуси могут выстроить второй Чернобыль. Надеюсь, что НЕ факт и печальный опыт учтется.
>>Уверен - 2-го Чернобыля не будет.
Ну-ну. Эх, хорошо быть блаженным верующим. ;)
>>Причины вижу три: 1) на ликвидацию последствий просто нет бабла,
Найдут. Налоги можно увеличить хотя бы. ;) Много разных путей. ;)
>>2) опыт, хоть и печальный, но всё же результат,
На ошибках и дураки не учатся. Они вообще ни на чем не учатся. Да и вроде бы умные тоже любят шишики набивать на собственном опыте.
>>3) компьютерное моделирование сейчас проводится и легче, и тщательнее.
На СКИФ'е будут моделировать? А что? Вероятность того, что крышка реактора при взрыве сделать может один или два оборота? Пардон за черный юмор. Не удержался.
28 февраля 2008 года, 20:50
>>>>Скоро будут термоядерные реакторы, может быть ЭС нового типа.
>>Ой, я это уже слышал. И про 7-мильные шаги. Тогда их называли НТР :)
Ага. +5.
28 февраля 2008 года, 21:05
>>Последние компьютерные модели показывают, что человечество уже НИКОГДА НЕ ДОСТИГНЕТ 10 млрд. человек. НИКОГДА. Ну, в пределах лет 200-300.
>>Там есть вилка - от 7.5 млрд. до 9.5 млрд.
>>Современный тренд идет ближе к 7.5 млрд.
А если победят товарищи под зеленым знаменем? Или последователи великого кормчего? ;)
28 февраля 2008 года, 21:40
>>И з/п будет выше 500 $
Уже больше должна быть. Чем все хуже доярок, у которых уже по 800?
От махонького термояда до его промюзания - дистанция огромная.
>АЭС -если она такая безопасная, то почему не построить около Минска?
100%-ой безопасности нигде нет. На дорогах с 1986-го в РБ погибло людей больше, чем от Чернобыля. Что, призывать к телегам? Речь о том, чтобы максимально уменьшить риск.
>новые заводы могут это [прибыль] принести гораздо быстрее.
:) Осталась "мелочь" - запитать их.
>Через 50 лет выработка энергии (без АЭС) увеличится раз в 5 (примерно).
Ага. Осталось придумать, где брать нефть, которой лет на 30-40 осталось.
>Это их [армян] внутреннее дело. Вдруг они такие умные и все посчитали правильно?
Думаю, да. Умнейшая нация!
>Найдут [бабло для ликвидации последствий].
Может быть. Только счас его нет.
>На ошибках ... [дураки] не учатся.
Верно, но к проекту и строительству будут привлечены не только дураки.
>На СКИФ'е будут моделировать?
Не обязательно.
>А что [будут моделировать]?
В т.ч. и неверные действия операторов.
>И з/п будет выше 500 $
У многих она и сейчас выше.
29 февраля 2008 года, 10:04
>>>>Скоро будут термоядерные реакторы
>>От махонького термояда до его промюзания - дистанция огромная.
>>>АЭС -если она такая безопасная, то почему не построить около Минска?
>>100%-ой безопасности нигде нет. На дорогах с 1986-го в РБ погибло людей больше, чем от Чернобыля. Что, призывать к телегам? Речь о том, чтобы максимально уменьшить риск.
>>>новые заводы могут это [прибыль] принести гораздо быстрее.
>>:) Осталась "мелочь" - запитать их.
>>>Через 50 лет выработка энергии (без АЭС) увеличится раз в 5 (примерно).
>>Ага. Осталось придумать, где брать нефть, которой лет на 30-40 осталось.
>>>Это их [армян] внутреннее дело. Вдруг они такие умные и все посчитали правильно?
>>Думаю, да. Умнейшая нация!
>>>Найдут [бабло для ликвидации последствий].
>>Может быть. Только счас его нет.
Пока +5, Майк. ;)
>>>На ошибках ... [дураки] не учатся.
>>Верно, но к проекту и строительству будут привлечены не только дураки.
Откуда вы знаете? В 86 на ЧАЭС тоже не должно было быть таких дураков? Но нет - просочились они что ли?
-1.
>>>На СКИФ'е будут моделировать?
>>Не обязательно.
Неужели на IA32/64 под управлением "мастдая"? ;)
>>>А что [будут моделировать]?
>>В т.ч. и неверные действия операторов.
А вдруг одни дураки будут моделировать действия других дураков? Представляете, что может произойти?
-1.
>>>И з/п будет выше 500 $
>>У многих она и сейчас выше.
Не у многих, а у меньшинства.
-1.
>От махонького термояда до его промюзания - дистанция огромная.
У вас большая, на самом деле маленькая. Всё зависит от денежных вливаний. У вас денег нет на это вот для вас и большая.
>100%-ой безопасности нигде нет. На дорогах с 1986-го в РБ погибло людей больше, чем от Чернобыля. Что, призывать к телегам? Речь о том, чтобы максимально уменьшить риск.
Реактор будет безопасен если его глубоко зарыть. При взрыве выброса быть не может, т.к. сверху пласты земли всё закроют.
Не сравнивайте телеги и реакторы. При телеге проблем меньше, чем при реакторе.
>:) Осталась "мелочь" - запитать их.
Смешной вы. Если я построют новый МАЗ с новыми технологиями, то я что буду держать старый? Думайте в начале, а потом говорите.
>Ага. Осталось придумать, где брать нефть, которой лет на 30-40 осталось.
Спросите у бразильцев. Они эту проблему почти решили.
А теперь по реактору. Нам он нужен, а вдруг враги со всех сторон нападут, а так мы их грязной бомбой плюх и всё. Ведь кругом нас одни враги :)
29 февраля 2008 года, 13:08
>>>mike (old student)
>>>От махонького термояда до его промюзания - дистанция огромная.
>>У вас большая, на самом деле маленькая. Всё зависит от денежных вливаний. У вас денег нет на это вот для вас и большая.
Не все так просто. С управляемым термоядерным синтезом, а тем более с действующей электростанцией, не все зависит от финансовых вливаний. Что за культ и безграничность возможностей денег? ;)
>>>100%-ой безопасности нигде нет. На дорогах с 1986-го в РБ погибло людей больше, чем от Чернобыля. Что, призывать к телегам? Речь о том, чтобы максимально уменьшить риск.
>>Если вы не знаете как обезопасить реактор на 100%, то тогда лучше молчите. Реактор будет безопасен если его глубоко зарыть. При взрыве выброса быть не может, т.к. сверху пласты земли всё закроют.
Так вроде бы и строят проклятые буржуины. Но они нам не указ. ;)
>>>Ага. Осталось придумать, где брать нефть, которой лет на 30-40 осталось.
>>Спросите у бразильцев. Они эту проблему почти решили.
Там тоже не все так просто. При выращивании технологических сельскохозяйственных культур происходит ухудшение почвы. Рано или поздно при таких объемах это проявится.
>>А теперь по реактору. Нам он нужен, а вдруг враги со всех сторон нападут, а так мы их грязной бомбой плюх и всё. >>Ведь кругом нас одни враги :)
Как Иран? ;)
Страницы