На Международной специализированной выставке "Ядерная энергия-2008", проходившей в Минске с 12 по 15 февраля, был представлен мобильный измерительно-вычислительный комплекс "Тембр", который может быть применен для контроля качества строительства АЭС в Беларуси. Комплекс "Тембр" создан специалистами БГУИР совместно с Научно-исследовательским институтом пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций МЧС.
Действие нового прибора основано на том, что в строительных конструкциях при воздействии на них силового удара (специальной мерной грушей) возникает ударная волна и колебания. Эти показатели регистрируются датчиками и затем обрабатываются на компьютере по специальным алгоритмам. Получаемая в результате информация позволяет выявлять наличие полостей, трещин и других дефектов уже на ранних стадиях их возникновения.
МЧС уже заказало новинку для исследования остаточной устойчивости старых зданий в республике - к настоящему времени обследованы таким образом 50 зданий. Она использовалась также при выполнении аналогичных работ в Азербайджане.
По словам заведующего лабораторией вибродиагностических систем Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Сергея Костюка, применение измерительно-вычислительного комплекса в ходе строительства атомной электростанции в Беларуси позволит эффективно обследовать фундамент, стены, перекрытия и другие конструкции будущей станции, чтобы гарантировать ее прочность и долговечность.
Кроме того, для повышения надежности АЭС в Беларуси планируется использовать компьютерное моделирование процессов в реакторах. Эта задача возложена на Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны".
"Компьютерное моделирование процессов в реакторах является важной составляющей научного сопровождения, - сказал заместитель генерального директора института Анатолий Якушев. - Такие модели позволят в режиме онлайн проводить диагностику состояния оборудования, что существенно повысит безопасность эксплуатации АЭС".
Институт "Сосны" осуществляет координацию работ по выбору площадки для будущей АЭС. В этих работах задействованы геологи, экологи, сейсмологи и многие другие специалисты. Кроме того, на институт возложена функция по подготовке и экспертизе законодательных и нормативных документов в области ядерной энергетики.
Лариса МИНТЕЛЬ,
[email protected]
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Уверен - 2-го Чернобыля не будет. Причины вижу три: 1) на ликвидацию последствий просто нет бабла, 2) опыт, хоть и печальный, но всё же результат, 3) компьютерное моделирование сейчас проводится и легче, и тщательнее.
>Заработает - будем пользовать. Пусть сделают сначала.
Это действительно правильно.
>Логик, весной делят вложения в науку в большинстве стран, поэтому к этому периоду появляются публикации об уникальных технологиях омоложения за счет поедания сосновых почек, разработке супер-мега-пупер ДВС и так далее.
Самое смешное что вложения в начале года делят, но есть ещё программы расчитанные на 5-10 лет. Там уже давно поделили.
В нашей науке делить нечего. Она сейчас пытается выжить.
И не могу понять почему вы так скептичны к чему-то новому? Сейчас наука во всём мире развивается семимильными шагами. И ядерная энергетика -это энергетика прошлого. Скоро будут термоядерные реакторы, может быть ЭС нового типа. Может быть скоро будет мозможность получать энергию из "воздуха".
Вот по поводу АЭС -если она такая безопасная, то почему не построить около Минска? А вдруг что-то случится -следовательно она не безопасная. Это называется игры логики и лукавства.
Прежде чем что-то делать нужно всё взвешивать, а не гнаться за сиюминутной выгодой. Вот в 2015 году построим АЭС - её работу будут освешать новые журналисты, как говорил Радьков из БРСМ, наверное будут работать такие же энергетики и я думаю тогда я уеду подальше отсюда.
А деньги что могли вложить в АЭС могли пойти в Народное хозяйство и это был бы лучший эффект. Если АЭС окупится за 15 лет -это значит что где-то 5% рентабельности должно хотя бы быть, то я думаю что новые заводы могут это принести гораздо быстрее. Тот же МАЗ и МТЗ.
:) Опыт, батенька, опыт. Новое хорошим не бывает. Проверят, отработают, вот тогда и можно брать себе на вооружение. У Вас, небось, на компе не Виста установлена?
Как в старом фильме: "Сам не хочу!.." Дай Бог! + прогресс таки.
_А вдруг что-то случится -следовательно она не безопасная_
На данном этапе развития (и далее) 100% безопасных технологий уже НЕ будет, это факт. Др. дело свести риск к минимуму + наличие $$ при реализации; по прогнозам футурологов в ближайшие годы (а может, и есть уже где на бумаге) будет создан проект АЭС с риском, бл. к 0.
_А деньги что могли вложить в АЭС могли пойти в Народное хозяйство и это был бы лучший эффект_
Во-1ых, был бы лучший - думаю, так и сделали б (планирование никто не отменял); во-2х, дело не в сиюминутной окупаемости и прибыли, а в энергет. "подпорке" всего вышеперечисленного, т.е. бОльшей прибыли в перспективе, имхо; в-3их, решать не нам, т. не м. проект понятен и абс. логичен.
Ой, я это уже слышал. И про 7-мильные шаги. Тогда их называли НТР :)
Последние компьютерные модели показывают, что человечество уже НИКОГДА НЕ ДОСТИГНЕТ 10 млрд. человек. НИКОГДА. Ну, в пределах лет 200-300.
Там есть вилка - от 7.5 млрд. до 9.5 млрд.
Современный тренд идет ближе к 7.5 млрд.
В РБ 10 млн. человек.
Каждый год убывает 100 000 человек.
Через 50 лет будет около 5 млн. человек.
Через 50 лет выработка энергии (без АЭС) увеличится раз в 5 (примерно).
Через 50 лет экономия ресурсов (замена технологий, утепление, лампочки поменяют и т.д.) вырастет в 5 раз, примерно.
Вывод - через 50 лет в РБ на одного человека будет вырабатываться (без учета АЭС) в 10 раз больше энергии, при этом по сравнению с сегодняшним днем один человек на те же нужды будет тратить в 5 раз меньше энергии.
Вопрос - Зачем нам строить свою АЭС, если мы не собираемся , как Иран, сносить с лица земли Израиль?
28 февраля 2008 года, 11:40
>>Эдуард, так вы еще гидроэнергетик по специальности? И это кроме аналоговых компьютеров? А еще чем владеете?
>>Ну, вот, полковник, а такие вопросы задаете. Вы же знаете, что после десяти лет службы в армии специалист становится универсальным :).
Ой, точно. ;) Прям даже космонавтами можно сразу брать.
>>А если в стройбате, то уже через год это такие головорезы, что им из оружия выдают только лопаты.
Не то слово.
>>Вы упоминаете о советской бесхозяйственности и разгильдяйстве, оставшейся в наследство и нам. Есть такое дело. Но, согласитесь, уже не в таких масштабах как в Союзе?
Все равно недалеко ушли.
>>Маленько подправили.
Жизнь заставила. Но все возвращается на круги своя. ;)
>>Так вот, приезжая сюда из Закавказья, я сразу говорил своим родственникам, что они тут живут при коммунизме. Да по сравнению с теми краями и сечас.
А в Африке дети голодают. Может быть лучше сравнивать с более успешными, а не с худшими?
>>Хотя жаль, края там благодатные.
Вот это и развращает. Например, африканские жители, похоже, и не собираются нормально жить. Банан сорвал - и порядок. Немного утрированно, но тем не менее.
>>Вам не случалось пожить длительное время где-нибудь в Азии? Я имею в виду географическую Азию.
Нет, спасибо. Не горю желанием. Пусть они там уж как-нибудь без меня обойдутся.
>>Особенно центральную, хотя бы Закавказье, я уж не говорю о САВО. Так вот, об их бесхозяйственности, я как казахский акын, могу петь песню 12 часов, а если промачивать горло пивом, то несколько суток.
"Адын палка, два струна, я хазаин вся страна"?
>>Ни в коем случае не хочу обижать никакой народ.
Ой, а я что - обидел? ;)
>>Мы недалеко ушли. НО ушли. И двигаемся.
Только куда? Туда же, куда и они?
>>Конкретно по вопросу. Я не гидроэнергетик, но вся гирдроэнергетика Армении по сути живет за счет слива запасов воды Севана. Причем невосполнимого.
О, это у нас умели делать, умеют и буду уметь. Как в поговорке: "после нас хоть потоп".
>>В 70-х бурили тоннель от одной реки (не помню название, кажется Арпа) к Севану, с тем, чтобы перенаправить часть потока в него, и восстановить объем. Когда пробурили, выяснилось, что по этому туннелю вода все-таки вытекает, а не втекает, туннель закрыли.
Хорошо хоть реки сибирские не крутанули. Но правда вот товарищ Лужков все время поднимает эту идею. Денег что ли хочет еще?
>>Но в период "смутных времен", зимой открывали вентиль, для выработки электроэнергии на гидростанциях ниже по течению.
Ой, точно. "Разорванные экономические связи". Уже правда не так часто эту фразу вспомнают.
>>Если Вы обратили внимание, то армяне восстановили свою АЭС, снова запустили, и будут строить вторую.
И что? Это их внутреннее дело. Вдруг они такие умные и все посчитали правильно? ;)
Страницы