В наши дни электронная почта - одно из популярнейших и удобнейших средств коммуникации. В меру шустрое, умеющее передавать практически неограниченные по размеру сообщения, дающее благодаря спаму (рекламным сообщениям) представление о рыночных ценах на "Виагру" и вполне безопасное для достаточно осторожных людей. Эта статья не будет учить начинающих пользователей основам работы с электронной почтой. Она написана для того, чтобы помочь читателю разобраться, какой способ работы с ней удобнее: использование специализированной почтовой программы или работа через браузер при помощи web-интерфейса.
Сначала поговорим о специальных программах для работы с электронной почтой. Их принято называть почтовиками. Исторически сложилось так, что число пользователей этих программ довольно велико, ибо появились они раньше, чем web-интерфейсы для почты. Правда, в последнее время наблюдается тенденция к переходу пользователей с них на web-средства работы с почтой. Впрочем, об этом явлении и о его причинах мы поговорим отдельно. Примерами почтовых программ, которые популярны у пользователей, могут служить Microsoft Outlook (и тут без Microsoft не обошлось), Mozilla Thunderbird, Eudora, The Bat!, IncrediMail. Однако почтовиков в мире, конечно, больше. Их очень много. Впрочем, все они, в основном, довольно похожи по функциональности.
Какие плюсы имеет почтовая программа перед web-интерфейсом? И какие минусы? Начнём с позитива. Плюсов немало. Во-первых, человек, пользующийся почтовиком, не зависит со своей почтой от работы web-сервера. Почтовый сервер и web-сервер - две отдельные программы, однако, как свидетельствуют многолетние наблюдения, обычно почтовый сервер "ложится" реже, чем его web-"коллега". Во-вторых, подавляющая часть почтовых программ позволяет работать одновременно с несколькими учётными записями, в том числе и расположенными на разных серверах. Это довольно существенный плюс, поскольку пользователю не приходится привыкать к разным интерфейсам для разных серверов. Ко всему прочему, есть почтовые серверы, которые попросту не имеют web-интерфейса для работ с ними. При работе с почтовиком экономится трафик, потребляемый web-интерфейсом. Он пусть и не самый большой, но всё же если умножить его на каждый день, получится уже приличная экономия. А уж если учётных записей на разных серверах много, то экономия начинает вовсе бросаться в глаза. Почтовик удобен также разнообразием различных сервисных функций (редактирование писем с форматированием, проверка орфографии, поддержка цифровых подписей, шаблоны писем и т.д.). Впрочем, некоторые из них (та же проверка правописания) уже стали потихоньку проникать и на почтовые web-сервисы. Ну и последний для обычного пользователя плюс - возможность настроить внешний вид почтовика, что большинство из них позволяют сделать.
Минусы у почтовиков тоже имеются. Для того, чтобы с ними работать, их нужно устанавливать и настраивать. Помимо регистрации на почтовом сервере, придётся вводить данные об учётной записи в почтовик. Пароли, которые почтовик использует для входа на сервер, хранятся на компьютере пользователя и, значит, могут быть украдены с большей вероятностью, чем те, которые хранятся на сервере.
А теперь поговорим о преимуществах и недостатков web-интерфейсов. Основное преимущество состоит в том, что пользоваться ими можно где угодно - на работе, дома, в Интернет-кафе или в гостях. Везде web-интерфейс будет одинаков, и если на компьютере есть браузер (и, естественно, доступ к интернету), то с почтой можно будет легко и просто работать. Однако эти плюсы при определённом стечении обстоятельств могут обернуться и минусами. То есть, если не работает браузер, web-сервер или отсутствует подключение, то с почтой работать будет никак нельзя. При этом почтовик позволяет просматривать ранее закачанную почту в режиме офлайн. Конечно, можно сохранять страницы с письмами и через браузер, но почтовик в этом вопросе всё же выигрышнее, потому что он автоматизирует процесс сохранения писем. Кроме того, при использовании множества различных серверов можно начать путаться в страницах. Реклама, размещаемая на бесплатных почтовых серверах, отнюдь не экономит трафик. Да и надоедает порядком, если честно. Правда, для начинающих пользователей интернета web-интерфейс для доступа к почте предпочтительнее, поскольку требует меньшей предварительной подготовки перед началом постоянного использования.
Резюмируем. В общем-то, почтовик всё же удобнее. Как и всегда в этой жизни, платить нужно либо вначале и меньше, либо всё время по чуть-чуть, но в сумме больше. Так и здесь. Заплатив некоторыми неудобствами по настройке почтовой программы, вы получите больше комфорта плюс экономию трафика (и времени - ведь скачивание рекламы и баннеров тоже не мгновенно). Конечно, есть случаи, когда без web-интерфейса обойтись нельзя. Но в повседневной жизни лучше использовать почтовую программу.
Вадим СТАНКЕВИЧ
Комментарии
Страницы
Еще чего? Речь о веб-почте и почтовых клиентах. Вот и SEE. Напр., хелп на ТУТе, как уже было сказано. Там тебе и про поп, и про имап, и про веб-фейс, и про защищ. соед. От чайника до среднего юзера достаточно, продвинутый и сам знает. Майк, не надо хвилософий о СУЩНОСТИ, которая ЯВЛЯЕТСЯ. Надо - куда тискать, чтоб заработало. На то и "Лайт", чтоб чайник не ломал голову, является ли логин по сущности учетной записью, или сущностью учетной записи является пассворд
Летс see? Читаем: "...доступ из почтовых программ по всем современным протоколам (POP3, IMAP4, SMTP), а также через web-интерфейс." Зэтс олл. А в чем различие этих технологий - ни-ни. Не говоря уже об истории мыла. ИМХО самые читаемые статьи - рассказы о том, как что-либо устроено/работает. Ваше право думать по-другому.
1. Поведение автора. Написал откровенную халтуру и, как урка-рецидивист, "ушел в глухую несознанку". Типа все сделал как надо, это вам низкий интеллектуальный уровень не позволяет понять всю востребованность данной статьи.
2. Поведение главреда. Молчит в тряпочку, т.е. делает вид, что все так и было задумано.
Голословно.
...и мочалки. Ну и зудааа. Майк, я, например, догадался, что этими POP3, IMAP4, SMTP занимается клиент, в нем и надо смотреть хелп. А за историей в музей пойди, там ее дают.
Сервер POP3: mail.tut.by
Сервер IMAP4: mail.tut.by
Сервер SMTP: mail.tut.by
Имя пользователя: Идентификатор пользователя, который Вы вводили при регистрации (для бесплатных клиентов) или имя_пользователя%имя_домена для платных (знак "%" обязателен; например: vpupkin%anydomain.by)
Пароль Ваш пароль
Аутентификация SMTP Включена в режиме "Как сервер входящей почты"
Написал и юзай.
А вы типа размечтались вытянуть сюда главреда и публично выпороть? "Я планов наших люблю громадьё"(С)поэт. Гыыы.
О, вы умный и догадливый. Я получается тупее. Не знаю зачем вам "Лайт", а мне - расслабиться. Моим детям - поучиться. Но, возвращаясь к сабжу, замечу, что даже название статьи неудачное. Юзаю И то, И это и считаю, что покамест эти технологии ДОПОЛНЯЮТ, а не исключают друг друга.
>А вы типа размечтались вытянуть сюда главреда и публично выпороть?
Гаааа! Сильно сказано.
Страницы