Почтовая программа или web-интерфейс? (КВ-Лайт)

В наши дни электронная почта - одно из популярнейших и удобнейших средств коммуникации. В меру шустрое, умеющее передавать практически неограниченные по размеру сообщения, дающее благодаря спаму (рекламным сообщениям) представление о рыночных ценах на "Виагру" и вполне безопасное для достаточно осторожных людей. Эта статья не будет учить начинающих пользователей основам работы с электронной почтой. Она написана для того, чтобы помочь читателю разобраться, какой способ работы с ней удобнее: использование специализированной почтовой программы или работа через браузер при помощи web-интерфейса.

Сначала поговорим о специальных программах для работы с электронной почтой. Их принято называть почтовиками. Исторически сложилось так, что число пользователей этих программ довольно велико, ибо появились они раньше, чем web-интерфейсы для почты. Правда, в последнее время наблюдается тенденция к переходу пользователей с них на web-средства работы с почтой. Впрочем, об этом явлении и о его причинах мы поговорим отдельно. Примерами почтовых программ, которые популярны у пользователей, могут служить Microsoft Outlook (и тут без Microsoft не обошлось), Mozilla Thunderbird, Eudora, The Bat!, IncrediMail. Однако почтовиков в мире, конечно, больше. Их очень много. Впрочем, все они, в основном, довольно похожи по функциональности.

Какие плюсы имеет почтовая программа перед web-интерфейсом? И какие минусы? Начнём с позитива. Плюсов немало. Во-первых, человек, пользующийся почтовиком, не зависит со своей почтой от работы web-сервера. Почтовый сервер и web-сервер - две отдельные программы, однако, как свидетельствуют многолетние наблюдения, обычно почтовый сервер "ложится" реже, чем его web-"коллега". Во-вторых, подавляющая часть почтовых программ позволяет работать одновременно с несколькими учётными записями, в том числе и расположенными на разных серверах. Это довольно существенный плюс, поскольку пользователю не приходится привыкать к разным интерфейсам для разных серверов. Ко всему прочему, есть почтовые серверы, которые попросту не имеют web-интерфейса для работ с ними. При работе с почтовиком экономится трафик, потребляемый web-интерфейсом. Он пусть и не самый большой, но всё же если умножить его на каждый день, получится уже приличная экономия. А уж если учётных записей на разных серверах много, то экономия начинает вовсе бросаться в глаза. Почтовик удобен также разнообразием различных сервисных функций (редактирование писем с форматированием, проверка орфографии, поддержка цифровых подписей, шаблоны писем и т.д.). Впрочем, некоторые из них (та же проверка правописания) уже стали потихоньку проникать и на почтовые web-сервисы. Ну и последний для обычного пользователя плюс - возможность настроить внешний вид почтовика, что большинство из них позволяют сделать.

Минусы у почтовиков тоже имеются. Для того, чтобы с ними работать, их нужно устанавливать и настраивать. Помимо регистрации на почтовом сервере, придётся вводить данные об учётной записи в почтовик. Пароли, которые почтовик использует для входа на сервер, хранятся на компьютере пользователя и, значит, могут быть украдены с большей вероятностью, чем те, которые хранятся на сервере.

А теперь поговорим о преимуществах и недостатков web-интерфейсов. Основное преимущество состоит в том, что пользоваться ими можно где угодно - на работе, дома, в Интернет-кафе или в гостях. Везде web-интерфейс будет одинаков, и если на компьютере есть браузер (и, естественно, доступ к интернету), то с почтой можно будет легко и просто работать. Однако эти плюсы при определённом стечении обстоятельств могут обернуться и минусами. То есть, если не работает браузер, web-сервер или отсутствует подключение, то с почтой работать будет никак нельзя. При этом почтовик позволяет просматривать ранее закачанную почту в режиме офлайн. Конечно, можно сохранять страницы с письмами и через браузер, но почтовик в этом вопросе всё же выигрышнее, потому что он автоматизирует процесс сохранения писем. Кроме того, при использовании множества различных серверов можно начать путаться в страницах. Реклама, размещаемая на бесплатных почтовых серверах, отнюдь не экономит трафик. Да и надоедает порядком, если честно. Правда, для начинающих пользователей интернета web-интерфейс для доступа к почте предпочтительнее, поскольку требует меньшей предварительной подготовки перед началом постоянного использования.

Резюмируем. В общем-то, почтовик всё же удобнее. Как и всегда в этой жизни, платить нужно либо вначале и меньше, либо всё время по чуть-чуть, но в сумме больше. Так и здесь. Заплатив некоторыми неудобствами по настройке почтовой программы, вы получите больше комфорта плюс экономию трафика (и времени - ведь скачивание рекламы и баннеров тоже не мгновенно). Конечно, есть случаи, когда без web-интерфейса обойтись нельзя. Но в повседневной жизни лучше использовать почтовую программу.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

47 за 2006 год

Рубрика: 

Internet
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
И ещё. Хелпы не упоминают альтернативные решения!
Аватар пользователя Инкогнито
>Тогда see хелп для "Эксела" и напиши пару Си++ OLE-функций

Еще чего? Речь о веб-почте и почтовых клиентах. Вот и SEE. Напр., хелп на ТУТе, как уже было сказано. Там тебе и про поп, и про имап, и про веб-фейс, и про защищ. соед. От чайника до среднего юзера достаточно, продвинутый и сам знает. Майк, не надо хвилософий о СУЩНОСТИ, которая ЯВЛЯЕТСЯ. Надо - куда тискать, чтоб заработало. На то и "Лайт", чтоб чайник не ломал голову, является ли логин по сущности учетной записью, или сущностью учетной записи является пассворд

Аватар пользователя mike
>Еще чего? Речь о веб-почте... хелп на ТУТе... Там тебе и про поп, и про имап, и про веб-фейс...

Летс see? Читаем: "...доступ из почтовых программ по всем современным протоколам (POP3, IMAP4, SMTP), а также через web-интерфейс." Зэтс олл. А в чем различие этих технологий - ни-ни. Не говоря уже об истории мыла. ИМХО самые читаемые статьи - рассказы о том, как что-либо устроено/работает. Ваше право думать по-другому.

Аватар пользователя Фидошник
ИМХО, на самом деле ключевые вопросы по сабжу совсем другие.

1. Поведение автора. Написал откровенную халтуру и, как урка-рецидивист, "ушел в глухую несознанку". Типа все сделал как надо, это вам низкий интеллектуальный уровень не позволяет понять всю востребованность данной статьи.

2. Поведение главреда. Молчит в тряпочку, т.е. делает вид, что все так и было задумано.

Аватар пользователя SF
>>Поведение автора. Написал откровенную халтуру и, как урка-рецидивист, "ушел в глухую несознанку". Типа все сделал как надо, это вам низкий интеллектуальный уровень не позволяет понять всю востребованность данной статьи.

Голословно.

Аватар пользователя первоклассник Ваня
Дядечка Станкевич, пожалуйста, не пишите никогда никаких учебников! Пожалейте нас, нам ведь еще столько лет учиться!
Аватар пользователя Инкогнито
>Читаем: "...доступ из почтовых программ по всем современным протоколам (POP3, IMAP4, SMTP), а также через web-интерфейс." Зэтс олл. А в чем различие этих технологий - ни-ни. Не говоря уже об истории мыла

...и мочалки. Ну и зудааа. Майк, я, например, догадался, что этими POP3, IMAP4, SMTP занимается клиент, в нем и надо смотреть хелп. А за историей в музей пойди, там ее дают.

Аватар пользователя Инкогнито
Что писать в настройках почтовой программы?

Сервер POP3: mail.tut.by

Сервер IMAP4: mail.tut.by

Сервер SMTP: mail.tut.by

Имя пользователя: Идентификатор пользователя, который Вы вводили при регистрации (для бесплатных клиентов) или имя_пользователя%имя_домена для платных (знак "%" обязателен; например: vpupkin%anydomain.by)

Пароль Ваш пароль

Аутентификация SMTP Включена в режиме "Как сервер входящей почты"

Написал и юзай.

Аватар пользователя Инкогнито
>>Поведение главреда. Молчит в тряпочку, т.е. делает вид, что все так и было задумано.

А вы типа размечтались вытянуть сюда главреда и публично выпороть? "Я планов наших люблю громадьё"(С)поэт. Гыыы.

Аватар пользователя mike
>Майк, я, например, ДОГАДАЛСЯ, что этими POP3, IMAP4, SMTP занимается клиент, в нем и надо смотреть хелп.

О, вы умный и догадливый. Я получается тупее. Не знаю зачем вам "Лайт", а мне - расслабиться. Моим детям - поучиться. Но, возвращаясь к сабжу, замечу, что даже название статьи неудачное. Юзаю И то, И это и считаю, что покамест эти технологии ДОПОЛНЯЮТ, а не исключают друг друга.

>А вы типа размечтались вытянуть сюда главреда и публично выпороть?

Гаааа! Сильно сказано.

Страницы