В наши дни электронная почта - одно из популярнейших и удобнейших средств коммуникации. В меру шустрое, умеющее передавать практически неограниченные по размеру сообщения, дающее благодаря спаму (рекламным сообщениям) представление о рыночных ценах на "Виагру" и вполне безопасное для достаточно осторожных людей. Эта статья не будет учить начинающих пользователей основам работы с электронной почтой. Она написана для того, чтобы помочь читателю разобраться, какой способ работы с ней удобнее: использование специализированной почтовой программы или работа через браузер при помощи web-интерфейса.
Сначала поговорим о специальных программах для работы с электронной почтой. Их принято называть почтовиками. Исторически сложилось так, что число пользователей этих программ довольно велико, ибо появились они раньше, чем web-интерфейсы для почты. Правда, в последнее время наблюдается тенденция к переходу пользователей с них на web-средства работы с почтой. Впрочем, об этом явлении и о его причинах мы поговорим отдельно. Примерами почтовых программ, которые популярны у пользователей, могут служить Microsoft Outlook (и тут без Microsoft не обошлось), Mozilla Thunderbird, Eudora, The Bat!, IncrediMail. Однако почтовиков в мире, конечно, больше. Их очень много. Впрочем, все они, в основном, довольно похожи по функциональности.
Какие плюсы имеет почтовая программа перед web-интерфейсом? И какие минусы? Начнём с позитива. Плюсов немало. Во-первых, человек, пользующийся почтовиком, не зависит со своей почтой от работы web-сервера. Почтовый сервер и web-сервер - две отдельные программы, однако, как свидетельствуют многолетние наблюдения, обычно почтовый сервер "ложится" реже, чем его web-"коллега". Во-вторых, подавляющая часть почтовых программ позволяет работать одновременно с несколькими учётными записями, в том числе и расположенными на разных серверах. Это довольно существенный плюс, поскольку пользователю не приходится привыкать к разным интерфейсам для разных серверов. Ко всему прочему, есть почтовые серверы, которые попросту не имеют web-интерфейса для работ с ними. При работе с почтовиком экономится трафик, потребляемый web-интерфейсом. Он пусть и не самый большой, но всё же если умножить его на каждый день, получится уже приличная экономия. А уж если учётных записей на разных серверах много, то экономия начинает вовсе бросаться в глаза. Почтовик удобен также разнообразием различных сервисных функций (редактирование писем с форматированием, проверка орфографии, поддержка цифровых подписей, шаблоны писем и т.д.). Впрочем, некоторые из них (та же проверка правописания) уже стали потихоньку проникать и на почтовые web-сервисы. Ну и последний для обычного пользователя плюс - возможность настроить внешний вид почтовика, что большинство из них позволяют сделать.
Минусы у почтовиков тоже имеются. Для того, чтобы с ними работать, их нужно устанавливать и настраивать. Помимо регистрации на почтовом сервере, придётся вводить данные об учётной записи в почтовик. Пароли, которые почтовик использует для входа на сервер, хранятся на компьютере пользователя и, значит, могут быть украдены с большей вероятностью, чем те, которые хранятся на сервере.
А теперь поговорим о преимуществах и недостатков web-интерфейсов. Основное преимущество состоит в том, что пользоваться ими можно где угодно - на работе, дома, в Интернет-кафе или в гостях. Везде web-интерфейс будет одинаков, и если на компьютере есть браузер (и, естественно, доступ к интернету), то с почтой можно будет легко и просто работать. Однако эти плюсы при определённом стечении обстоятельств могут обернуться и минусами. То есть, если не работает браузер, web-сервер или отсутствует подключение, то с почтой работать будет никак нельзя. При этом почтовик позволяет просматривать ранее закачанную почту в режиме офлайн. Конечно, можно сохранять страницы с письмами и через браузер, но почтовик в этом вопросе всё же выигрышнее, потому что он автоматизирует процесс сохранения писем. Кроме того, при использовании множества различных серверов можно начать путаться в страницах. Реклама, размещаемая на бесплатных почтовых серверах, отнюдь не экономит трафик. Да и надоедает порядком, если честно. Правда, для начинающих пользователей интернета web-интерфейс для доступа к почте предпочтительнее, поскольку требует меньшей предварительной подготовки перед началом постоянного использования.
Резюмируем. В общем-то, почтовик всё же удобнее. Как и всегда в этой жизни, платить нужно либо вначале и меньше, либо всё время по чуть-чуть, но в сумме больше. Так и здесь. Заплатив некоторыми неудобствами по настройке почтовой программы, вы получите больше комфорта плюс экономию трафика (и времени - ведь скачивание рекламы и баннеров тоже не мгновенно). Конечно, есть случаи, когда без web-интерфейса обойтись нельзя. Но в повседневной жизни лучше использовать почтовую программу.
Вадим СТАНКЕВИЧ
Комментарии
Страницы
В каком смысле?
Но на Вадима не наезжайте!!!
Кстати - кто помнит изначальность фразы? Злодей из "Пятый элемент" не катит, такая мысль должна была родиться раньше...
Нет не так 1)15 лет назад молодые люди с жаждой познания тянулись к новым технологиям чтобы понимать и чувствовать информатику и электронику. Сейчас с малолетства привыкают к компьютеру интуитивно какие клавиши нажать чтобы получить е-почту совершенно не понимая что такое учетная запись, поле, веб-интерфейс. А раньше в РТИ надо было пару часов в очереде выстоять чтобы прикоснуться к клавишам ПК 2)7-8 лет назад была самая высокая популярность КВ 3)Станкевич должен ответственно относиться не только к написанию статей для профи, но и для новичков 4)популяризировать науку очень сложно. Лучше этого не делать или консультироваться с несколькими разноплановыми специми и не принимать свои взгляды за аналогии
ПОНЯТНЫЕ, т.е. с раскрытием сущности. Не тебя учить. ОК, спишем неудачу на твой цейтнот: нелегко быть Фигаро.
Сущность, Майк, понятно раскрывается в хелпах к аутлуку и тутбаю.
>Не тебя учить
Не понял. Типа у него все ОК в статьях всегда?
>спишем неудачу на твой цейтнот
Все вместе спишем, или ты за себя? И какое мне дело до чужих цейтнотов?
?! C каких это пор в мануалах стали раскрывать сущность? И как это сделано и почему так - тоже раскрыто? Гаааа!
>Не понял. Типа у него все ОК...
ОК, когда не гонит строку.
>вместе спишем, или ты за себя?
ОК, "спишем" следует читать "списываю".
Да с тех пор, Майк, когда службы поддержки поняли, что хороший хелп избавляет их от половины головной боли. Если бы редакцию КВ вконец иззвонили вопросом о сути "учетной записи"...
:) На то и хелп. Но СУЩНОСТИ, он не раскрывает, т.к. рассказывает, что жать, чтобы чего-то достичь. Хошь убедиться? Тогда see хелп для "Эксела" и напиши пару Си++ OLE-функций. Или, возвращаясь к мылу, найди в хелпах инфу, КАК в разных ипостасях оно работает. ИМХО Герман Иванов оттого и популярен, что сначала рассматривает сущность, а потом уж явление.
Страницы