Уровень пиратства в мире, в целом, и особенно в странах ex-СССР, заставляет издателей коммерческого ПО постоянно искать надежные способы оградить свою продукцию от взлома. Свое решение в этой области предложила и российская компания Protection Technology (www.star-force.ru). Вернее сказать, работа над новой версией системы StarForce Soft 3.0 была завершена еще в конце июля, а официально продукт был представлен совсем недавно - на выставке SofTool'2003, проходившей с 30 сентября по 4 октября.
Ответить на вопросы, касающиеся этой уникальной системы, а также ситуации, сложившейся с пиратством, в целом, я попросил Анастасию КОЖЕМЯКИНУ, менеджера по связям с общественностью компании Protection Technology.
Анастасия, сколько лет уже работает
ваша компания над развитием
системы StarForce Soft?
С момента своего существования. Начиналось все с идеи об эффективной защите, запросы на которую уже в далеком 1998 году поступали от российских издателей и разработчиков. Тогда и появилось первое технологическое решение. Сегодняшний продукт отдаленно напоминает тот проект, поскольку он оброс большим количеством возможностей: от изощренных противохакерских технологий до удобного интерфейса.
Какие основные отличия нового StarForce Soft 3.0 от предыдущей версии продукта?
Основное отличие заключается в способе привязки защиты. Во всех остальных продуктах StarForce основана на проверке параметров оптического носителя (CD-ROM/DVD-ROM/CD-R), а в версии Soft защита перед запуском приложения проверяет параметры "железа" компьютера. Версия StarForce Soft 2.0 не выходила в релиз. Она просуществовала достаточно недолго и защищала только сам программный код без привязки к чему-либо.
Насколько мне известно, существуют и другие системы защиты от нелегального использования - CD-Guard Copy Protection System, SafeDisk, SecuROM и Laserlock. Чем StarForce Soft отличается от этих систем защиты?
Все перечисленные вами виды защиты используются для программ, распространяемых на оптических дисках. StarForce Soft служит для защиты программ, распространяемых любым способом: на дисках, через интернет или локальную сеть.
Но основное отличие состоит в стойкости ко взлому. Качество защиты заключается в трех основных "невозможностях": скопировать, сэмулировать и взломать защиту. Современные программы для копирования и эмулирования эффективны против таких защит, как Safedisc, SecuROM, LaserLock, в то время как технология StarForce уже на протяжении года остается "неразгаданной" пиратами. Взломать StarForce, по сравнению с перечисленными системами, доставляет особую трудность.
А кто из ваших ближайших конкурентов в России или за границей "наступает на пятки"? Кто из них, на ваш взгляд, добился значительных успехов в создании систем защиты?
В России подобные технологии представлены только компанией Protection Technology. Из заграничных технологий стоит отметить SecuROM и Safedisc - они используют технологию нанесения физических меток на диск. Но их стойкость защиты на порядок меньше, чем у StarForce.
Кто выступает заказчиком системы? В каких странах она используется?
Компании-разработчики и издатели развлекательного, обучающего и бизнес ПО являются нашими ключевыми клиентами в силу большого внимания пиратов к их продуктам. Российский рынок динамично развивается, все больше компаний осознают необходимость защиты своих программ. Среди наших клиентов "1С", "Бука", "Новый Диск", "Магнамедиа", "Акелла", "Руссобит". Защитой StarForce пользуются издатели компьютерных игр в Китае, Гонконге, на Тайване (OdinSoft, SoftStar, SoftWorld, Electronic Arts Taiwan). Кстати, в конце ноября мы открываем офис в Пекине.
С европейскими клиентами работаем напрямую из Москвы либо посредством партнеров в Германии, Франции, Швейцарии, Голландии, Чехии. В этом регионе мы защищаем софтверные продукты, выпускаемые такими компаниями, как Microids, Focus, Ascaron. Также услуги по защите StarForce предоставляются компаниями-партнерами в Америке, Тихоокеанском регионе, Индии и Австралии.
Ваша компания принимала участие в выставке SofTool'2003. Довольны ли вы ее результатами?
Да, конечно. В нашей стране проводится не так много выставок, посвященных программному обеспечению, и Softool является ключевым событием. Выставка для нас - это способ в короткий промежуток времени познакомить наших клиентов и партнеров с новыми решениями в области защиты, также установить контакты с издателями и разработчиками из регионов, которые в силу удаленности не имеют другого шанса встретиться с сотрудниками Protection Technology.
Как, по вашему мнению, в будущем изменится уровень пиратства: он будет расти или снижаться?
Цифры, опубликованные Business Software Alliance, говорят, что в прошлом году процент пиратства в России увеличился на 2% и составил 89%. Но это касается только бизнес-приложений. В целом, достаточно активная борьба в России началась, и ситуация будет улучшаться. Опять же, антипиратские организации и МВД проводят рейды. Кроме технологических решений в области защиты, сами издатели ПО начали снижать цены на продукты, делая их более доступными для российского потребителя.
Интересно было бы узнать, что сейчас разрабатывается в компании? Что можно ожидать в будущем от Protection Technology?
В последнее время распространение интернета ведет к тому, что компании переходят от продаж коробочных версий софтверных продуктов к онлайновой дистрибуции. Опять же, наметились тенденции продавать не сами продукты, а права на их использование. Поэтому будущее - за системами лицензирования. Компания Protection Technology предпринимает шаги в направлении защиты программных продуктов безотносительно метода их распространения.
Что касается уже существующих систем StarForce, то сейчас мы работаем над "дружелюбностью" защиты по отношению к конечному пользователю. Скоро выйдет версия защиты, которая будет совершенно невидима для пользователя, которому не придется больше вводить ключ для запуска приложения в первый раз.
Беседовал Павел БАДЯЛИК
StarForce Soft: как это работает?
Принцип работы StarForce Soft заключается в следующем. Система защищает от взлома (то есть, фактически, от просмотра и изменения) исполняемые файлы, динамические библиотеки и файлы данных. Вся процедура обработки приложения занимает от пятнадцати минут до трех часов.
После установки на компьютер защищенного программного обеспечения пользователю необходимо пройти процедуру его активации. Для этого в службу поддержки издателя сообщается (по телефону, e-mail или интернету) уникальный код, зависящий от конфигурации компьютера, а техническая служба, в свою очередь, выдает ключ активации. Третья версия StarForce Soft позволяет пользователю без "переактивации" менять в своем компьютере любые комплектующие, кроме системной платы и процессора - прежняя версия была в этом плане более привередливой.
Надо заметить, что процесс активации стал в последнее время довольно привычным явлением и хорошо знаком пользователям пакета Abbyy FineReader, продуктов компании Symantec и операционной системы Windows XP. Однако в интернете имеются "кряки", позволяющие обойтись без активации. В связи с этим разработчики StarForce Soft особенно отмечают, что основное функциональное отличие их продукта - это высокая устойчивость ко взлому. Более того, копии защищенных компакт-дисков, сделанные с помощью программ CloneCD, CDRWin, BlindWrite, осуществляющих копирование в режиме Raw mode (прямая пересылка данных), являются неработоспособными, а защищенные приложения вообще не запускаются на эмуляторах типа Daemon Tool и Virtual CD.
Первоначально технология StarForce Soft развивалась как система защиты от копирования сетевых версий компьютерных игр. Однако теперь она пригодна и для работы с корпоративным софтом. В этом случае функции технической поддержки издателя выполняет системный администратор - он генерирует и выдает ключ для использования программы на каждом отдельном компьютере.
Таким образом, пользователю лицензионного продукта, защищенного системой StarForce Soft, нет необходимости постоянно держать в приводе компакт-диск (что особенно актуально для игровых клубов). Кроме того, новинка может заинтересовать небольших производителей ПО, так как они могут не тратиться на изготовление коробочных версий продуктов и ограничиться размещением их в Сети.
Комментарии
Страницы
4 января 2008 года, 21:26
>>>Портить чужое - нехорошо.
>>А воровать хорошо, да? Нет уж. Воров надо наказывать.
Не надо уподобляться им. И бывают сбои, например, ключик кто-то забыл вставить или вытащил в процессе работы, а программулька та хрясь - и половину диска снесла. Красота. ;) Майк, вы такое чудили?
>>>Тогда разработчик злобный и плохой человек, раз такие штучки вытворяет.
>>А вор, значит, хороший? Это вор, а не разработчик, разваливает ваш комп. От неворованного продукта фигни бы не было.
Какой же вы злобный, однако. Что, софт ваш такой ценный и дорогой? ;)
>>Пиратство способствует тому, что наши чиновники (а именно они командуют производством) мало ценят своих разработчиков.
Это понятно. Но...Ну, вы понимаете? Гадить кому-то пусть даже плохому - плохо. Пусть ваш продукт просто не работает или неправильно работает, но не делает больше никаких деструктивных действий. О деградационной защите слышали?
--------------------------------------------------------------------------------
>>Логик
4 января 2008 года, 21:43
>>>mike (old student)> А воровать хорошо, да? Нет уж. Воров надо наказывать.
>>Воровать не есть хорошо. - Но ставить капканы в авто - не есть хорошо. - Ибо можно ... самому угодить - "Берегись автомобиля".
+5, Логик. Молодец, хорошую аналогию привели.
У меня как у ЛК - это оказалось первое, что было найдено в базе по запросу... ;-)
Неадекватное сравнение, т.к. капканы в лицсофте гарантированно залочены.
>У меня как у ЛК...
Заметно.
>Ключик кто-то забыл вставить или вытащил в процессе работы, а программулька та хрясь - и половину диска снесла
Ага, а разработчики такие дятлы, что приравнивают невставленный ключ ко взлому? Ха-ха.
>ваш софт такой ценный?
Хлеб всегда ценный. Особенно когда пропадает.
>О деградационной защите слышали?
И даже применял.
5 января 2008 года, 07:02
>>>ставить капканы в авто - не есть хорошо. - Ибо можно ... самому угодить
>>Неадекватное сравнение, т.к. капканы в лицсофте гарантированно залочены.
А в вашем софте не залочены?
>>>>Ключик кто-то забыл вставить или вытащил в процессе работы, а программулька та хрясь - и половину диска снесла
>>Ага, а разработчики такие дятлы, что приравнивают невставленный ключ ко взлому? Ха-ха.
Откуда я знаю, что у разработчиков на уме?
>>>ваш софт такой ценный?
>>Хлеб всегда ценный. Особенно когда пропадает.
И за это надо ломать и портить чужие системы?
>>>О деградационной защите слышали?
>>И даже применял.
Вот и выход вполне нравственный: мое перестает нормально работать, не проявляя деструктивных действий по оотношению к чужому.
А то сразу всем, кто стащил format c: делать. А вдруг глюк какой. Совесть мучать не будет?
5 января 2008 года, 13:56
>>Про деструктивную защиту. Во первых в нормальных странах за такую "защиту" в суд подают сразу на производителя. А во вторых, никто такой продукт покупать не будет, если есть хоть 0.1 процент вероятности что такая защита сработает ложно и нанесет вред.
+5.
Майк, прислушайтесь к человеку - все правильно сказал.
Если деструкция касается только защищенного продукта - подавай хоть до зеленых соплей.
>А во вторых, никто такой продукт покупать не будет
Дык покупают же пиратскую винду!
>если есть хоть 0.1 процент вероятности...
Глюкометры измеряют отнюдь не ее.
>Майк, прислушайтесь к человеку
На всех меня не хватит.
6 января 2008 года, 07:05
>>>>в нормальных странах за такую "защиту" [т.е. деструктивную] в суд подают сразу на производителя.
>>Если деструкция касается только защищенного продукта - подавай хоть до зеленых соплей.
Майк, не надо теперь увиливать. Вот ваш пост:
"mike (old student)
4 января 2008 года, 06:50
>ломается все...
Умники, мля. Только в принципе. Кроме того, есть "египетские ловушки". Они за ломку жестоко мстят, причем не сразу. Ботшторм внутри компа покажется забавой, гыыы."
Жестоко - это как? format c:?
>>>А во вторых, никто такой продукт покупать не будет
>>Дык покупают же пиратскую винду!
Так она же не грохает все.
>>>если есть хоть 0.1 процент вероятности...
>>Глюкометры измеряют отнюдь не ее.
Заговариваетесь? Тяжело праздники прошли?
>>>Майк, прислушайтесь к человеку
>>На всех меня не хватит.
И не надо на всех. Главное - не злобствовать и другим не вредить.
>в нормальных странах за такую "защиту" [т.е. деструктивную] в суд подают сразу на производителя.
Если деструкция касается только защищенного продукта - подавай хоть до зеленых соплей.
Пример. Программер поставил твою систему, она снесла на конторе сервак.
Я тебе выставлю счёт + ещё моральный ущерб. Аналитики проверят твой код и увидят вредительство. И понеслось. Программер заплатит штраф тебе за ущерб -это стоимость твоего продукта, а ты мне за вредительство сервака.
Привожу примеры.
статья 349 "Несанкционированный доступ к компьютерной информации" -это докажет суд относительно твоего продукта
статья 350. "Модификация компьютерной информации".
статья 351. "Компьютерный саботаж".,а так же статьи 352,353,354.
354. "Разработка, использование либо распространение вредоносных программ".
И не кричи сильно. Почитай закон. А потом говори.
Страницы