В Беларуси уже больше миллиона пользователей интернета

По результатам социологического опроса, проведенного Национальным институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) в октябре 2001 года, в Беларуси уже более миллиона пользователей интернета.


"Вечный" вопрос

Вопрос о количестве пользователей Байнета стал уже одним из "вечных", наряду с такими, например, как "Почему у нас только один провайдер-монополист - Белтелеком?" и "Можно ли в Байнете заниматься серьезной коммерцией?". Ответить на эти вопросы никто толком не может, но обсудить их много желающих практически на каждом ИТ-мероприятии.

И вправду, сложности с подсчетом количества пользователей начинаются прямо с порога: кого считать пользователем - того, кто хотя бы раз выходил в интернет или кто проводит там каждый день по несколько часов? Дальше - еще сложнее. Проводимые на сегодняшний день проектом Tut.By или агентством "Медиареклама" опросы в лучшем случае дают лишь срез некоторых характеристик внутри самой группы посетителей белорусского сегмента Сети, но не отвечают на вопрос: а сколько их всего в нашей стране? Другими словами, до последнего времени у нас не было серьезных социологических исследований на эту тему, которые могли бы пролить свет на существующее положение вещей.

Но, похоже, ситуация меняется. Причем результаты неожиданные, если не сказать - сенсационные. Впрочем, обо всем по порядку.


Что такое НИСЭПИ?

Есть в Беларуси такое учреждение - Независимый институт социально-экономических и политических исследований, или НИСЭПИ. Располагается он по ул. Московская, 18, в Минске, и на www.iiseps.by в онлайне. Занимается это славное учреждение тем, что регулярно, а точнее, несколько раз в году, проводит социологические опросы жителей Беларуси. Тематика исследований, как следует из названия института, посвящена, в основном, политике и экономике. Условно говоря, это, как правило, вопросы примерно следующего содержания: "За кого вы будете голосовать?", "Изменилась ли ваша жизнь к лучшему?" и т. д.

Такие исследования проводятся НИСЭПИ уже почти 10 лет (институт был создан в феврале 1992 г.), и только в прошлом, 2000-м, году в общую исследовательскую анкету впервые были включены несколько вопросов, имеющих непосредственное отношение к интернету.

Интересно отметить, что для самих исследователей эти вопросы, похоже, не представляют особого интереса на фоне более значимых политических и экономических тем. Наверное, поэтому ответов на интернет-вопросы нет ни на сайте, ни в регулярно выпускаемом бюллетене "Новости НИСИПЭ". И чтобы их увидеть и проанализировать, пришлось посетить офис института и побеседовать с его сотрудниками.


Первая репрезентативная выборка

Прежде, чем перейти к результатам, необходимо несколько слов сказать о том, насколько они точны. И здесь следует отметить, что это, по сути дела, первое профессиональное социологическое исследование по интернет-тематике. Так, в ходе национального опроса опрашивалось порядка 1500 человек. Причем респонденты (опрашиваемые) были отобраны таким образом, что на сегодняшний день по основным демографическим характеристикам эта группа отражает особенности населения всей Беларуси.

В частности, в своих исследованиях НИСЭПИ использует такие демографические показатели респондентов, как возраст (от 18-19 до 60 и старше), образование (от начального до высшего), статус (работающие гос- и негоссектора, учащиеся, пенсионеры, безработные/домохозяйки), место жительства (Минск, Минская область и т.д.) и тип населенного пункта (столица, областные центры, большие города, малые города, село). Такая группа называется репрезентативной выборкой. По результатам ее опроса можно делать выводы по отношению ко всей генеральной совокупности, т.е. по отношению ко всему населению нашей страны. Ошибка репрезентативности в данном случае составляет цифру порядка 0,0003, или 0,03% (три сотых процента).

Таким образом, Байнет впервые получил достоверные данные. И теперь давайте рассмотрим эти данные.


"Сухая статистика"

Первый вопрос, который задавался в августе и октябре текущего 2001 года, был сформулирован следующим образом: "Пользуетесь ли Вы интернетом?". Его результаты - в таблице 1.

Таблица 1: "Пользуетесь ли Вы интернетом?"
Варианты ответов Август 2001 Октябрь 2001
Да, ежедневно 1.2 0.8
Да, несколько раз в неделю 2 2.9
Да, несколько раз в месяц 3.4 4.3
Да, несколько раз в год 3.1 4
Нет 79.6 77.6
Не знаю, что это такое 10.4 9.4
НО (нет ответов) 0.3 1
Всего опрошено 1518 1465
Ошибка репрезентативности 0.03 0.03

Приведем сразу же данные и по второму вопросу - "Если Вы пользуетесь интернетом, то где получаете доступ к нему?" (см. табл. 2).

Таблица 2: " Если Вы пользуетесь интернетом, то где получаете доступ к нему?"
Варианты ответов Август 2001 Октябрь 2001
На работе (учебе) 4 5.5
Дома 1.9 2.9
В интернет-кафе 1 2.2
В библиотеке 0.2 0.8
В другом месте (у знакомых, в бизнес-центре и др.) 4.7 3.8
НО 88.2 84.8
Всего опрошено 1518 1465
Ошибка репрезентативности 0.03 0.03

Сухие цифры показывают, что больше чем две трети опрошенных, а, экстраполируя эти данные на все население, - более чем две трети жителей Беларуси, не пользуются интернетом. Правда, утешает, что совсем о нем ничего не знают всего лишь около 10% респондентов. Заметна также явная положительная динамика от августа к октябрю практически по всем категориям пользователей. Исключение здесь составляет лишь категория ежедневных пользователей (1,2% и 0,8%). С чем это связано, сложно сказать. Может быть, просто летом было больше свободного времени для посещения Сети?

Во второй таблице интересен, наверное, лишь сам перечень мест, откуда пользователи посещают интернет, и их соотношение - на работе (учебе), дома, в интернет-кафе, библиотеке и каких-то других местах. Причем, заметим, что доступ из интернет-кафе и библиотек стал уже обычным делом.


Счет в пользу оптимистов

Но самое интересное начинается тогда, когда мы переводим относительные цифры в абсолютные. Так, по данным Министерства статистики РБ по состоянию на 01.10.2001, количество жителей Беларуси составило 9.964.800 человек. Умножим эту цифру на процентные доли из таблицы 1 и получим следующую картину (см. таблицу 3).

Таблица 3: Количество пользователей Байнета (август-октябрь 2001 г.)
Пользуетесь ли Вы интернетом? Август 2001 Октябрь 2001 В среднем
% Абс % Абс % Абс
Да, ежедневно 1,2 119578 0,8 79718 1,0 99648
Да, несколько раз в неделю 2,0 199296 2,9 288979 2,5 244138
Да, несколько раз в месяц 3,4 338803 4,3 428486 3,9 383645
Да, несколько раз в году 3,1 308909 4,0 398592 3,6 353750
Всего 9,7 966586 12,0 1195776 11,0 1081181

В этой таблице, как видите, много интересных цифр. Начнем с того, что доля пользователей интернета в общей массе населения РБ в августе месяце составила 9,7%, а в октябре - уже 12% (в среднем - 11%). В данном случае под пользователями понимаются все категории, указанные в таблице 3, поскольку все они так или иначе, пусть с разной периодичностью, но пользуются интернетом.

Таким образом, порог в 10%, о котором так много говорили в последнее время как о критической массе для ведения бизнеса в Байнете, практически преодолен. Любопытно, что произошло это именно в октябре, когда Байнету исполнилось ровно 10 лет.

Еще более интересны и по настоящему сенсационны абсолютные цифры. Так, экстраполируя процентные показатели на общее число жителей Беларуси, получаем, что количество пользователей Байнета всех категорий в августе 2001 г. составляло почти миллион человек (966.586), а в октябре эта цифра вплотную подошла к миллиону двумстам тысячам человек (1.195.776).

Таким же образом можно определить, что общее количество пользователей, выходящих в интернет ежедневно, составляет у нас цифру порядка 100.000 (119.578 - август, 79.718 - октябрь, и в среднем - 99.648). А если еще немного поупражняться в арифметике, то можно рассчитать недельную аудиторию - порядка 350.000 (ежедневные посетители плюс посещающие интернет несколько раз в неделю) и месячную - более 700.000.

Представленные в таблице 3 цифры дают возможность рассчитать и среднее количество посетителей Байнета в день. Для этого достаточно разделить количество пользователей, посещающих интернет несколько раз в неделю, на количество дней в неделе, а затем количество пользователей, входящих в Сеть несколько раз в месяц, на 30, и последнюю категорию на 365, а затем к полученному числу прибавить количество ежедневных посетителей. В итоге получим картину, отраженную в таблице 4.

Таблица 4: Среднедневная аудитория Байнета
Пользуетесь ли Вы интернетом? Август 2001 Октябрь 2001 В среднем (август-октябрь)
Всего В среднем в день Всего В среднем в день Всего В среднем в день
Да, ежедневно 119578 119578 79718 79718 99648 99648
Да, несколько раз в неделю 199296 28471 288979 41283 244138 34877
Да, несколько раз в месяц 338803 11293 428486 14283 383645 12788
Да, несколько раз в году 308909 846 398592 1092 353750 969
Всего 966586 160188 1195776 136376 1081181 148282

Как видим, количество пользователей Байнета в день составляет, в среднем, порядка 150.000 человек. Из них ежедневные пользователи, как уже было сказано, составляют порядка 100.000 или 67,2%, посещающие Сеть несколько раз в неделю - почти 35.000 (23,5%), несколько раз в месяц - около 13.000 (8,6%), и несколько раз в год - примерно 1.000 человек (0,7%).


Немного о динамике

В начале статьи упоминалось, что первый раз вопросы по интернет-тематике задавались еще в 2000 г. К сожалению, тогда формулировка вопроса была иная - "Пользуетесь ли Вы: компьютером, e-mail, интернетом?". Это не позволяет напрямую сравнивать между собой данные 2000 и 2001 годов. Тем не менее, мы имеем возможность хотя бы примерно оценить динамику роста Байнета (см. таблицу 5).

Таблица 5: Результаты опроса 2000 г.
Пользуетесь ли Вы: Июнь 2000 Июль 2000 В среднем
компьютером 21.4 19.5 20.5
e-mail 3.6 3.6 3.6
интернетом 3.6 3.3 3.5

Если принять цифру 3,5% из этой таблицы как характеризующую общее количество белорусских пользователей интернета в 2000 г., то можно считать, что за год их количество увеличилось чуть ли не в 4 раза (12% в 2001 г.).

Здесь же интересна и другая цифра, а именно - 20% жителей Беларуси, которые в 2000 г. пользовались компьютером. В переводе на абсолютные цифры это порядка двух миллионов человек.


Верить - не верить?

Я вполне отдаю себе отчет в том, что цифры, которые здесь приведены, выглядят довольно-таки необычно и даже фантастично после дискуссий на уровне 30.000, 65.000, 100.000 и даже 300.000. Тем не менее, трудно спорить с данными, которые получены в ходе профессионального социологического опроса. И вся проблема, может быть, лежит не в области самих данных, а, скорее, в плане нашего отношения к ним, психологического восприятия и привыкания. Попробуем, к примеру, сравнить их с аналогичными российскими данными.

Статистики в Рунете и о Рунете много, причем самой разной. Достаточно зайти на такие сайты, как www.rocit.ru, www.comcon-2.com, www.rumetrica.rambler.ru, www.monitoring.ru, www.internet.strana.ru, www.gallup.ru, www.estat.narod.ru и т.д. Но вот найти точно такие же вопросы, какие использовались НИСЭПИ, увы, не удалось. Лишь в одной из публикаций Gallup Media нашлось что-то похожее, и то за 2000 г. (www.rambler.ru/db/rumetrica/otherstat.html?mid=1746058). Видимо, в России подобные данные уже имеют определенную коммерческую ценность, поэтому для широкой аудитории они становятся доступными лишь выборочно и/или по прошествии определенного времени. Тем не менее, какие-то ориентиры для сравнения можно использовать - см. таблицу 6.

Таблица 6: Объемы аудитории интернета среди взрослого городского населения России в сентябре-октябре 2000 г.
  тысячи человек % от жителей России
Аудитория за полгода 3 345.8 6.3
Аудитория за месяц 2 396.8 4.5
Аудитория за неделю 1 669.7 3.1
Аудитория за сутки 970.1 1.8

Под "Аудиторией за полгода" при этом понимается следующее: "какое количество человек в среднем обращаются к интернету хотя бы один раз за 6 месяцев". Точно так же определяются аудитории за месяц, неделю и сутки.

Здесь следует обратить внимание на слова "в среднем" и "хотя бы один раз", потому как эти моменты также отличают данные, представленные в таблице 6, от предыдущих белорусских данных. Наконец, в названии таблицы находим еще два отличительных признака - взрослое и городское население (в опросе НИСЭПИ эти параметры не ограничивались).

Тем не менее, какие-то параллели провести все-таки можно. Например, если суммировать приведенные данные, то получим, что общая аудитория Рунета по состоянию на второе полугодие 2000 г. составляла более 8 млн. человек, или 15,7%.

Другими словами, общее количество российских пользователей более чем в 7 раз больше соответствующего количества пользователей Байнета. И такая, прямо скажем, "привычная" разница еще раз убеждает, что приведенные в этой статье данные по Беларуси вполне реальны. Иначе говоря, в жизни все оказалось гораздо интереснее, чем в самых смелых прогнозах.


Резюме

В заключение выделим основные цифры, которые, на наш взгляд, будут особенно полезны при различных оценках нынешнего состояния и перспектив развития Байнета:

  • Общее количество белорусских пользователей интернета всех категорий по состоянию на октябрь 2001 г. составило около 1.200.000 человек;
  • В день интернет посещают, в среднем, порядка 150 тыс. жителей Беларуси;
  • Недельная аудитория Байнета составляет более 350 тыс., а месячная - более 700 тыс. человек;
  • За год - с 2000 г. по 2001 г. - количество пользователей Байнета увеличилось почти в 4 раза.

Сергей ДМИТРИЕВ,
информационное агентство "Веспол",
vespol@tut.by


P.S. Автор выражает благодарность Соснову Александру Викторовичу, заместителю директора НИСЭПИ, и Артамоновой Галине Николаевне, начальнику отдела программного обеспечения и технологий обработки результатов переписи населения Информационного центра Министерства статистики Республики Беларусь, за помощь в подготовке данного материала.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

48 за 2001 год

Рубрика: 

Internet
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Donotask
кажись все утихли, наобсуждались
Аватар пользователя Пцыца
"не несёт ни какой ценной информации. Просто перевод денег и времени. Это, повторяю, то же самое, что исследовать состав и количество телезрителей в стране"

и дурню ясно, что не несет, особо в свете предвыборной кампании, когда кандидату надо знать, перед кем он кривляется, а также в свете рекламы, чтоб решить, чаго щас лучше закачивать в ефир -- тампаксы или жувачку!-)

Аватар пользователя de f
>Первая - это то, почему при таком количестве проффессуры, НИИ и прочих шведов, как выразился г-н Юрий Зиссер,

почему мы такие бедные как г-н Зиссер? хотелось бы чеб все у нас были такими бедными ;))

>мы такие бедные. Иными словами - если мы такие умные...

мне надоело что все используют эту дурную фразу! ум измеряется не деньгами. если я завтра Пете дурню дам штуку баксов, он так же ее и по-дурацки потратит. и умнее на штуку баксов не станет.

забили про высказывания людей, которые все меряют количеством цифр.

Аватар пользователя Инкогнито
Зиссер:

>Я не знаю НИСЭПИ и очень боюсь, что это те же ребята, которые год назад сообщили миру, что в Минске 25% пользователей Интернет, а потом неожиданно выяснилось, что данные собирались в подземном переходе возле к/т "Октябрь", где ходят в основном студенты и ученые и не бывают, например, инвалиды, да и сельских жителей как-то маловато.

даа, тяжелый случай.

причем здесь сельские жители, ежли речь идёт о пользователях г. Минска? А инвалидам, сидящим дома, как раз тока в нет и лазить.

Аватар пользователя Залетный
драсьте!

по-моему г-ну Дмитриеву удалось достичь цели - привлечь максимум внимания... что-ж, следующая его статья видимо будет "В Беларуси 20 млн. жителей" провоцируюя те самые 9 или около того миллионов ему че-то ответить..."

Аватар пользователя Юрий Зиссер
2 Инкогнито

Виноват, описочка вышла, товарищ генерал! Но Вы ведь понимаете, о чем я говорю, ведь так?

Аватар пользователя Donotask
О, Юрий - опять ввязались в спор.
Аватар пользователя Инкогнито-бис
Ребята, мой друг-журналист на деле сталкивался с двумя результатами социологического опроса - от НИСЭПИ и от лаборатории НОВАК. Они исследовали рейтинг Гончарика в начале весны, когда он еще не был единым кандидатом. Так вот, НОВАК тогда намерил рейтинг в 1%, а НИСЭПИ - в 10%! Причастные люди немало подивились второму результату. Чем окончились выборы и чье исследование оказалось более точным, мы уже знаем.

Знатоки говорят, что исследования НОВАК обычно выполняются по частным заказам крупняка, а НИСЭПИ - грантососы. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

В свете миллиона пользователей инет мое доверие к НИСЭПИ упало ниже нуля. Похоже, они просто умножают результаты всех своих исследований на 10.

Аватар пользователя Владимир Мунякин
Письмо из Санкт-Петербурга.

Вообще я из Витебска, но жил в Минске с 1994 по 1995, и еще 3 месяяца в начале 1998. В Минске вел разработку новой информационной технологии. Здесь все так я понимаю из Беларуси, и они не знают наверное что зайти на сайты Беларуси не всегда удается. Просто нет ее и все!!! Видимо слабы каналы. Также нет вообще IP-телефонии, видимо по тем же причинам. Вот в Питере (2-й город в России) по статистике ок. 5 млн. жителей. Число поключений (есть статистика) к провайдерам пол-года назад 36 тыс. Это те кто платят, кто купил карточку или по договору. У нас постоянные перегрузки на линиях. Дозвониться по обычному телефону не всегда удается из-за интернета. Линии перегружены и загрузка пулов часто достигает 100%. В Питере планировалось еще в 1999 году городские телефоны перевести на платную основу, но интернет бы потерял клиентов. Поэтому добавили оборудование, которое будет пользователям интернета не высчитывать за городской телефон. Было потрачено дополнительно $25 млн. Интересно как в этом направлении в Беларуси.

И еще.

Если взять статистику сколько человек употребляет черной или красной икры. Например пробовал один раз в год. То выйдет очень приличная цифра из опросов. Я думаю что 80% населения скажут что хоть раз в год они ее употребляют.

Вывод.

Господа бизнесмены давайте завозите черную икру в Беларусь, ее здесь едят ложками 80% населения.

Не верите попробуйте сделайте опрос!

И еще...

Умных людей много, но что они сделали. Получили образование связанное с IT и только.

У меня создана технология, которая может перевернуть весь мир в областе мгновенного получения полной информации по определенному сегменту. Разработку я вел в Минске, но там видимо никому не интересно, чтобы государство получило милиарды за внедрение этого. А нужно всего $2 млн. Здесь за бюджетные деньги идет тоже война и за 2 года ничего неудалось реально сделать, хотя мы лидируем в той области. Видимо придется проехать к Билу. Пусть ему достанется десяток другой милиардов. Жалко что так мы все живем и будем жить.

С любовью. Мунякин Владимир.

P.S.Мои материалы печатались в "Компьютерных вестях" - технология AGIS.

Аватар пользователя Сергей Дмитриев
Добрый день, уважаемые господа, давно хотел высказаться на этом форуме, да все как-то по времени не получалось. В принципе основное здесь уже сказано, я может быть только просто какие-то вещи резюмирую.

Начнем с того, что написал я эту статью потому, что вполне доверяю этому исследованию. И было как-то даже странно слышать и читать от некоторых людей какие-то упреки в адрес НИСЭПИ. Это серьезная и уважаемая организация, по своему уровню не уступающая ни лаборатории Ротмана, ни лаборатории Новака и др. Поэтому высказывания типа, что это чуть ли не жулики, это просто глупость и элементарное неуважение к людям работающим там, либо обычные происки конкурентов. В статье специально указан адрес - Московская, 18, зайдите, посмотрите сами.

Во-вторых, это профессиональное социологическое исследование. Здесь я буду больше обращаться к Юре Зиссеру, с которым меня связывает давняя дружба и которого я очень уважаю за то, как работает его команда на ТутБае. Но, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.

Так вот, опросы, которые проводят ТутБай и Медиареклама, очень, скажем так, сложно сравнивать с данным опросом. Например, на ТутБае обрабатывается порядка 120 000 анкет. Казалось бы, цифра внушительная, но с точки зрения профессиональной социологии это еще пока ни о чем не говорит. Ведь ни в одном, ни во втором вопросе даже речи не идет о репрезентативности выборки опрошенных, а это краеугольный камень любого профессионального, именно профессионального социологического опроса, для чего используются и специальные процедуры, формулы, ПО и т.д. Опять же, спросите в НИСЭПИ, как они проводили это исследование и они Вам с удовольствием расскажут все подробности. Я уже не говорю про известный всем социолгам закон больших чисел, согласно которому совсем не обязательно набирать очень большое количество анкет, есть некая критическая масса, которая тоже рассчитывается, и после превышения которой основные закономерности и тенденции дальше уже существенно не изменяются. У меня например в диссертации такое количество объектов измерения составляло порядка 300. Плюс добавим сюда расчеты ошибок измерения, которые в одном случаеобязательно выполняются, а в двух других даже не обсуждаются.

Так что данные этих двух опросов – они интересны, любопытны, но не более того. Это очень похоже на тот опрос возле БГУ, где попадалаись в основном студенты, а здесь опрашивались прямо те, кто уже в Сети.

Точно также сложно понять логику расчетов, когда берутся данные он-лайн опроса и каким-то образом экстраполируются на население. Как-то в “Человек/Интернет” была статья, где упоминалось, что подобные экстраполяции очень трудоемкие, и что есть уже несколько компаний, в основном американских, которые набрали достаточно сравнительно информации оф- и онлайновой, что есть специальные и весьма дорогостоящие методики для такого анализа, но чтобы делать все это вот так на глаз – даже не знаю как к этому относиться?

Еще один вопрос – как все-таки мерять пользователей Интернета? Здесь тоже высказывалось много разных способов, и замеры трафика, и еще чего-то там. Опять же можно посмотреть статью Толи Ализара в той же вышеназванной газете, там он практически все эти способы перечисляет. А еще лучше посмотреть российские сайты, эдак года два-три назад там шли точно такие же дискуссии, в том числе и о том, как мерять, по клиентам провайдеров, по ящикам на МайлРу, по счетам, еще как-то и т.д. В конце концов, сегодня, все успокоились и меряют так же как и на Западе – все теми же социологическим опросами. В моей статье дан перечень адресов по статистике Рунета, посмотрите, сколько там всякой статистики, на все вкусы.

Наконец, самый главный вопрос – кого считать пользователем? В пылу дискуссии выступившие здесь сомневающиеся не замечают, что пользователями они считают только тех, кто такой же как и они сами, т.е. ежедневные пользователи. А теперь скажите, если человек заходит в Интернет не каждый день а два раза в неделю, он пользователи или нет? А если три раза в неделю? Четыре? Пять? Шесть? Тоже вроде не каждый день? А если даже и два раза в месяц, но более менее постоянно, например, человек, который размещает свои объявления и получает ответы в службах знакомств, делает это два-три раза в месяц, это что, не пользователь Интернета? Однозначно пользователь! В том же последнем исследовании ТутБая было выявлено, что увеличилось количество пенсионеров, которые по электронной почте переписываются со своими родственниками и дроузьями за рубежом. А они что не пользователи? А сколько народу сидит по выходным в Интернет-клубах? Они тоже не каждый день там бывают. И это тоже пользователи. А то ведь так можно договориться и до того, что покупателями офлайновых магазинов могут быть только те, кто туда ежедненно заходит. Это ж абсурд.

Так что, перефразируя Жванецкого – скромнее надо быть товарищи, кроме нас еще много пользователей, причем самых разных, а не только ежедневных. А ежедневных, пожалуйста, тут никто не спорит, и в данных НИСЭПИ та же картина – их порядка 100 00 тысяч.

И напоследок небольшой, но интересный и уже исторический факт. В прошлом году, когда ТутБай только открылся на полном серьезе обсуждалась цифра в 30 000 белорусских пользователей. Аргументы были примерно такие же. И именно ТутБай тогда показал смехотворность той цифры. Уже тогда, когда количество почтовых ящиков перевалило за 25 000, всем стало очевидно, что 30 тыс. не соответствует действительности. Вот тогда начали говорить уже о 100 000, а самый смелый (ОС) высказался насчет 300 000.

И еще. Разговоры в стиле, что у нас “не может быть много пользователей” как-то ассоциируются с таким же подходом, что у нас “нет электронной торговли”. Мрачно как-то. Причем интересно, что на том же форуме было заметно, что те, у кого электронный бизнес получается, они эти темы не поддерживают. Взять хотя бы того же Жерносека, Пасечного. Дима Пасечный так вообще молодец, как это говорит может такое быть, чтобы сайт не приносил прибыли.

Кстати, в завтрашнем номере КВ я привожу пару цифр на эту тему, например, от Белгазпромбанка, что пользователи одного нашего провайдера в месяц делают электронных платежей на сумму порядка 100 000 у.е. Так что кому надо, тот найдет :-)

Страницы