Как выбрать блок питания?

Как вы думаете, какая именно деталь в вашем компьютере играет самую главную роль? Думаю, большинство более-менее знающих пользователей ответят - процессор. Во многом это правильно, и при выборе комплектации для очередного апгрейда или конфигурации для приобретения нового компьютера первоочередное внимание будет обращено именно на него. Затем, скорее всего, на оперативную память, видеокарту, если комплектация подбирается мультимедийная или, еще круче, игровая, - объем жесткого диска, приличную материнскую плату, наконец...

Вот только как будет запитываться все этого "добро", многие пользователи даже не задумываются, приобретая блок питания вместе с новым корпусом. При этом их даже не настораживает тот факт, что отдельный блок питания от известного производителя может стоить даже значительно дороже, чем корпус с предустановленным блоком питания от не особо именитого производителя либо вовсе без опознавательных знаков.

Понять подобный подход, конечно, можно, но соглашаться с ним - большая ошибка. Плохой БП может не только вызвать нестабильную работу всей системы, с постоянными ее зависаниями и перезагрузками. Попытки при этом реанимировать компьютер, копаясь в настройках BIOS-a и Windows, переустанавливая драйверы и обращаясь к дорогостоящим специалистам по настройке компьютера, которые также не помогут, если "не в теме". Даже они про плохой блок питания, вполне возможно, подумают в последнюю очередь.

И только в сервисном центре вам скажут, что некачественный блок питания был всему виной.

Да и выход из строя ценных комплектующих из-за скачка напряжения и плохого БП тоже не редкость. Многие ремонтники подтверждают, что предохранитель в подобных БП, как правило, сгорает последним.

На сегодняшний день в Сети можно найти большое количество детальных обзоров и исследований БП. Правда, случается, что подобные обзоры оказываются не совсем объективными, особенно если их спонсором является сам производитель БП. Потому все-таки не помешает выбирать свой блок питания с оглядкой на нижеприведенные советы.

Вообще сегодня, даже для простого настольного неигрового компьютера, покупать блок питания мощностью ниже 350 Ватт просто нет смысла, поскольку выигрыш в цене будет очень небольшим. Лучше иметь "запас прочности" хотя бы до 450, а лучше - до 500-600 Ватт для домашней системы и 1000-1500 Ватт - для мощного игрового "монстра".

Для начала главное правило, если вы вынуждены приобретать БП "на скорую руку", не имея времени на скрупулезный подбор. У БП должен быть большой вес! Несложно догадаться, что в погоне за снижением цены безответственные производители экономят на всем: упрощают схему, уменьшают площадь радиаторов, заменяют качественные и большие конденсаторы на маленькие и дешевые.

Качественный блок питания должен ощутимо оттягивать руку, как минимум, двумя килограммами чистого веса...

Теперь же давайте рассмотрим преимущества более дорогих и "именитых" блоков питания перед дешевыми no name.

В ценовом сегменте от $60 до $120 вероятность встретить некачественный блок питания все-таки меньше, чем в более дешевых вариантах. Более дорогие блоки питания многократно тестируются и производителем, за счет этого и происходит удорожание. Кроме того, серьезный брендовый производитель не заинтересован в плохой репутации, вызванной некачественной продукцией. Потому лучше приобретать блоки питания таких известных марок, как FSP, Zalman, Chieftec, Termaltake, PowerMan, CoolerMaster, AcBel, Hiper, Delta, Zippy...

Если же есть возможность более скрупулезного выбора, обращайте внимание на перечисленные далее особенности.

Большой вентилятор. Вместе с большими и (см. выше) тяжелыми радиаторными панелями качественный вентилятор большого размера с низкой скоростью вращения или даже с блоком управления оборотами может играть огромную роль не только в обеспечении качественного питания для компонентов компьютера, но также позволит значительно снизить уровень шума во время работы.

Большой гарантийный срок. Дешевые блоки питания чаще всего не обеспечиваются никакой гарантией, в лучшем случае - от месяца до трех. На более-менее качественные блоки питания продавец дает фирменную гарантию производителя не менее полугода. Если же вы нашли блок питания с гарантией в три года и цена вас устраивает, то брать стоит однозначно, только не забудьте обратить внимание на мощность. Доступной цена может оказаться лишь по причине малой мощности.

Большое количество кабелей и разъемов. Приобретая готовый компьютер, пользователи часто не обращают внимание на то, какие кабели и разъемы имеются в установленном блоке питания. Однако, когда наступает время апгрейда, даже самого простого, например, установки еще одного накопителя и жесткого диска, начинаются проблемы из-за банальной нехватки свободных разъемов SATA или MOLEX. Кроме того, лохмотья проводов дешевых блоков питания занимают слишком много места, их приходится заматывать в косички с помощью пластиковых стяжек или обыкновенного скотча, чтобы улучшить воздухообмен внутри системного блока. В дорогих блоках питания все провода перемотаны дополнительной изоляцией с использованием пластмассовых стяжек, что позволяет аккуратно укладывать провод внутри корпуса и не мешать охлаждению компьютера.

И, наконец, упаковка. Чаще всего недорогие блоки питания упакованы, в лучшем случае, в полиэтиленовую пленку. Блоки питания с "именем" имеют значительно более серьезную упаковку. В красочной картонной коробке с блоком питания почти всегда имеется набор различных креплений, дополнительные аксессуары, например, фигурная решетка для мини-моддинга вентилятора, а также диск с дополнительным ПО для управления блоком, если он имеет такую возможность.


Итог

Какой блок питания выбирать - решать, конечно же, вам. Однако если вы хотите иметь качественный компьютер, который не шумит, отлично работает и не создает проблем, вопрос выбора блока питания не должен стоять на последнем месте.

Иван КОВАЛЕВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

40 за 2009 год

Рубрика: 

На заметку
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Вячеслав
Действительно, с правильными "общими рекомендациями" проблема. Выбор сейчас настолько огромен, что проанализировать все модели с их параметрами достаточно проблематично.

В конечном итоге весь вопрос с выбором БП сводится к порядочности продовца,образованости покупателя (которую и надо покупать, в т.ч. благодаря КВ) и его бюджету. Как не печально, лично я, не встречал среди своих знакомых людей отдавших за БП более 60$.

А в провинции часто людей дурят, ну не то что-бы дурят, а просто ставят что по дешевле со всеми вытекающими...

Аватар пользователя Al
Выбор блоков питания на самом деле невелик. Есть всего несколько доступных брендов. Если сейчас покупать блок новый питания, то это будет минимум 550 Ватт для скромного компа, оптимум - 700-800 Вт, и обязательно брендовый, ценой не менее $70. Покупать хуже нет смысла, лучше сразу пропить эти деньги, на помин компа. )) Если денег не хватает, то и покупать не надо. Иначе потом заплатишь больше гораздо за восстановление системы. Мой БП стоит примерно $140, и теперь я спокоен за эту часть.
Аватар пользователя Эдуард
>>В провинциальном городе, где я живу, дельцы обычно ставят Нонэйм 700. А потом пользователи думают откуда ресеты, ведь точно не от БП он ведь на 700Вт

>>Если сейчас покупать блок новый питания, то это будет минимум 550 Ватт для скромного компа, оптимум - 700-800 Вт, и обязательно брендовый, ценой не менее $70.

Народ, вы чего? Какие 700? Где Вы такие цифры набрали? Проведите простой эксперимент - замеряйте ток, потребляемый системником. У меня два жестких диска, два привода, видео - мощный Радеон, АМД. Все это вместе "кушает" на входе до 100 Вт. У меня добротный (не китайский "ноунаме", но и не бренд) 250 жужжал без проблем. Начались проблемы, поменял, поскольку нужно было дать запас мощности, но, как выяснилось, дело было не в нем. Так с этим БП на 450 в системник можно еще бронепоезд впихнуть. Кстати, покупал я его дешевле 70 уев. И проблем с питанием не имел, и не имею. В офисные системники достаточно 300 Вт за глаза.

Ну а 700 Вт и уж тем более киловатт, это вообще из области фантастики и разводов. Утюг - 5 Ампер в первичной цепи питания. С таким системником отопления в доме не надо. С учетом того, что запас по мощности должен быть около 30 процентов, получается потребление мощности устройствами пол килоВатта. Вы посчитайте какие это токи получаются на низковольтных выводах. При равномерной нагрузке 20 А на 12 вольтах и 50 (!) на 5.

Специально посмотрел на сервере. Там на шильде входной ток 3.5 А при 220 В. Разумеется, это максимальный ток. Явно завышенные 800 Вт на сервере, рассчитаном на установку 6 жестких дисков.

Аватар пользователя Savely
Берем мой, вот пишем тут - по "парашуту" 126 ватт. Запускаем S&M - 183Wt... Это при том, что видеокарта дохленькая и не загружена... Правда, проц с TDP в 130Wt. БП - 350Wt, КПД у моего процентов 75...

Но вот если я влеплю себе GTX 260 и начну гонять Сталкера - БП в 550Wt будет нелишним. Зачем ставить БП раком и пытаться выжать из него ВСЮ заявленную мощность - при половинной нагрузке ему гораздо комфортнее и веселее.

Ну, киловаттные - это таки да, перебор. Да и 550Wt минимально - не согласен. Минимальным был и остается 350Wt. Да в принципе у меня тестовым 250Wt стоит - и спокойно тянет современные типа офисные конфигурации (встроенное видео, HDD + DVD) даже под нагрузкой (тест памяти, к примеру).

Но тем не менее - НЕ себе в средний домашний(!) комп я поставлю 550Wt :-)))

Аватар пользователя Al
Я с вами согласен. Но я говорил про себя. А у меня еще сколько-то устройств подцеплено через USB - монитор, ИБП, принтер, периодически мобильники, плееры, всякие гаджеты, клава, мышь, адаптеры, до трех винтов, DVD-RW, 4 пропеллера, не считая того, что в БП, видюха, 4 планки памяти, ну и проц. А это все амперы... Плюс надо запас, вот и получается 750 с КПД 90%.

Но тут конечно каждый решает для себя сам. Ну и по деньгам. Одно только точно - не экономить на этом.

Аватар пользователя Макс Курмаз
Вроде серьезные люди обсуждают, а как-то несерьезно.

Ну кто сегодня смотрит на показатель суммарной мощности. Ведь в современном ПК имеется несколько независимых потребителей энергии, которые в идеале должны запитываться от относительно независимых линий БП. При оценке БП нужно смотреть именно на максимальный ток по отдельным линиям +12 В, на которые приходится основная нагрузка (CPU и видеокарты), в то время как потребление по линиям 3.3 и особено 5 В минимально. Кстати, упомянутый Артамонов не раз обращал внимание на то, что БП нужно рассматривать с учетом баланса между потреблением по линиям 12 и 3.3/5, поскольку по этому критерию модели сильно различаются. Грубо говоря, для ПК без серьезной видеокарты и с бюджетным процессором нужен БП, рассчитанный на небольшие токи по 12 В, а для игровой машины нужна модель, которая "потянет" большой ток по 12 В. А суммарная мощность об этом ничего не говорит.

Как правило, в питателях 700-1000 Вт имеется 3-4 линии 12 В с раздельной стабилизацией, что позволяет нормально питать более 2 видеокарт. А если она у вас одна, то и питатель такой ничего вам не даст. Как пример: был у меня питатель 550 Вт, который легко тянул разгоны и пр. Но когда я поставил плату на серьезном чипсете (nForce с дополнительным коммутатором PCIe) и три видеокарты в SLI, то начались зависания. Лимит по суммарной мощности я не исчерпал, но сказалась перегрузка по одной из линий 12 В: у этого питателя их было всего 2, процессор пришлось совмещать с чипсетом и одной из видеокарт.

То есть в статье, даже без особых технических подробностей, было о чем написать.

Аватар пользователя Savely
>Ну кто сегодня смотрит на показатель суммарной мощности.

Все смотрят. Ибо она вполне однозначно кореллирует с мощностью по 12V. Или мы вспоминаем блоки ATX v1.xx? Они еще есть в продаже?

>поскольку по этому критерию модели сильно различаются

Какие модели стандартов ATX 2.x сильно различаются по балансу?

>Грубо говоря, для ПК без серьезной видеокарты и с бюджетным процессором нужен БП, рассчитанный на небольшие токи по 12 В, а для игровой машины нужна модель, которая "потянет" большой ток по 12 В. А суммарная мощность об этом ничего не говорит.

Грубо говоря, об этом говорит спецификация ATX, которой соответствует БП. Поскольку уж года 2-3 по моим прикидкам ATX 1.x блоки никто не выпускает, то суммарная мощность как раз говорит о 12V. Ибо 3.3V+5V практически константа (120Wt-180Wt. 180Wt - у мегаваттного, 120Wt - у 400ваттного)

>Как правило, в питателях 700-1000 Вт имеется 3-4 линии 12 В с раздельной стабилизацией

Пример в студию. С ЧЕСТНОЙ раздельной стабилизацией.

Аватар пользователя Savely
Дополню - с ЧЕСТНОЙ раздельной стабилизацией каждого 12-ти вольтового канала.
Аватар пользователя Savely
Еще дополню. Опять же заметь, что мощность современного БП не равна мощности по 3.3+5 плюс мощность по 12. Блок способен отдать по 12 практически всю мощность. Ну, т.е. допустим, 350Wt из 400.
Аватар пользователя Savely
А, черт, нашел-таки я в Ф-центре пару-тройку ATX 1.x блоков в категории до 450Wt... :-))

Страницы