Моя статья "Я не понимаю Microsoft" ("КВ" №25) о методах конкурентной борьбы Microsoft в области операционных систем вызвала бурные обсуждения на форуме. К сожалению, компания все чаще использует серый пиар и рекламу вместо традиционных способов завоевания рынка - повышения качества и снижения цены. Именно мое негативное отношение к такому направлению маркетинга весьма солидной компании и послужило поводом для написания заметки. Однако, возможно, публикация оказалась слишком политизированной, хоть и задумывалась как аналитическая, поэтому в продолжениях я буду учитывать этот момент.
О чем же статьи цикла
Публикация и ее продолжение (данная статья) базируются на анализе бизнес-решений Microsoft в области маркетинга, бросающих тень на репутацию компании. Разве хорошо ограничивать пользователя всего тремя одновременно запущенными приложениями, пусть даже на самой урезанной версии Windows? Нет, поскольку пользователя просто вынуждают платить больше за самую комфортную версию. Обогащение и игнорирование желаний клиентов красной лентой проходит по маркетинговой кампании Microsoft, оставляя лишь горький привкус от знакомства с ее продуктами. Цель цикла - показать, что существуют как белые методы конкуренции, так и серые (неблаговидные), которыми Microsoft, к сожалению, часто пользуется.
В прошлой статье я выразил свое обоснованное негодование по поводу использования социальной инженерии компанией Microsoft для распространения Internet Explorer 8. Кроме того, речь также шла об ограничениях пользователей нетбуков, для которых планируется установка лишь одной версии новой операционной системы Windows 7 Starter Edition. В самом конце я рассказал о том, что в Сети появились статьи, в которых директор Google Эрик Шмидт "хвалит" новую поисковую систему Microsoft Bing, что, с точки зрения бизнеса, маловероятно, поскольку Microsoft и Google прямые конкуренты в отрасли поисковых технологий. За прошедший месяц появились новые причины упрекнуть Microsoft в излишней склонности к пиару и пренебрежению интересами пользователей в угоду прибыли.
Internet Explorer - самый быстрый браузер
Одной из маркетинговых уловок для продвижения продукции компании Microsoft служит страница достоинств Internet Explorer 8 (www.microsoft.com/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx). На этом сайте приводится сравнение нового IE с его конкурентами - Mozilla Firefox и Google Chrome. Кроме того, на отдельной вкладке размещено развенчивание мифов в знакомой всем напористой манере изложения. Основная идея публикаций - показать достоинства браузера Internet Explorer, в описании он характеризуется как самый быстрый обозреватель, лучше других соответствующий всем стандартам Web, более безопасный и простой в использовании, а также интегрирующий самое большое число плагинов.
Однако при детальном сравнении конкурирующих браузеров вырисовывается несколько иная картина. На самом деле расположение популярных обозревателей по быстродействию выглядит так: Google Chrome 2, Safari 4, Google Chrome 1, Opera 10, Firefox 3, Internet Explorer 8, Internet Explorer 7 (blogs.zdnet.com/hardware/?p=4404). Читатель может это всегда проверить, воспользовавшись инструментами по ссылке, сервисом service.futuremark.com/peacekeeper или очень простым тестом на JavaScript. Данный код просто многократно обращается к DOM браузера, показывая скорость работы с основной подсистемой обозревателя.
<head>
<script>
var testing = function() {
var startDate = new Date();
for (var i = 0, n = 100000; i < n; i++) {
document.getElementById('test').innerHTML = 'Итерация' + i; }
document.getElementById('test').innerHTML = 'Время выполнения: '
+ parseInt((new Date()) - startDate) + ' миллисекунд';
}
</script>
</head>
<body onload="testing();">
<div id="test">Запуск теста...</div>
</body>
По результатам теста IE8 занимает последнее место с большим отрывом. Нужно отметить, что я специально привожу версии обозревателей, т.к., возможно, самые последние обновления изменят всю картину.
Для проверки поддержки стандартов W3C служит тест ACID 3 (en.wikipedia.org/wiki/Acid_3), его результаты приводятся в таблице. Как видим, Internet Explorer 8 сильно отстает от своих конкурентов.
| Браузер | Движок | Результат теста |
| Safari 4.0.1 | WebKit | 100/100 |
| Google Chrome 2.0 | WebKit | 100/100 |
| Opera 9.64 | Presto | 85/100 |
| Mozilla Firefox 3.5 | Gecko | 93/100 |
| Konqueror 4.2.4 | KHTML | 87/100 |
| Internet Explorer 8.0 | Trident | 20/100 |
Запуск каждой вкладки в отдельном процессе не препятствует зависанию всего приложения при зависании одной из вкладок, отсюда следует, что надежность и стабильность обозревателя - лишь красивые слова, отдаленно соответствующие действительности. См. также подробное обсуждение причин зависания вкладок IE8 (www.narthex-daemon.net/ie8-myths.daemon155).
Достоверность других утверждений также легко оспорить, потому что страница об Internet Explorer 8 не предоставляет никаких фактов, доказывающих правдивость размещенной информации. Кроме того, то или иное достоинство может стать недостатком при обычных условиях. Например, огромное число плагинов и инструментов для разработчика только увеличивают размер дистрибутива и большинству пользователей практически не требуются. В Firefox, наоборот, человек сам волен решать, что ему нужно, а что не нужно, устанавливая или удаляя плагины.
Дорогой компьютер - дорогая ОС
На сей раз компания Microsoft придумала более изысканный способ заставить пользователей покупать ее топовую продукцию. Согласитесь, чем больше функций у продукта, тем выше его стоимость. Однако Microsoft в своей ценовой политике намеревается уйти от этого рационального правила и заменить его другим, которое зависит от оборудования. Чем дороже компьютер, тем дороже будет установленная на нем ОС (blogs.zdnet.com/hardware/?p=5156). Так ли это будет на самом деле, покажет время, однако уже сейчас вступает в действие подобное ограничение для Windows 7 Starter Edition, для которого Microsoft опубликовала требования по аппаратной платформе - диагональ экрана не более 10 дюймов, объем оперативной памяти не более 1 Гб и размер винчестера не более 160 Гб. Если пользователь хочет купить более мощный нетбук/ноутбук, то Windows 7 Starter он воспользоваться не сможет и должен будет платить больше за другую версию ОС.
Есть ли альтернативы?
Microsoft очень много ресурсов тратит на серый маркетинг и пиар вместо привлечения новых системных архитекторов для проектирования более надежной и переносимой структуры Windows. Это очень дорогие специалисты, они отвечают за построение оптимальной модели всей системы, проектирование связей между компонентами и модульной структуры. Правильная модель продукта, составленная системным архитектором, может уменьшить бюджет в несколько раз и значительно сократить время разработки. Я считаю, что Microsoft - это пример компании с неправильным бизнес-планированием в отношении ОС Windows и ее основных пакетов. Думаю, что софтверный гигант смог бы привлечь на свою сторону больше сторонников, просто изменив вектор маркетинга с пиара на качество и доступность выбора.
Narthex,
www.narthex-daemon.net
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Все правильно, Microsoft как раз и монополист и воротит рынком, как хочет. Если бы рынок определял маркетинг компании, у меня не было бы повода для написания этого материала.
>>И челноки и новые дрим-лайнеры и истребители 5-го поколения - это, как их называют - летающие копьютеры - там софт, софт и софт.
Но я не проектировал системы реального времени и ничего не могу сказать по этому поводу :)
>>Да, это грамотно. Гораздо хуже, если продолжится работа по неверному пути.
Но есть и вариант гораздо лучше - с самого начала все спроектировать правильно, как здание или автомобиль. Ведь никто не отзывает автомобиль, чтобы переделать двигатель с 3 цилиндров на 4. Потому что это прямой убыток. Но если у Вас только один выбор - Лада Калина - то производителя ничего не ограничивает - все равно продукт купят.
>>богатство обусловлено скорее монополией на многие виды ПО
ОС (2k/2003/xp хорошие системы), Офис (до 2007 замечательные продукты), инструменты для разработчиков (очень хорошие продукты). Вот основные статьи дохода. Два первых пункта - чистая монополия.
>>MS оперирует не своими тестами, а тестами от третьих компаний.
Я привел самые простые тесты. Они говорят совсем не в пользу IE. Наверное их вообще не было, а просто рекламный отдел потрудился.
>>А ведь и там есть и планирование, и маркетинг. Об этой части автор вообще не упомянул. Может потому, что это исказило бы его выводы?
Я говорю только о новом Windows и его основных пакетах - IE, офис и т.д. Например, .NET Framework сделан очень хорошо, если сравнивать с Java, но к теме статьи это не имеет отношения.
>>переносимая структура Windows
Имеется в виду гибкая архитектура, позволяющая работать на ПК различной мощности, позволяющая старому ПО быть полностью совместимым с новыми осями. Но Microsoft это совсем не выгодно, т.к. нужно возвращать те $6 млрд., а проше это сделать различными уловками, заставляя пользователей покупать новые топовые продукты. Отличный вариант - выпускать новые драйвера только для Vista/7.
>>уровень разработки Микрософт на порядок уровня разработки автора статьи
Вы хотите сказать, что мой тестер на JavaScript содержит ошибки? Или я неправильно утверждаю о том, что нормальное приложение не долно зависать? IE больше похож на лабораторную работу студентов, где все выполнено на скорую руку, чем на профессиональный продукт.
Скриншот с результатами моего теста:
http://www.narthex-daemon.net/postimages/ie8-myths2.png
О! Микросовт уже и драйвера пишет!
>Вы хотите сказать, что мой тестер на JavaScript содержит ошибки? Или я неправильно утверждаю о том, что нормальное приложение не долно зависать?
Уважаемый автор. Тест что вы привели без кода самого теста пустой блеф. Я вам это точно говорю.
По поводу проектирования, то могу вам сказать, что если проект делается долго, то в него вносят исправления исходя из реалий. Видно вы никогда не участвовали в долгосрочных проектах.
Автору ссылка http://www.microsoft.com/ru/ru/default.aspx чтобы он хотя бы ознакомился с продуктами Микрософт, а то ну видно статья как у студента курсач. И студент утверждает что это мега проект.
Кто кричал про монополию? Ну тут извиняйте. В начале сделайте и конкурируйте. Народ не может ошибаться в выборе продукта и покупает лучший. Насчёт ОС то Линус Торвальд грозился своей ОС порвать Микрософт. Ждемс. Надеемся. Смеёмся. Самое интересное что у Микрософта есть хоть совместимость, чего нет у Пингвинов.
В Осях на настольных компах - да, но его постоянно окорачивают, то в Америке, то ва Европе. Штрафы дают на миллиарды долларов.
В осях на серверах - там он НЕ монополист.
В поиске - НЕТ. Тут гугл правит бал.
В почтовом клиенте - не очень.
В базах данных - так Оралк не спит.
На смартфонах - облом у Microsoft.
Так что рынок правит миром. имхо. ;-)
Думаешь у них СВОЙ, особый путь разработки ПО? - может и так, в некоторых местах, но слабо верится. :-)
Не отзывают, а просто МЕНЯЮТ МОДЕЛЬ - ЧАСТО меняют.
Кстати, недавно Canon выпустила свою НОВУЮ(!) флагманскую мыльницу (499$) уменьшив МП с 15 до 10.
Cтарому ПО быть полностью совместимым с новыми осями? - Вы не правы тут:
Во первых - Microsoft тянет возможность запускать старые программы (даже те, что под DOS) аж ДО СИХ ПОР - то есть проблема унаследовааного кода есть, но Microsoft все никак не сбросит этот "груз унаследоваанного кода".
Во вторых - обещают в Windows 7 возможность запустить спец режим, типа Windows XP внутри Windows 7.
Что означает правильно? - Нет такого понятие - ПРАВИЛЬНО. Есть понятие - спроектировано с применением всех научных и технических достижений текущего времени передовых стран.
Когда то и мосты Ж/Д проектировали и строили так, и это еще в 19 веке, что перед каждым мостом машинист посылал своего помошника на ту сторону моста, а сам, дав самый малых ход составу спрыгивал, а уж помощник на той стороне запрыгивал на паровоз - так и проезжали мосты (особенно НОВЫЕ мосты) - страхуя свою жизнь. - Ну не было тогда НАУКИ мостостроения.
Что означает правильно? - А Саяно-Шушенская ГРЭС была ПРАВИЛЬНО спроектирована?
Нет такого понятие - ПРАВИЛЬНО. Есть понятие - спроектировано с применением всех научных и технических достижений текущего времени передовых стран.
Microsoft и мышей делает. ;-)
Кстати, Билл свой последний код, что они САМ ЛИЧНО писал - писал именно драйвер. ;-)
Страницы