Моя статья "Я не понимаю Microsoft" ("КВ" №25) о методах конкурентной борьбы Microsoft в области операционных систем вызвала бурные обсуждения на форуме. К сожалению, компания все чаще использует серый пиар и рекламу вместо традиционных способов завоевания рынка - повышения качества и снижения цены. Именно мое негативное отношение к такому направлению маркетинга весьма солидной компании и послужило поводом для написания заметки. Однако, возможно, публикация оказалась слишком политизированной, хоть и задумывалась как аналитическая, поэтому в продолжениях я буду учитывать этот момент.
О чем же статьи цикла
Публикация и ее продолжение (данная статья) базируются на анализе бизнес-решений Microsoft в области маркетинга, бросающих тень на репутацию компании. Разве хорошо ограничивать пользователя всего тремя одновременно запущенными приложениями, пусть даже на самой урезанной версии Windows? Нет, поскольку пользователя просто вынуждают платить больше за самую комфортную версию. Обогащение и игнорирование желаний клиентов красной лентой проходит по маркетинговой кампании Microsoft, оставляя лишь горький привкус от знакомства с ее продуктами. Цель цикла - показать, что существуют как белые методы конкуренции, так и серые (неблаговидные), которыми Microsoft, к сожалению, часто пользуется.
В прошлой статье я выразил свое обоснованное негодование по поводу использования социальной инженерии компанией Microsoft для распространения Internet Explorer 8. Кроме того, речь также шла об ограничениях пользователей нетбуков, для которых планируется установка лишь одной версии новой операционной системы Windows 7 Starter Edition. В самом конце я рассказал о том, что в Сети появились статьи, в которых директор Google Эрик Шмидт "хвалит" новую поисковую систему Microsoft Bing, что, с точки зрения бизнеса, маловероятно, поскольку Microsoft и Google прямые конкуренты в отрасли поисковых технологий. За прошедший месяц появились новые причины упрекнуть Microsoft в излишней склонности к пиару и пренебрежению интересами пользователей в угоду прибыли.
Internet Explorer - самый быстрый браузер
Одной из маркетинговых уловок для продвижения продукции компании Microsoft служит страница достоинств Internet Explorer 8 (www.microsoft.com/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx). На этом сайте приводится сравнение нового IE с его конкурентами - Mozilla Firefox и Google Chrome. Кроме того, на отдельной вкладке размещено развенчивание мифов в знакомой всем напористой манере изложения. Основная идея публикаций - показать достоинства браузера Internet Explorer, в описании он характеризуется как самый быстрый обозреватель, лучше других соответствующий всем стандартам Web, более безопасный и простой в использовании, а также интегрирующий самое большое число плагинов.
Однако при детальном сравнении конкурирующих браузеров вырисовывается несколько иная картина. На самом деле расположение популярных обозревателей по быстродействию выглядит так: Google Chrome 2, Safari 4, Google Chrome 1, Opera 10, Firefox 3, Internet Explorer 8, Internet Explorer 7 (blogs.zdnet.com/hardware/?p=4404). Читатель может это всегда проверить, воспользовавшись инструментами по ссылке, сервисом service.futuremark.com/peacekeeper или очень простым тестом на JavaScript. Данный код просто многократно обращается к DOM браузера, показывая скорость работы с основной подсистемой обозревателя.
<head>
<script>
var testing = function() {
var startDate = new Date();
for (var i = 0, n = 100000; i < n; i++) {
document.getElementById('test').innerHTML = 'Итерация' + i; }
document.getElementById('test').innerHTML = 'Время выполнения: '
+ parseInt((new Date()) - startDate) + ' миллисекунд';
}
</script>
</head>
<body onload="testing();">
<div id="test">Запуск теста...</div>
</body>
По результатам теста IE8 занимает последнее место с большим отрывом. Нужно отметить, что я специально привожу версии обозревателей, т.к., возможно, самые последние обновления изменят всю картину.
Для проверки поддержки стандартов W3C служит тест ACID 3 (en.wikipedia.org/wiki/Acid_3), его результаты приводятся в таблице. Как видим, Internet Explorer 8 сильно отстает от своих конкурентов.
| Браузер | Движок | Результат теста |
| Safari 4.0.1 | WebKit | 100/100 |
| Google Chrome 2.0 | WebKit | 100/100 |
| Opera 9.64 | Presto | 85/100 |
| Mozilla Firefox 3.5 | Gecko | 93/100 |
| Konqueror 4.2.4 | KHTML | 87/100 |
| Internet Explorer 8.0 | Trident | 20/100 |
Запуск каждой вкладки в отдельном процессе не препятствует зависанию всего приложения при зависании одной из вкладок, отсюда следует, что надежность и стабильность обозревателя - лишь красивые слова, отдаленно соответствующие действительности. См. также подробное обсуждение причин зависания вкладок IE8 (www.narthex-daemon.net/ie8-myths.daemon155).
Достоверность других утверждений также легко оспорить, потому что страница об Internet Explorer 8 не предоставляет никаких фактов, доказывающих правдивость размещенной информации. Кроме того, то или иное достоинство может стать недостатком при обычных условиях. Например, огромное число плагинов и инструментов для разработчика только увеличивают размер дистрибутива и большинству пользователей практически не требуются. В Firefox, наоборот, человек сам волен решать, что ему нужно, а что не нужно, устанавливая или удаляя плагины.
Дорогой компьютер - дорогая ОС
На сей раз компания Microsoft придумала более изысканный способ заставить пользователей покупать ее топовую продукцию. Согласитесь, чем больше функций у продукта, тем выше его стоимость. Однако Microsoft в своей ценовой политике намеревается уйти от этого рационального правила и заменить его другим, которое зависит от оборудования. Чем дороже компьютер, тем дороже будет установленная на нем ОС (blogs.zdnet.com/hardware/?p=5156). Так ли это будет на самом деле, покажет время, однако уже сейчас вступает в действие подобное ограничение для Windows 7 Starter Edition, для которого Microsoft опубликовала требования по аппаратной платформе - диагональ экрана не более 10 дюймов, объем оперативной памяти не более 1 Гб и размер винчестера не более 160 Гб. Если пользователь хочет купить более мощный нетбук/ноутбук, то Windows 7 Starter он воспользоваться не сможет и должен будет платить больше за другую версию ОС.
Есть ли альтернативы?
Microsoft очень много ресурсов тратит на серый маркетинг и пиар вместо привлечения новых системных архитекторов для проектирования более надежной и переносимой структуры Windows. Это очень дорогие специалисты, они отвечают за построение оптимальной модели всей системы, проектирование связей между компонентами и модульной структуры. Правильная модель продукта, составленная системным архитектором, может уменьшить бюджет в несколько раз и значительно сократить время разработки. Я считаю, что Microsoft - это пример компании с неправильным бизнес-планированием в отношении ОС Windows и ее основных пакетов. Думаю, что софтверный гигант смог бы привлечь на свою сторону больше сторонников, просто изменив вектор маркетинга с пиара на качество и доступность выбора.
Narthex,
www.narthex-daemon.net
Версия для печати
Комментарии
Страницы
раскладка сваливается -- это плата за "свободу"? :)
Пофиг. Т.к. X-у что-то доказывать зряшно.
>>Пропадает газета...
>Поддерживаю.
:)
>раскладка сваливается?...
А "гыыы" где? :)
"гыыы" было более ожидаемо от Вас, чем от того человека.
Потому что оборудование не зависит от ОС. HAL, уровень, абстрагирующий всю работу с железом, и драйвера предоставляют ОСИ неизменный интерфейс (API). Драйвер имеет заранее определенный интерфейс (контракт), а все операции делегируются драйверу. ОС не зависит от конкретного драйвера, она зависит от заранее определенного интерфейса. Технически нет никакой преграды для установки старых осей на современные компьютеры, если искуственно не создавать проблему отсутствия необходимых драйверов. А Microsoft кажется намеренно ограничивает число доступных драйверов путем, видимо, различных соглашений с производителями, т.к. им необходимо принуждать потребителей переходить на новые ОСи, на разработку которых было потрачено много денег.
А по поводу предустановленного ПО, у меня есть возражение:
- А как мне быть, если я покупаю пустой ноутбук (у меня уже есть лицензия на прошлую версию ОС, а за новую я не хочу платить)? Microsoft кажется софт делает, а не ноутбуки, но это очень хитрые ребята, они вместе с новым ноутбуком норовят продать и новую ОС. Дескать, устарела ОС, не поддерживает новые технологии. Тогда почему XP прекрасно работает с самым современным оборудованием??? Ответ прост: xp все еще очень популярен и производители не решаются отказаться от выпуска драйверов для этой ОС, как бы Microsoft на них ни давила.
>>"Спасибо за линк, гляну на досуге" - Грандиозно. Заглавная страница от MS - и не прочитана.
Извините, но какое Вы имеете право меня порицать за то, что я не считаю необходимым следовать подобным рекомендациям? Я никогда в публикациях не касался других продуктов MS, поэтому не нужно переводить разговор на них. Хотя для примера приведу список тех, с которыми я работаю/работал: .NET Framework, Exchange, Expression, SharePoint, Visual Studio, SQL Server 2000/2005/Express, Win2k/2k3, Silverlight. Да, уровень качества Exchange или SQL Server действительно высок, или даже звенья той же Win server, как Active Directory, Kerberos и т.д., но речь идет не о них. Эти продукты разрабатываются отдельными подразделениями и продвигаются отдельными маркетинговыми отделами. А я в статьях говорю только о работе маркетингового отдела ОС Windows, даже не о разработчиках Windows, а о маркетологах!
>>А потом хаять "это фуфло", которое не ставится на ноут
Приведите мне аргумент, доказывающий, что я это говорю. Вы видете только то, что хотите видеть, хотя вся суть на поверхности. речь не столько про Windows, сколько про маркетинг в отношении Windows.
>>Я, например, при всем моем уважении в MS, не могу похвастаться, что знаю всю его продукцию или хотя бы глубоко большую его часть.
Для Вас существует разница между словами "знаком" и "знаю"? Вы утверждаете, что я говорю, что знаю многие продукты MS, но это не правда. Я токого никогда не говорил. Вы всегда в качества аргументов, подтверждающих Вашу правоту, приводите искаженные слова оппонентов?
>>то не надо даже и начинать писать об этом, пока не будет "прекрасно знаю"
Я и не пишу, хотя не согласен с подобным замечанием
>>О компетентности автора можно судить далее.
Ваши умозаключения лишены логической связи и нацелены лишь на экспрессивное ведение спора - "О компетентности автора", "чтобы не сесть в лужу", "Никак не ожидал от одного из авторов КВ такой вопиющей, кондовой, искренне железобетонной активной безграмотности", "Я не уверен, что вы вырастите в части винды", "статьи безграмотные и недостоверные". Это все Ваши аргументы? Укажите пожалуйста на безграмотность и недостоверность для начала.
Microsoft не может ЗАСТАВИТЬ писать драйвера для новых устройств для старой оси. - Но, если старая ось, как ты пишешь может работать с НОВЫМИ драйверами (я то в этом сомневаюсь), то кто тебе помешал поставить старую ось виндоуса и взять из новой оси все(или необходимые) НОВЫЕ драйвера?
А тут в чем проблема? - купите ПУСТОЙ и ставьте старую ОС.
Х, гыыыкать на этих форумах какой-то X 1-ый начал. А "тот" это X или не "тот", мне пофиг.
>windows -это для зарабатывания денег, Пингвин для инета и секса :)
О, наконец-то икса вставлять начало, но только чуть-чуть.
>Microsoft кажется намеренно ограничивает число доступных драйверов...
Сказал шеф найти под хрюху драйвер сканера -- век не забуду поиски. :) А под вынь2к -- ПАХАЛО! :(
Есть у меня переключатель раскладки и в Убунту, а панто свитчер не всегда в винде срабатывает:)))
Страницы