Почему Windows лучше Mac OS?

Издавна эти две операционных системы ведут войну. Одни доказывают прелесть "яблочного" софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя аргументы в пользу Винды. Есть еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.

Так почему же ПО от Microsoft больше подойдет обычным юзерам? Мы нашли 10 причин в пользу Windows. И вот первая из них.

 

Игры

На Mac OS практически нет игр. Конечно, можно поставить виртуальную машину, установить туда игрушку и радоваться. Но это игра с костылями, иначе не скажешь. А корпорация яблочников никак не хочет привлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.

Та же Windows 10 имеет в своем функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные сейчас программы в ресурсах. И вся освобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это гораздо удобнее ручной чистки фоновых приложений.

 

Обновление железа

Раз уж затронули тему про игры, то надо сказать о конфигурациях Macintosh и обычного системника.

Системный блок на Windows вы можете обновлять как только захотите: добавить памяти, поменять видеокарту на более мощную, полностью пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любой момент времени. Главное, чтобы средств на это хватало. Игры с каждым годом все требовательнее выходят, производители комплектующих тоже не спят, выпуская обновленную или принципиально новую начинку для блока.  Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.

А вот с яблоком у вас такой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже вызывает серьезные сложности, а о чем-то более масштабном даже заикаться не стоит. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года встанет вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.

Даже не беря в расчет игры, есть много не менее прожорливых программ, которым важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле аналогичной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.

 

 

Совместимость систем с периферийными устройствами

Еще один косяк Mac OS – это совместимость с различными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая другая оргтехника далеко не всегда правильно определяется Macintosh. А бывают случаи, когда система напрочь отказывается работать с чем-либо.

Те устройства, на которые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без проблем работать.

Такая ситуация практически невозможна на Windows. Эта ОС не определит технику, если только она очень старая и весьма специфическая. И то, при наличии драйверов, очень высокие шансы того, что все будет правильно работать.

 

Работа с окнами программ

У Macintosh есть неприятная особенность странно разворачивать приложения в полноэкранный режим. Например, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых других утилит. Странная логика работы. Есть, правда, утилита Magnet. Чтобы программа работала правильно, ее рекомендуем устанавливать на чистую операционную систему.

В Windows такой проблемы нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.

 

Выбор софта для систем

Кстати, о самих программах. Для Windows просто доступно колоссальное количество софта на любой вкус и для любых задач. Такого изобилия для Mac вы просто не найдете. Да что там не найдешь. Даже существующий софт очень часто уступает по своему функциям PC-шным аналогам.

Тот же Office, который обитает на Mac-е, серьезно уступают Microsoft-ому гиганту. Хотя, это может быть совершенно неважно, так как сейчас уже существует много сервисов, работающих через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы можете с ними работать с любого устройства.

Есть еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.

 

Распространенность систем

Apple инсталлирует Mac OS только на моноблоки и ноутбуки. Для смартфонов и планшетов есть iOS. Казалось бы, все хорошо. Но почему не интегрировать Маc на мобильную технику? Естественно, часть функций будет не доступна из-за нехватки ресурсов железа на iPhone или iPad.

А ребята из Microsoft весьма активно ставят свою ОС на мобильные устройства. Тот же Microsoft Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и несколько завышен. А сколько мобильных устройств сторонних производителей использует в качестве ОС Windows 10? Таких очень много и их число растет. Этому же помогает развитие атомных Intel и достаточно мощных видеочипов.

 

3D в ОС

С развитием технологий в области 3D и дополненной реальности, Microsoft очень рьяно начала внедрять их в свои системы.

А что Apple? Они уже сколько времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А если и начнут этим заниматься, то в какой степени?

 

Подводим итоги

Что же тут сказать? ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac. И это касается не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.

Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апгрейд проходит гораздо быстрее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.

Сейчас могут начаться жаркие дебаты насчет того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей почти нестрашны и т.д. Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны. Также могут начать доказывать, что, установив Boot Camp, можно пользоваться Windows программами. Можно, но это опять костыли.

Насчет скорости работы операционных систем. Тут все весьма субъективно. Есть немало тех, кто утверждает, что Windows 10 не уступает, а то и показывает лучшую скорость и плавность. Анимация у обеих систем на высоте.

Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане ассортимента софта и игр. Если просто есть желание попробовать что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а потом уже решать, стоит ли он своих денег или нет.

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 8
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Linux Mint с нынешней графической оболочкой жрет не менее Windows. Последняя версия Lubuntu завелась, но ни одно приложение не установилось. Это так, к общей куче.

Каждая ОСь, по моему, хороша для своих целей. Виндовс - универсальнее. (ну не каждому пользователю охота ковыряться в настройках и определять какого типа дистрибутив ему нужен).

Кстати, свой Андроид не променяю на ИОС ни за что, ибо хочу сам телефончик настраивать

+3

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя savely

P.S. Вот написал все это и подумал - таки да, нет в Mac творчества в плане "железки". Дали модель - юзай как есть. Понятно, что на WinLintel ты нынче мать не особо сапгрейдишь без смены проца (да и памяти), но все же... С другой стороны - а при чем здесь Винда и MacOS? Хакинтош никто не отменял, вроде как... 

mike пишет:

Автор, напишите, пожалуйста, чем Линукс хуже Виндоуз. Или чем Виндоуз лучше Хайку или Колибри.

:)))

Я могу написать, чем Линукс хуже. Но бесплатно как-то не хочется. Кстати, кто жалуется там на тяжёлые линуксы. На слабые девайсы могу посоветовать Xubuntu. Реанимировал не так давно нетбук: заменил диск на SSD и поставил Xubuntu. Процессор Intel Atom два ядра. Памяти 2 Gb. Работает весьма достойно. Нетфликс, правда, тормозит. Но как бэ проц не тянет, ничего не сделаешь.

+1

Вообще сложно сказать, чем хороша Mac OS. Не пользовался и не планирую в ближайшее время. Но нынешний Windows мне люто доставляет. Пользую чисто в силу того, что нужно. Ну и игрухи только на нём идут.

Аватар пользователя mike

Я могу написать, чем Линукс хуже. Но бесплатно как-то не хочется.

:)

Есть что-то новое? 

На слабые девайсы могу посоветовать...

Эх... Стояла на нетбуке Джоли -- летала.  Но не поддерживается.

...сложно сказать, чем хороша Mac OS. Не пользовался...

Уважаю честность.

Аватар пользователя vober

очень притянуто за уши... автор, купи макбук. по пунктам:

1. Игры. Да, их не так много, как на винде, но с каждым годом их все больше и все, уважающие себя, компании стараются их выпускать больше - благо железо сейчас это позволяет.

2. На маке можно только заменить оперативку и жесткий диск.  НО, как показывает практика, маковского железа хватает намного дольше и работает оно надежней, чем под той же виндой. Попробуйте продать ноутбук 5-летней давности и макбук того же года выпуска - сравните чья стоимость упала больше.

3. Каждый уважающий себя производитель предоставляет кексты под макос, в последнее время даже дешевые китайские ноунеймы. И в отличие от виндовских они работают без сбоев.

4. В полноэкранный режим разворачиваются только поддерживаемые приложения. Остальные просто раскрывают окно на весь экран, как в винде. Так же можно при разворачивании нажать "option" и эффект будет тот же - окно, развернутое на всю ширину экрана. Точно так же двойной клик по любой стороне окна разворачивает его до конца экрана со стороны клика.

5.Расскажите мне, что есть на виндоус и чего подобного или лучшего нет на мак? Про оперативку: у мака подход немного другой. Зачем нужна память если ей не пользоваться? И практически всегда она занята всеми последними или часто используемыми приложениями, но с большей оптимизацией. Откройте несколько больших документов в ексель, фотошопе и хроме, например, и переключайте их между собой - где работа будет быстрее? Вы не поверите - винда потеряется сзади.

6. Расскажите мне сейчас о мобильной windows - где она? Ой, ее нет... О чем текст тогда?

7. Расскажите подробнее о 3D в windows, а то как-то не наслышан. Вопрос о мак? Ну хотя бы 3d интеграция в айфонах 10 и дальше.

И последнее: ни одна виртуальная машина на винде не передаст того ощущения от работы на мак, как сам мак. Автор говорит про "костыли" и предлагает пробовать MacOS на виртуальной машине - а это не костыли? )) Смешно. 

Насчет денег... У меня на работе 3-летний Acer за приличную сумму, а дома макбук 9-летней давности за меньшие деньги. И я скажу, что мак намного стабильней работает и доставляет намного больше удовольствия от своей работы, скорости и стабильности, чем так же ваша хваленая винда. Это всего лишь мое субъективное мнение, но оно основано на практике, а не на отзывах посторонних людей. 

Всем, у кого хватило сил дочитать до конца - спасибо.

Самая классная ОС была это DOS. До сих пор молниеносно работает на любых x86-тых.yes

+1

Страницы