Длительное воздействие СВЧ вызвает утомляемость, головную боль, нарушение сна, повышение АД и стенокардию, увеличение щитовидной железы, а у отдельных лиц — изменения в психической сфере и трофические явления (выпадение волос, ломкость ногтей).
Вот так откроешь ночью список wi-fi сетей и увидишь как минимум 10 с хорошим сигналом. И хоть понимаешь, что мощность сигнала мизерная, но древний гоминид во мне уже тянется крутить шапочку из фольги:) Вот интересно, какое воздействие кроме нагрева жидкостей оказывают на человека радиоволны высокой частоты?
И как наши бабушки с дедушками не боялись электромагнитного излучения. Ведь насколько я понимаю мощность передатчиков была такая что марсиане наш футбол точно смотрели.
Не было таких мощностей. А влияют слабо. Иначе бы у меня давно хобот вырос. Еще лет в тридцать.
Длительное воздействие СВЧ вызвает утомляемость, головную боль, нарушение сна, повышение АД и стенокардию, увеличение щитовидной железы, а у отдельных лиц — изменения в психической сфере и трофические явления (выпадение волос, ломкость ногтей).
Ну это не на таких уровнях, как уровень сигнала от вифи.
Я, видимо, очень туп. Админ как-то писал, как стать на последний коммент. "Вниз по странице" -- не выходит. А листать -- тратить трафик. Приходится тыкать в коммент, сохранять пустое, и только тогда. Неужели я настолько туп, что не вижу другого выхода? Помогите тупому.
Насчёт вредности от вайфая. Вредность есть из-за большой экспозиции. Мощность передатчика -- всего 0,1 Вт. Но излучение постоянное. В отличие от телефона. Можете сосчитать, сколько джоулей получит ваша голова за год. Ну, кто в школе физику хорошо учил? (Гугл малополезен имхо.)
Насчёт вредности от вайфая. Вредность есть из-за большой экспозиции. Мощность передатчика -- всего 0,1 Вт. Но излучение постоянное. В отличие от телефона. Можете сосчитать, сколько джоулей получит ваша голова за год. Ну, кто в школе физику хорошо учил? (Гугл малополезен имхо.)
Всегда думал что понятие экспозиции(накопления дозы) связано с ионизирующим излучением. И вроде как радиоволны не относятся к ионизирующим излучениям. Т.е. воздействуя на ткани радиоволна wi fi не вызывает радиобиологического эффекта в связи с ничтожной мощность. Хотя возможно ошибаюсь :)
Всегда думал, что понятие экспозиции ... связано с ионизирующим излучением. И вроде как радиоволны не относятся к ионизирующим излучениям. ... Хотя возможно ошибаюсь.
Имхо ошибаетесь. Гамма-лучи и радиоволны -- одно и то же: электромагннитное излучение. Любой студент физфака может сосчитать, сколько нужно энергии, чтобы перевести электрон на иной уровень с заданной вероятностью. А это -- вмешательство в химизм организма. И чем больше этого вмешательства, тем вероятнее последствия.
Поэтому вайфай на ночь следовало бы выключать. Чтобы уменьшить экспозицию, короче. :)
СанПиН запрещают ставить базовые станции на жилые дома. А ведь, находясь на мачте, они создают в квартире напряжённость эм-поля примерно такую же, как и местный вайфай. Кто не верит -- подсчитайте, зная, что энергия излучения обратнопропорциональна квадрату расстояния до источника.
Неа. Если комментов много (>10), окно редактирования откроется отнюдь не за последним комментом. Проверьте.
Жать надо на двойные кавычки. Синенькие такие. После цифр, нумерующих страницы. Кажется, разработчик об этом забыл. Это нормально имхо. Я тоже, наделав в своих софтинах наворотов, бывает, забываю.
Как вы можете трафик, листая загруженнкю страницу.
Неа. Если комментов много (>10), окно редактирования откроется отнюдь не за последним комментом. Проверьте.
Жать надо на двойные кавычки. Синенькие такие. После цифр, нумерующих страницы. Кажется, разработчик об этом забыл. Это нормально имхо. Я тоже, наделав в своих софтинах наворотов, бывает, забываю.
Ну все правильно.
1. Если вы хотите перейти к последнему комментарию, когда уже находитесь на последней странице топика, нужно нажать кнопку на моей картинке.
2. Если же вы находитесь не на последней странице топика, тогда, конечно же, надо нажать на ссылку в навигаторе "перейти на последнюю страницу" (которая выглядит как правая двойная кавычка), загрузить страницу, а дальше - см. п. 1.
Кнопки "Перейти к последнему комментарию из произвольного места топика" нет.
СанПиН запрещают ставить базовые станции на жилые дома.
Мне кажется, эта норма существует только для отмазки от особо нервных граждан и не имеет медицинского смысла. У меня в радиусе 150 м от окон квартиры находятся базовые станции всех трех операторов. Не думаю, что мне было бы сильно хуже, если бы они стояли на крыше моего дома.
Мне кажется, эта норма существует только для отмазки ... и не имеет медицинского смысла.
Ага. И другие нормы заодно.
Нарушения химизма проявляются неодинаково и последствия носят вероятностный характер. Это как, например, ПДД. Если бы пешеходы их не соблюдали, то с большинством бы ничего не случилось.
Мне кажется, эта норма существует только для отмазки ... и не имеет медицинского смысла.
Ага. И другие нормы заодно.
Еще раз: я хотел сказать, что вряд ли БС, установленная у меня на крыше вопреки нормам и "светящая" на меня через несколько бетонных перекрытий, будет вреднее, чем БС, установленная по нормам и "светящая" мне прямо в окно.
Опять же, я не большой спец, но мне кажется, что БС как раз "светит" в стороны, а не вверх/вниз. Вполне может быть, что самое безопасное место находится как раз прямо под ней.
Мне КАЖЕТСЯ, что БС как раз светит в стороны, а не вверх/вниз..
Так было бы в идеале. Но мало того, что антенны имеют боковые лепестки в вертикальной плоскости, ещё и фидер фонит. Гугли КПД антенны. Фон фидера -- 5-15% подводимой мощности, боковые лепестки -- ещё столько же.
Но вернёмся к вайфай. Допустимый поток для чела -- 100 мВт на метр квадратный. Это значит, что смартфон, планшет или бук, постоянно связанные с интернетом через вайфай, -- потенциально вредны. Особенно смартфон. Говоришь по телефону, а в это время ещё и вайфай в нём пашет.
Кстати, смартъящик вреден много меньше -- расстояние до репы больше.
Надо бы статью тиснуть, а то у Демидова без расчётов, всё больше на эмоциях. Но некогда. Может кто из молодых возьмётся. А я, пока репа не отгнила, код попишу -- вкусно кушать хоцца, на пенсию фиг разгонишься.
Насчёт вредности от вайфая. Вредность есть из-за большой экспозиции. Мощность передатчика -- всего 0,1 Вт. Но излучение постоянное. В отличие от телефона. Можете сосчитать, сколько джоулей получит ваша голова за год. Ну, кто в школе физику хорошо учил? (Гугл малополезен имхо.)
Всегда думал что понятие экспозиции(накопления дозы) связано с ионизирующим излучением. И вроде как радиоволны не относятся к ионизирующим излучениям. Т.е. воздействуя на ткани радиоволна wi fi не вызывает радиобиологического эффекта в связи с ничтожной мощность. Хотя возможно ошибаюсь :)
Всегда думал, что понятие экспозиции ... связано с ионизирующим излучением. И вроде как радиоволны не относятся к ионизирующим излучениям. ... Хотя возможно ошибаюсь.
Имхо ошибаетесь. Гамма-лучи и радиоволны -- одно и то же: электромагннитное излучение. Любой студент физфака может сосчитать, сколько нужно энергии, чтобы перевести электрон на иной уровень с заданной вероятностью. А это -- вмешательство в химизм организма. И чем больше этого вмешательства, тем вероятнее последствия.
Майк, но энергии кванта ЭМИ на частоте даже ВЧ недостаточно для ионизации.
СанПиН запрещают ставить базовые станции на жилые дома.
Мне кажется, эта норма существует только для отмазки от особо нервных граждан и не имеет медицинского смысла. У меня в радиусе 150 м от окон квартиры находятся базовые станции всех трех операторов. Не думаю, что мне было бы сильно хуже, если бы они стояли на крыше моего дома.
Я не думаю, я знаю, что в этом смысле Вам было бы лучше.
Мне КАЖЕТСЯ, что БС как раз светит в стороны, а не вверх/вниз..
Так было бы в идеале. Но мало того, что антенны имеют боковые лепестки в вертикальной плоскости, ещё и фидер фонит. Гугли КПД антенны. Фон фидера -- 5-15% подводимой мощности, боковые лепестки -- ещё столько же.
Но вернёмся к вайфай. Допустимый поток для чела -- 100 мВт на метр квадратный. Это значит, что смартфон, планшет или бук, постоянно связанные с интернетом через вайфай, -- потенциально вредны. Особенно смартфон. Говоришь по телефону, а в это время ещё и вайфай в нём пашет.
Кстати, смартъящик вреден много меньше -- расстояние до репы больше.
Майк, жить вообще вредно. Считали. Я вообще в курилке сидел возле высотомера. Там уровень - ой. Я понимаю, что у каждого свой орханизьм...
Надо бы статью тиснуть, а то у Демидова без расчётов, всё больше на эмоциях. Но некогда. Может кто из молодых возьмётся. А я, пока репа не отгнила, код попишу -- вкусно кушать хоцца, на пенсию фиг разгонишься.
А я вот сегодня на даче был, с родителями за грибами сходил, шашлычок забомбил, в том числе овощи. :) Да, это приятнее, чем гипотетические проблемы обсуждать.
...Энергии кванта ЭМИ на частоте даже ВЧ недостаточно для ионизации.
Эдуард, где я писал о ионизации?! Я писал о переходе электрона на иной уровень, т.е. о возможном изменении типа химической связи в молекуле. Вмешательстве в химизм. Читайте внимательнее.
...Энергии кванта ЭМИ на частоте даже ВЧ недостаточно для ионизации.
Эдуард, где я писал о ионизации?! Я писал о переходе электрона на иной уровень, т.е. о возможном изменении типа химической связи в молекуле. Вмешательстве в химизм. Читайте внимательнее.
Вроде как именно ионизацию Вы и описываете. Положительную ионизацию. Я так понимаю под переходом электрона на новый уровень Вы подразумеваете сообщение ему достаточной энергии для преодоления потенциального барьера. А это именно ионизация и есть. Есть ещё вариант с захватом атомом свободного электрона. Тогда будет отрицательная ионизация.
Вот так откроешь ночью список wi-fi сетей и увидишь как минимум 10 с хорошим сигналом. И хоть понимаешь, что мощность сигнала мизерная, но древний гоминид во мне уже тянется крутить шапочку из фольги:) Вот интересно, какое воздействие кроме нагрева жидкостей оказывают на человека радиоволны высокой частоты?
Вот так откроешь ночью список wi-fi сетей и увидишь как минимум 10 с хорошим сигналом. И хоть понимаешь, что мощность сигнала мизерная, но древний гоминид во мне уже тянется крутить шапочку из фольги:) Вот интересно, какое воздействие кроме нагрева жидкостей оказывают на человека радиоволны высокой частоты?
И как наши бабушки с дедушками не боялись электромагнитного излучения. Ведь насколько я понимаю мощность передатчиков была такая что марсиане наш футбол точно смотрели.
Не было таких мощностей. А влияют слабо. Иначе бы у меня давно хобот вырос. Еще лет в тридцать.
СанПиН запрещают ставить базовые станции на жилые дома.
Мне кажется, эта норма существует только для отмазки от особо нервных граждан и не имеет медицинского смысла. У меня в радиусе 150 м от окон квартиры находятся базовые станции всех трех операторов. Не думаю, что мне было бы сильно хуже, если бы они стояли на крыше моего дома.
При 75 метрах интенсивность была бы в 4 раза выше!
Надо бы статью тиснуть, а то у Демидова без расчётов, всё больше на эмоциях. Но некогда. Может кто из молодых возьмётся. А я, пока репа не отгнила, код попишу -- вкусно кушать хоцца, на пенсию фиг разгонишься.
"Не можешь спортом заниматься - не жри!" (С) - кто-то недавно по телеку изрёк.
А я вот сегодня на даче был, с родителями за грибами сходил, шашлычок забомбил, в том числе овощи. :) Да, это приятнее, чем гипотетические проблемы обсуждать.
Страницы
Длительное воздействие СВЧ вызвает утомляемость, головную боль, нарушение сна, повышение АД и стенокардию, увеличение щитовидной железы, а у отдельных лиц — изменения в психической сфере и трофические явления (выпадение волос, ломкость ногтей).
Не было таких мощностей. А влияют слабо. Иначе бы у меня давно хобот вырос. Еще лет в тридцать.
Ну это не на таких уровнях, как уровень сигнала от вифи.
Я, видимо, очень туп. Админ как-то писал, как стать на последний коммент. "Вниз по странице" -- не выходит. А листать -- тратить трафик. Приходится тыкать в коммент, сохранять пустое, и только тогда. Неужели я настолько туп, что не вижу другого выхода? Помогите тупому.
Насчёт вредности от вайфая. Вредность есть из-за большой экспозиции. Мощность передатчика -- всего 0,1 Вт. Но излучение постоянное. В отличие от телефона. Можете сосчитать, сколько джоулей получит ваша голова за год. Ну, кто в школе физику хорошо учил? (Гугл малополезен имхо.)
А, понял. Надо ткнуть в двойные кавычки.
Ответ: ~2 МДж. Фпечатляет?
Если бы репа не охлаждалась, то бы закипела.
Всегда думал что понятие экспозиции(накопления дозы) связано с ионизирующим излучением. И вроде как радиоволны не относятся к ионизирующим излучениям. Т.е. воздействуя на ткани радиоволна wi fi не вызывает радиобиологического эффекта в связи с ничтожной мощность. Хотя возможно ошибаюсь :)
Имхо ошибаетесь. Гамма-лучи и радиоволны -- одно и то же: электромагннитное излучение. Любой студент физфака может сосчитать, сколько нужно энергии, чтобы перевести электрон на иной уровень с заданной вероятностью. А это -- вмешательство в химизм организма. И чем больше этого вмешательства, тем вероятнее последствия.
http://www.kv.by/content/allergiya-na-elektromagnitnye-izlucheniya
Нажатие вот на эту кнопку перемещает страницу к форме ввода комментария (которая находится сразу за последним комментарием):
Не очень понятно, как вы можете тратить трафик, листая уже загруженную страницу.
Поэтому вайфай на ночь следовало бы выключать. Чтобы уменьшить экспозицию, короче. :)
СанПиН запрещают ставить базовые станции на жилые дома. А ведь, находясь на мачте, они создают в квартире напряжённость эм-поля примерно такую же, как и местный вайфай. Кто не верит -- подсчитайте, зная, что энергия излучения обратнопропорциональна квадрату расстояния до источника.
Неа. Если комментов много (>10), окно редактирования откроется отнюдь не за последним комментом. Проверьте.
Жать надо на двойные кавычки. Синенькие такие. После цифр, нумерующих страницы. Кажется, разработчик об этом забыл. Это нормально имхо. Я тоже, наделав в своих софтинах наворотов, бывает, забываю.
Я не писал, что загруженную.
Ну все правильно.
1. Если вы хотите перейти к последнему комментарию, когда уже находитесь на последней странице топика, нужно нажать кнопку на моей картинке.
2. Если же вы находитесь не на последней странице топика, тогда, конечно же, надо нажать на ссылку в навигаторе "перейти на последнюю страницу" (которая выглядит как правая двойная кавычка), загрузить страницу, а дальше - см. п. 1.
Кнопки "Перейти к последнему комментарию из произвольного места топика" нет.
Мне кажется, эта норма существует только для отмазки от особо нервных граждан и не имеет медицинского смысла. У меня в радиусе 150 м от окон квартиры находятся базовые станции всех трех операторов. Не думаю, что мне было бы сильно хуже, если бы они стояли на крыше моего дома.
Ага. И другие нормы заодно.
Нарушения химизма проявляются неодинаково и последствия носят вероятностный характер. Это как, например, ПДД. Если бы пешеходы их не соблюдали, то с большинством бы ничего не случилось.
Еще раз: я хотел сказать, что вряд ли БС, установленная у меня на крыше вопреки нормам и "светящая" на меня через несколько бетонных перекрытий, будет вреднее, чем БС, установленная по нормам и "светящая" мне прямо в окно.
Опять же, я не большой спец, но мне кажется, что БС как раз "светит" в стороны, а не вверх/вниз. Вполне может быть, что самое безопасное место находится как раз прямо под ней.
Так было бы в идеале. Но мало того, что антенны имеют боковые лепестки в вертикальной плоскости, ещё и фидер фонит. Гугли КПД антенны. Фон фидера -- 5-15% подводимой мощности, боковые лепестки -- ещё столько же.
Но вернёмся к вайфай. Допустимый поток для чела -- 100 мВт на метр квадратный. Это значит, что смартфон, планшет или бук, постоянно связанные с интернетом через вайфай, -- потенциально вредны. Особенно смартфон. Говоришь по телефону, а в это время ещё и вайфай в нём пашет.
Кстати, смартъящик вреден много меньше -- расстояние до репы больше.
Надо бы статью тиснуть, а то у Демидова без расчётов, всё больше на эмоциях. Но некогда. Может кто из молодых возьмётся. А я, пока репа не отгнила, код попишу -- вкусно кушать хоцца, на пенсию фиг разгонишься.
Не ошибаетесь.
Майк, но энергии кванта ЭМИ на частоте даже ВЧ недостаточно для ионизации.
Я не думаю, я знаю, что в этом смысле Вам было бы лучше.
Майк, жить вообще вредно. Считали. Я вообще в курилке сидел возле высотомера. Там уровень - ой. Я понимаю, что у каждого свой орханизьм...
А я вот сегодня на даче был, с родителями за грибами сходил, шашлычок забомбил, в том числе овощи. :) Да, это приятнее, чем гипотетические проблемы обсуждать.
Эдуард, где я писал о ионизации?! Я писал о переходе электрона на иной уровень, т.е. о возможном изменении типа химической связи в молекуле. Вмешательстве в химизм. Читайте внимательнее.
Я тоже шашлычка откушал, сухачом запил. И что?
Вроде как именно ионизацию Вы и описываете. Положительную ионизацию. Я так понимаю под переходом электрона на новый уровень Вы подразумеваете сообщение ему достаточной энергии для преодоления потенциального барьера. А это именно ионизация и есть. Есть ещё вариант с захватом атомом свободного электрона. Тогда будет отрицательная ионизация.
Плохое. Очень плохое. (С)
У тебя всё не в хобот а в уши ушло. (С)
При 75 метрах интенсивность была бы в 4 раза выше!
При 5 м - в 900 раз выше! (С)
"Не можешь спортом заниматься - не жри!" (С) - кто-то недавно по телеку изрёк.
Это заметно. (С)
Рамсыфорум попутал? (C)Тебе сюда:
Страницы