Окупаемость массового производства высокотехнологичных товаров (а они сейчас почти все такие) возможна, если в зоне их распространения (не скованной пограничными и таможенными барьерами, население составляет около 300 млн человек. Вот тогда свободный рынок и начинает эффективно работать на самого себя.
Но и то - не всегда. В Индии, например, слой с достатком, способный покупать новинки даже собственного массового производства, совсем мал и экономически он с беднейшими слоями, вообще, никак не взаимодействует. Чуть лучше в Китае, хотя и там за чертой бедности живет огромное количество людей.
В Беларуси, вообще, никакое крупное производство себя не окупит. Никогда. Все надо бы на экспорт гнать. Вот и вся недолга.
А в России что, все себе могут позволить Айфон? Ну вот, все? Можно даже в статистику не лезть, чтобы догадаться, что даже просто обеспеченных людей в стране не так уж и много. Точно, что даже не 100 миллионов...
Конечно, это не то днище, из-под которого никто не постучит. Нигерия, Ботсвана и проч, ещё ниже. Но что на них-то равняться?
Тот. кто какает на мои посты, может накакать себе на голову, поскольку, очевидно, ни на что нормальное не способен. В принципе, я даже и знаю, кто это. Тем ему и неприятнее.
Поскольку злая редакция требует картинку в блог, которую вставить не могу, т.к. еду в командировку в маршрутке, и упало мне от вынужденного безделья начать блог, то пишу тут; позже перенесу в блог.
Мои соображения по великому молчанию Вселенной таковы.
1. Экзопланет дофига. Это доказано. По-видимому все звёзды их имеют.
2. Посылать направленный сигнал -- пустое занятие. Это обосную в блоге. Только всенаправленный. Но откуда его взять? Таким сигналом может быть только техногенное излучение. Это широкий спектр. Сильнее всего излучает энергетика, кстати.
3. Техногенное излучение м.б. обнаружено в пределах одного парсека Далее теряется в шумах Вселенной. Обоснование будет в блоге. Экстраполяция на развитие -- 10. Итак, через 10' парсеков цивилизация не видна никак.
4. В одном куб. парсеке -- 0,12 звезды. В сфере радиусом 10 парсеков звёзд в 1000 раз больше. Т.е. ~120.
5. Жизнь цивилизации ограничена. Пусть это будет 1000 лет. Откуда цифра? Столько существовали древние цивилизации. Причины упадка укажу в блоге.
6. Но Галлактика существует миллиарды лет. Для развития нужно миллиард. 1000 делим на миллиард -- получаем 10 в минус шестой. С такой примерно вероятностью 120 (для круглости -- 100) звезда звезду обнаружит внутри сферы с радиусом 10 парсек. Чтсло сочетаний из 100 по 2 равно примерно 100×100/2, добавим сюда другие сочетания, получим ~10000. 10 в минус шестой умножаем на 10000, получим 0,01. С такой вероятностью 1000-летний технорейх вступит в контакт с другим технорейхом. Но наша технологическая эра по времени в 10 раз меньше. Значит, с вероятностью 0,001 мы можем сейчас обнаружить присутствие где-то в космосе наличие разума. Но это в преположении, что каждая звезда имеет планету с жидкой водой,магнитосферой и спутником, притягивпющим инопланетные каини. А это ещё множители, меньшие, чем 0,1.
Теперь мне ясно, почему Вселенная молчит. И как бы мы не старались обнаружить разум, выше этой вероятности не перепрыгнешь. Тогда
7. Зачем обнаруживать разум? Всё равно им не воспользуемся. А что надо?
8. Думать, как жить, чтобы себя не уничтожить, и
9. Искать на Марсе хотя бы вирусы Если будут обнаружены, то этим будет доказана вездесущность жизни в Космосе.
Мои соображения по великому молчанию Вселенной таковы.
И это называется "решил парадокс Ферми"? М-да...
5. Жизнь цивилизации ограничена. Пусть это будет 1000 лет. Откуда цифра? Столько существовали древние цивилизации. Причины упадка укажу в блоге.
"Откуда цифра" - с потолка. Нет никаких обоснований и подтверждений. Цивилизация (в глобальном масштабе) существует уже 10.000+ лет, и будет существовать дальше, если не случится ядерной войны или прилета астероида.
Да, блин, с него, с родимого. :) Может 199 лет, а может и 9999 -- да, это несколько повлияет на порядок. Я исхожу из аксиомы: время жизни цивилизации ограничено. Иначе это противоречит диалектике. Ну будет не 0,0001, а 0,001 -- что это меняет? Обратите внимание: <<1. Вы, г-н Питон, знаете, этот символ: << ? Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь.
Савелий, ты -- умный мужик. Отвечу как-нибудь в привате, уж прости. И в другое воемя. Счас я в командировке в гостинице и, сорри, выпитши.
Да, блин, с него, с родимого. :) Может 199 лет, а может и 9999 -- да, это несколько повлияет на порядок. Я исхожу из аксиомы: время жизни цивилизации ограничено. Иначе это противоречит диалектике.
Зашибись. Берем "аксиому" с потолка и на ее основе делаем глубокомысленные заключения.
Ну будет не 0,0001, а 0,001 -- что это меняет? Обратите внимание: <<1. Вы, г-н Питон, знаете, этот символ: << ? Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь.
А я утверждаю, что время жизни цивилизации 100 млрд лет. В результате имеем не 0.0001, и не 0.001, а 100. Символ >> знаете?
А я утверждаю, что время жизни цивилизации 100 млрд лет.
На здоровье. Но для начала почитайте Шкловского; он приводит мнение не какого-то там рядового пользователя "Вестей", а целого ряда маститых учёных, высказавшихся по этому поводу. Обоснование будет в блоге, терпение, сэр.:)
А я утверждаю, что время жизни цивилизации 100 млрд лет.
На здоровье. Но для начала почитайте Шкловского; он приводит мнение не какого-то там рядового пользователя "Вестей", а целого ряда маститых учёных, высказавшихся по этому поводу. Обоснование будет в блоге, терпение, сэр.:)
А "маститые" ученые на чем основываются? На наблюдении одной-единственной известной им цивилизации? Смешно.
100 млрд на порядок больше возраста Метагаллактики.
Питон, что курим?
Не курю.
При чем здесь возраст Вселенной? Что мешает цивилизации, скажем, нашей, просуществовать 100 млрд лет? Насколько я в курсе, пока что нет никаких оснований полагать, что у Вселенной есть ограничение по времени существования.
Ждите обоснования в блоге. Продолжительность жизни цивилизации ограничена. Уже сейчас наблюдается уменьшение мозга. Читайте С.В. Соловьёва. Он не врёт.
Наша задача -- как можно дольше оттянуть конец. Экология уже пошатнулась. Дары прогресса -- это дары данайцев. "Бойтесь данайцев дары приносящих!"
Страницы
Окупаемость массового производства высокотехнологичных товаров (а они сейчас почти все такие) возможна, если в зоне их распространения (не скованной пограничными и таможенными барьерами, население составляет около 300 млн человек. Вот тогда свободный рынок и начинает эффективно работать на самого себя.
Но и то - не всегда. В Индии, например, слой с достатком, способный покупать новинки даже собственного массового производства, совсем мал и экономически он с беднейшими слоями, вообще, никак не взаимодействует. Чуть лучше в Китае, хотя и там за чертой бедности живет огромное количество людей.
В Беларуси, вообще, никакое крупное производство себя не окупит. Никогда. Все надо бы на экспорт гнать. Вот и вся недолга.
А в России что, все себе могут позволить Айфон? Ну вот, все? Можно даже в статистику не лезть, чтобы догадаться, что даже просто обеспеченных людей в стране не так уж и много. Точно, что даже не 100 миллионов...
Конечно, это не то днище, из-под которого никто не постучит. Нигерия, Ботсвана и проч, ещё ниже. Но что на них-то равняться?
Петро, твои высказывания внутренне противоречивы. Вот ты пишешешь:
Твоя "логика": 1) что бы мы ни делали -- всё х-во, но 2) что-то надо делать.
Это раз. Два: у нас есть крупные прибыльные производства. Хотя бы нефтепереработка.
Три: неверен твой скрытый посыл, что маленькая страна д.б. в говне. Даже контраргументировать неудобно.
Четыре: слона-то ты и не приметил. Подскажу. Вспомни фразу из сказки: "Тебе дам, тебе дам, ... тебе дам, А ТЕБЕ -- НЕ ДАМ!!"
Прости, неохота развивать мысль. Лучше как-нибудь обсудим за рюмкой чая.
Занавес...
Праздник БЕЗ Майка... Заехал в гости друг-веб-программист, вместе ваяем сайтик...
Что с Майком?
Пить перестал.
Но это временно, это пройдёт. :)
Вечер мобильной разработки...:-) Снова БЕЗ Майка:-(
Тот. кто какает на мои посты, может накакать себе на голову, поскольку, очевидно, ни на что нормальное не способен. В принципе, я даже и знаю, кто это. Тем ему и неприятнее.
Для тех, кто не верит в Деда Мороза...
Замечательно! Один недостаток: тижолыя.
Поскольку злая редакция требует картинку в блог, которую вставить не могу, т.к. еду в командировку в маршрутке, и упало мне от вынужденного безделья начать блог, то пишу тут; позже перенесу в блог.
Мои соображения по великому молчанию Вселенной таковы.
1. Экзопланет дофига. Это доказано. По-видимому все звёзды их имеют.
2. Посылать направленный сигнал -- пустое занятие. Это обосную в блоге. Только всенаправленный. Но откуда его взять? Таким сигналом может быть только техногенное излучение. Это широкий спектр. Сильнее всего излучает энергетика, кстати.
3. Техногенное излучение м.б. обнаружено в пределах одного парсека Далее теряется в шумах Вселенной. Обоснование будет в блоге. Экстраполяция на развитие -- 10. Итак, через 10' парсеков цивилизация не видна никак.
4. В одном куб. парсеке -- 0,12 звезды. В сфере радиусом 10 парсеков звёзд в 1000 раз больше. Т.е. ~120.
5. Жизнь цивилизации ограничена. Пусть это будет 1000 лет. Откуда цифра? Столько существовали древние цивилизации. Причины упадка укажу в блоге.
6. Но Галлактика существует миллиарды лет. Для развития нужно миллиард. 1000 делим на миллиард -- получаем 10 в минус шестой. С такой примерно вероятностью 120 (для круглости -- 100) звезда звезду обнаружит внутри сферы с радиусом 10 парсек. Чтсло сочетаний из 100 по 2 равно примерно 100×100/2, добавим сюда другие сочетания, получим ~10000. 10 в минус шестой умножаем на 10000, получим 0,01. С такой вероятностью 1000-летний технорейх вступит в контакт с другим технорейхом. Но наша технологическая эра по времени в 10 раз меньше. Значит, с вероятностью 0,001 мы можем сейчас обнаружить присутствие где-то в космосе наличие разума. Но это в преположении, что каждая звезда имеет планету с жидкой водой,магнитосферой и спутником, притягивпющим инопланетные каини. А это ещё множители, меньшие, чем 0,1.
Теперь мне ясно, почему Вселенная молчит. И как бы мы не старались обнаружить разум, выше этой вероятности не перепрыгнешь. Тогда
7. Зачем обнаруживать разум? Всё равно им не воспользуемся. А что надо?
8. Думать, как жить, чтобы себя не уничтожить, и
9. Искать на Марсе хотя бы вирусы Если будут обнаружены, то этим будет доказана вездесущность жизни в Космосе.
Спасибо, я кончил. :)
Блин, тут опечатки, но на пути в Могилёв работает только Egde, исправить не могу -- соишком мало времени админ на сие отводит.
И это называется "решил парадокс Ферми"? М-да...
"Откуда цифра" - с потолка. Нет никаких обоснований и подтверждений. Цивилизация (в глобальном масштабе) существует уже 10.000+ лет, и будет существовать дальше, если не случится ядерной войны или прилета астероида.
Дальше можно не читать.
> Столько существовали древние цивилизации
А нам известны древние земные(!) цивилизации, удовлетворяющие пункту 2? Неважно, сколько они существовали. ;)
Да, блин, с него, с родимого. :) Может 199 лет, а может и 9999 -- да, это несколько повлияет на порядок. Я исхожу из аксиомы: время жизни цивилизации ограничено. Иначе это противоречит диалектике. Ну будет не 0,0001, а 0,001 -- что это меняет? Обратите внимание: <<1. Вы, г-н Питон, знаете, этот символ: << ? Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь.
Савелий, ты -- умный мужик. Отвечу как-нибудь в привате, уж прости. И в другое воемя. Счас я в командировке в гостинице и, сорри, выпитши.
Зашибись. Берем "аксиому" с потолка и на ее основе делаем глубокомысленные заключения.
А я утверждаю, что время жизни цивилизации 100 млрд лет. В результате имеем не 0.0001, и не 0.001, а 100. Символ >> знаете?
На здоровье. Но для начала почитайте Шкловского; он приводит мнение не какого-то там рядового пользователя "Вестей", а целого ряда маститых учёных, высказавшихся по этому поводу. Обоснование будет в блоге, терпение, сэр.:)
И да, мне минусы, что по попе ветер -- зря усер дсвуете. :)
Питон, если бы 100 млрд, то инопланетяне бы давно уже здесь были. Ну и где оне?
А "маститые" ученые на чем основываются? На наблюдении одной-единственной известной им цивилизации? Смешно.
100 млрд на порядок больше возраста Метагаллактики.
Ну так это вы ответьте. Вы же бьете себя пяткой в грудь, что решили парадокс Ферми.
А лично я считаю, что мы - первые и [пока что] единственные, во всяком случае, в нашей Галактике, поэтому никаких "оне" просто нет.
И создал нас Бог.
Не курю.
При чем здесь возраст Вселенной? Что мешает цивилизации, скажем, нашей, просуществовать 100 млрд лет? Насколько я в курсе, пока что нет никаких оснований полагать, что у Вселенной есть ограничение по времени существования.
Уровень дискусии понятен. Гыгыкайте дальше, решатель глобальных проблем вы наш.
Мало читаете.
Ну, "гыыы" я убрал, дабы не осквернять Вашу веру в незыблемость прогресса.
Ждите обоснования в блоге. Продолжительность жизни цивилизации ограничена. Уже сейчас наблюдается уменьшение мозга. Читайте С.В. Соловьёва. Он не врёт.
Наша задача -- как можно дольше оттянуть конец. Экология уже пошатнулась. Дары прогресса -- это дары данайцев. "Бойтесь данайцев дары приносящих!"
Готовы предоставить пруф с доказательством того, что наша Вселенная будет существовать менее 100 млрд лет?
Вы вообразили, что она была -- эта самая дискуссия?
Ишь, чего захотели. Я даже не готов предоставить пруф, что доживу до завтра. Читайте Булгакова.
Страницы