Savely 24 ноября 2007 года, 09:12 >>Один из них GOOGLE. >>Не увидел требований к математическому образованию...
"9 июля 2004 г. на на магистрали из Сан-Франциско в Сан-Хозе появился рекламный щит, на котором был только следующий текст:
{first 10-digit prime found in consecutive digits e}.com
В переводе это звучит так:
{первое 10-значное простое число, найденное в последовательности цифр числа e}.com
Таким образом кадровики Google зашифровали Интернет-адрес. Просто так это число трудно вычислить, но составив программу для компьютера, вычисление может занять доли секунды. Люди, связанные с компьютерами и заинтересовавшиеся рекламным щитом Google, быстро вычислили, что это число - 7427466391. Обратите внимание, что эта задача была адресована только для людей, знакомых с компьютером и программированием. Сантехникам или врачам она была не по силам. То есть, Гугл предельно точно адресовал своё предложение.
Что же было на сайте 7427466391.com? Посетителей ожидало следующее испытание. Им предлагалась другая (более сложная) задача. Впрочем, она вновь была связана с числом e. Решение этой задачи являлось паролем для перехода на следующий уровень испытаний. Пароль нужно было ввести в определённом месте на сайте linux.com.
Справившиеся со вторым испытанием и ввёдшим пароль, предлагалось перейти на сайте Google Labs, на страницу подразделения исследований и разработок. На странице были условия вакансий, а вместо приветствия надпись: "Одна из вещей, которые мы усвоили, создавая Google: то, что ищешь, легче найти, если оно само ищет тебя. Мы ищем лучших в мире инженеров. И вот вы здесь. Нетрудно догадаться, что к нам каждый день поступает множество резюме, и мы придумали этот нехитрый процесс, чтобы улучшить отношение сигнал/шум".
Лучше бы улучшили отношение сигнал/шум в своем поисковике. А то в последнее время на Ask/Live/Yahoo появляются свежие релевантные сайты которых на гугле днем с огнем не сыскать.
А насчет поиска работы - то так специалисты не ищутся. Несерьёзно это всё. К тому же, ответы на эти загадки на форумах сливают.
Кичь и выпендрёж.
Google на самом деле оказался не таким как его представляли раньше. Обычная выскочка.
Фирма с претензией на гениальность. Мыльный пузырь.
Мы тут не "гугл" обсуждаем. Так вот, в газете была статейка, про которую я бы сказал - вот пример, как не следует писать. Это об анкетировании рекрутов-программеров. Читал-читал и так и не понял, чем же принципиально анкетирование отличается от тестирования-собеседования. Хоть бы пример анкеты автор привел, что ли. Болтолог. Сразу видно - манагер!
mike, манагерам просто больше повезло. Вовремя попали в нужное время в нужное место, потом где-то быстро заработали большие деньги или просто повезло с наследством.
Но иногда думаю, а в чем секрет успеха манагеров начинающих на голом энтузиазме? Неформальное лидерство обеспечивается каким-то дополнительным психологическим полугипнотическим влиянием. Харизма. Дар от природы.
А тот кто без харизмы и без денег - остается ремесленником. К сожалению, таковы суровые законы жизни. Хотя выход можно и нужно искать.
Ах, извини, не испросил твое "добро". Разберись сперва, о какой статье речь.
>манагерам просто больше повезло. Вовремя попали в нужное время в нужное место. Кто без харизмы и без денег - остается ремесленником.
А кто с комплексами - X. Что такое манагер? Вот, например, статья Перегуда в №45, стр. 22. Этот манагер так и пишет: "За 5 лет я познакомился ... с достойными программистами. На этом ... польза от университета и закончилась." Каково? В гробу я видал таких манагеров. Этот "консультант" возмущается, что "вместо детальной спецификации [разработчик] представил несколько страниц с экранными формами". А вот что такое _по_его_мнению_ "детальная спецификация" - не сообщает.
Страницы
У детей уже свои жизни; жена, хоть и пенсионерка, но работает на госзаводе (доки); по вечерам обсуждаем сучьих манагеров.
"9 июля 2004 г. на на магистрали из Сан-Франциско в Сан-Хозе появился рекламный щит, на котором был только следующий текст:
{first 10-digit prime found in consecutive digits e}.com
В переводе это звучит так:
{первое 10-значное простое число, найденное в последовательности цифр числа e}.com
Таким образом кадровики Google зашифровали Интернет-адрес. Просто так это число трудно вычислить, но составив программу для компьютера, вычисление может занять доли секунды. Люди, связанные с компьютерами и заинтересовавшиеся рекламным щитом Google, быстро вычислили, что это число - 7427466391. Обратите внимание, что эта задача была адресована только для людей, знакомых с компьютером и программированием. Сантехникам или врачам она была не по силам. То есть, Гугл предельно точно адресовал своё предложение.
Что же было на сайте 7427466391.com? Посетителей ожидало следующее испытание. Им предлагалась другая (более сложная) задача. Впрочем, она вновь была связана с числом e. Решение этой задачи являлось паролем для перехода на следующий уровень испытаний. Пароль нужно было ввести в определённом месте на сайте linux.com.
Справившиеся со вторым испытанием и ввёдшим пароль, предлагалось перейти на сайте Google Labs, на страницу подразделения исследований и разработок. На странице были условия вакансий, а вместо приветствия надпись: "Одна из вещей, которые мы усвоили, создавая Google: то, что ищешь, легче найти, если оно само ищет тебя. Мы ищем лучших в мире инженеров. И вот вы здесь. Нетрудно догадаться, что к нам каждый день поступает множество резюме, и мы придумали этот нехитрый процесс, чтобы улучшить отношение сигнал/шум".
-> http://images.i-files.org/uploads/fba0d302d7ee4bb8d47fd63d4bb29ffa/google.jpg
Лучше бы улучшили отношение сигнал/шум в своем поисковике. А то в последнее время на Ask/Live/Yahoo появляются свежие релевантные сайты которых на гугле днем с огнем не сыскать.
А насчет поиска работы - то так специалисты не ищутся. Несерьёзно это всё. К тому же, ответы на эти загадки на форумах сливают.
Кичь и выпендрёж.
Google на самом деле оказался не таким как его представляли раньше. Обычная выскочка.
Фирма с претензией на гениальность. Мыльный пузырь.
Мы тут не "гугл" обсуждаем. Так вот, в газете была статейка, про которую я бы сказал - вот пример, как не следует писать. Это об анкетировании рекрутов-программеров. Читал-читал и так и не понял, чем же принципиально анкетирование отличается от тестирования-собеседования. Хоть бы пример анкеты автор привел, что ли. Болтолог. Сразу видно - манагер!
Логик суперскую статью привел, хоть мы тут не "гугл" обсуждаем. Так вот в газету статейку такую писать можнобыло и следовало
Но иногда думаю, а в чем секрет успеха манагеров начинающих на голом энтузиазме? Неформальное лидерство обеспечивается каким-то дополнительным психологическим полугипнотическим влиянием. Харизма. Дар от природы.
А тот кто без харизмы и без денег - остается ремесленником. К сожалению, таковы суровые законы жизни. Хотя выход можно и нужно искать.
Ах, извини, не испросил твое "добро". Разберись сперва, о какой статье речь.
>манагерам просто больше повезло. Вовремя попали в нужное время в нужное место. Кто без харизмы и без денег - остается ремесленником.
А кто с комплексами - X. Что такое манагер? Вот, например, статья Перегуда в №45, стр. 22. Этот манагер так и пишет: "За 5 лет я познакомился ... с достойными программистами. На этом ... польза от университета и закончилась." Каково? В гробу я видал таких манагеров. Этот "консультант" возмущается, что "вместо детальной спецификации [разработчик] представил несколько страниц с экранными формами". А вот что такое _по_его_мнению_ "детальная спецификация" - не сообщает.
http://kv.by/index2007454401.htm
Как у Задорнова.
Ага, еще и ГОСТы посоветуй, и погуглить також. По моему разумению, раз менеджер не может смоделировать проект - это самый, что ни на есть МАНАГЕР.
>Как у Задорнова.
Ну Задорнов хоть в манагеры не прет.
mike, "манагер" - это не ругательное слово. Имхо. ;-)
Ну ты меня понял.
Страницы