"Идеальный" плеер
По мнению автора, такой плеер должен иметь всего две вещи. Во-первых, собственную, дабы не засорять реестр, библиотеку кодеков (декодеров) для разумно большего числа медиаформатов. И во-вторых, обязательно присутствие расширенных аудио- и видеонастроек. Дело в том, что даже в одной группе кодеки обычно различаются по производительности и качеству кодирования/декодирования потока (подробности смотрите здесь). Вследствие этого, любой уважающий себя плеер не может не иметь достаточного числа медиафильтров для ручной коррекции получаемого звука и изображения. Личные желания "подкрутить" тоже не будем сбрасывать со счетов. В продолжение озвученного, разные медиапроигрыватели с разными кодекПАКами могут воспроизводить один и тот же файл с разным "зрительно-слышимым" качеством. А значит, подобные обзоры имеют полное право на жизнь.
|
Медиаплеер(или проигрыватель мультимедиа) - это компьютерная программа, предназначенная для воспроизведения мультимедиафайлов (аудио / видео / анимация / изображение / текст). В данной статье мы рассмотрим 5 популярных медиаплееров для ОС семейства Windows, бесплатных и русифицированных (дабы есть выбор), поддерживающих множество медиаконтейнеров и имеющих встроенные пакеты кодеков. Для построения модели "идеального" плеера и лучшего понимания происходящего необходимо вспомнить, что такое "медиаконтейнеры" и "кодеки" в коротком, чтоб не заскучать, отступлении.
Медиаконтейнер (мультимедиаконтейнер) - формат файла, чьи спецификации определяют только способ сохранения данных (а не алгоритм кодирования) в пределах одного файла. Иными словами, это формообразующая "обертка" для закодированных данных (ауди- и видеопотоки, субтитры, информация о разделах). К популярным медиаконтейнерам относятся такие форматы как WAV, AVI, MP4, MOV и другие. Кодеки - общее понятие, которое включает в себя энкодеры и декодеры. Любая видео- и аудиоинформация в процессе записи на носитель кодируется энкодером. Проигрыватель мультимедиа должен иметь соответствующий декодер, чтобы воспроизвести записанное. ОС Windows по умолчанию имеет некоторое количество кодеков, коих, увы, не хватает для работы со всеми востребованными форматами, именно поэтому широкое распространение получили медиаплееры сторонних разработок, в пику встроенному Windows Media Player. |
Участники
Закончив с официальной частью, приступим к знакомству. Все программы - их пять - были скачаны с официальных сайтов и имеют самые свежие, на момент написания статьи, версии.
Daum PotPlayer 1.5.32007
Разработчик - Daum Communications (Южная Корея); сайт; размер дистрибутива - 13,88 Мб (х32) и 12,32 Мб (х64); работа под управлением Windows XP/Vista/7
GOM Player 2.1.39.5101
Разработчик - Gretech Corp. (Южная Корея); сайт; размер дистрибутива - 16,5 Мб; работа под управлением Windows 98 SE/2000/XP/Vista/7
Media Player Classic 1.6.1.4235
Разработчик - Gabest; сайт; размер дистрибутива - 5,74 Мб (x32) и 6 Мб (х64); работа под управлением Windows XP SP3/ Vista/7
Kantaris 0.7.7
Разработчик - Kantaris (Guiyang) Co. Ltd. (Китай); сайт; размер дистрибутива - 16,75 Мб; работа под управлением Windows 2000/XP/Vista/7
The KMPlayer / KMP 3.2.0.19
Разработчик - Kang, YoungHuee (Южная Корея); сайт; размер дистрибутива - 27,5 Мб; работа под управлением Windows XP/Vista/7
Обзор
Дабы не терять времени, после знакомства перейдем непосредственно к обзору и посильному тестингу участников прямо в процессе распределения мест. В этом автору поможет AMD Athlon 4400+ / ОЗУ 2 Гб / ATI Radeon HD4850 1 Гб / 22" Samsung SyncMaster P2270H FullHD под WinXP Pro SP3.
5 место
Kantaris
Плюсы: кроме профильных манипуляций со звуком и видеодорожкой, может запускать сжатые файлы без предварительной распаковки; искать в онлайн-режиме субтитры (в т.ч. на русском); работать с потоковым мультимедиа; есть менеджер плагинов, загружаемых "онлайн" (на данный момент в списке их всего шесть).
Минусы: проблемы со стабильностью в работе; скудность настроек; неэргономичность (для изменения соотношения сторон экрана надо сделать 4-5 клика мышью - в PotPlayer, например, это делается всего за 2 клика).
Кроме того, при воспроизведении тестового 1280х720p MP4-файла "Диспетчер задач Windows" показал загрузку ЦП в 35-40%, это максимально худший результат.
Резюме: "сырой" и "тяжеловесный" плеер, в пользование НЕ рекомендуется - см. лучшие альтернативы ниже.
3-4 место
Media Player Classic Home Cinema (MPC HC)
Плюсы: понятный и простой интерфейс, схожий с Windows Media Player версии 6.4; внушительный пакет кодеков (в т.ч. с поддержкой DXVA, что сильно разгружает ЦП).
Минусы: главный "минус" программы есть продолжение ее "плюсов" - это излишний аскетизм в настройках.
Резюме: понравится приверженцам минимализма в дизайне и нелюбителям "копаться" в настройках.
Примечание: пакет K-Lite Codec Pack можно скачать вместе с оболочкой (Media Player Classic) в любом нужном варианте поставки (их шесть): "Basic", "Standard", "Full", "Mega", "Corporate" х32 + вариант "64-bit", который рекомендуется ставить с одним из 32-битных ПАКов (дистрибутивы "весят" 7,4 - 22,2 Мб).
GOM Player
Плюсы: наряду со встроенной поддержкой популярных форматов, имеет службу поиска нужных недостающих декодеров (что экономно и весьма мудро); воспроизводит "битые" AVI-файлы; настраиваются плейлисты и субтитры (коррекция границ, размера, шрифта, синхронизация с видео и др.).
Минусы: недостаточное, на фоне продвинутой функциональности, количество аудио- и видеорегулировок (см. ниже); ресурсоемкость (загрузка CPU при работе с тестовым MP4-файлом составила 35-40%).
Резюме: простой и мощный, с учетом прозвучавших "минусов", плеер, популярный более чем в 200 странах.
2 место
KMPlayer
Плюсы: впечатляющая функциональность при неперегруженном интерфейсе; выбор обработчика видео и аудио; проигрывание потокового и непотокового мультимедиа различных форматов, поврежденных и недокачанных AVI-файлов; захват аудио и видео из файла; просмотр видео в формате 3D; расширенная постобработка изображения (деинтерлейсинг, шумоподавление, настройка яркости, контрастности, резкости, насыщенности цветов, уровня сглаженности и др.); расширенный инструментарий аудиооптимизации ("нормализация" звука, реве.рбератор, шумоподавление, усиление голоса, 3D-эффект и др.); поддержка устройств WDM TV и HDTV / камера / DVD и Blu-ray; поддержка некоторых плагингов WinAMP; менеджер субтитров и т.д.
Загрузка ЦП при воспроизведение тестового видеофайла составила 30-35%.
Минусы: включение аппаратного ускорения - не для новичков (заметка по теме появится позже).
Резюме: практически на 100% подходит под описание "идеального" медиаплеера, а значит, рекомендуем к применению для всех категорий пользователей.
1 место
Daum PotPlayer
Последний (третий из пяти!) выходец из Южной Кореи - это дальнейшее развитие The KMPlayer, выделенное в отдельный проект (автор - бывший главный разработчик KMP), с поддержкой еще большего количества медиаформатов, собственными DXVA-кодеками (встроенный кодекПАК - на основе библиотеки libavcodec), при схожем функционале и интерфейсе. При воспроизведении тестового MP4-файла PotPlayer показал весьма скромный "аппетит" - загрузка ЦП составила 25-30% (отключить дефолтное аппаратное ускорение можно через "Настройки" - "Видео" - "Системный обработчик видео"). С аппаратным декодированием ЦП загружался на считанные проценты. К "плюсам" плеера можно отнести и его эргономичность: при всем богатстве настроек любая нужная функция вызывается буквально в пару кликов правой/левой клавишей мыши. Единственное "но" - пока нет встроенной русификации (изначально плеер был выпущен для внутреннего корейского рынка), однако скачивая программу с русскоязычных ресурсов, Вы почти гарантированно получите и ее, в одной из сторонних версий.
Резюме: победитель обзора и авторские пожелания к знакомству и дружбе.
Заключение
Бесплатные проигрыватели мультимедиа уже давно на равных соперничают со своими платными "коллегами по цеху" и продолжают завоевывать рынок в данном программном сегменте. Благодаря этому, с выбором "лучшего", под свои вкусы и цели, бесплатного и русифицированного плеера, как мы видим, проблем нет. Коротко рассказать о вариациях сабжа и, возможно, помочь кому-то определиться в выборе и было целью данной публикации.
Дмитрий ЕВДОКИМОВ,
www.TestSoft.su
Версия для печати
Комментарии
Страницы
А что тут собсно аргументировать? Разве Windows Media умеет всё, что умеет VLC? Разве Windows Media работает под Линем? LOL!
Впрочем, для аудио юзаю "Амарок" и премного доволен.
Майк, плеер должен проигрывать медиафайлы. Что мне надо от него? Изменение размера экрана и полный экран, быстрое пролистывание, увеличение скорости, создание списков воспроизмедения. И всё. Если начинать добавлять фичи, получится новый Nero. Или iPhone. )))
"Разве Windows Media работает под Линем?" - сам понял, что сказал? )))) Кстати, все рассмотренные плееры тоже того... виндовые.
Я-то понял. Это ты не понял, что VLC и в Африкепод Линем VLC.
Нищебродство какое-то. А если мне нравиццо кадр? А если я хочу подменить звук? А если я хочу сделать караоке? А если надо сменить субтитры? А если я хочу воспроизводить видеоплейлисты из Сети? А если я хочу вещать то, что кручу? И ещё много чего.
Если... если... Тогда это не медиаплеер, вот и всё. Это программный комплекс, который может в том числе проигывать медиафайлы. По этой логике Nero - медиаплеер.
2 hoffmann, я ж не книжку пишу, а ищу читабельно-неутомляющий статейный формат (обмолвился об этом в комментах по деинсталляторам). Думаю, что 5-6 софтин на обзор - самое то: дучше сделать 2 обзора, чем 1, который асилят двое из 10 читателй. VLC оставил потоковому аудио видео.
Далее, в обзоре те плееры, коими в разное время пользовался + они же самые популярные из русифицированных.
_Изменение размера экрана и полный экран, быстрое пролистывание, увеличение скорости, создание списков воспроизмедения_
Это могут все, а почему предпочтительны "расширенные" медиаплееры - см. в 1ом же абзаце ("Идеальный" плеер). Больше - не меньше.
з.ы. Сейчас пользуюсь PotPlayer-ом, но не потому, что он в обзоре на 1ом месте, а строго наоборот: сначала выбираю (обычно не один год) для себя - пользуюсь - о чем-то, как здесь, поделился. И да, все под Windows.
Плз, без передёргиваний. Все т.н. фичи и фишки -- только для проигрывания. Причём тут Nero? Вот, например, может ли Windows Media повышать чёткость картинки? А это важно. Эквалайзер требуете, а для видео ничего не надо?
Зачем себя так ограничивать? Кстати, самые посещаемые блоги у тех, у которых отнюдь не "всё под Windows".
А разве потоковое видео он не воспроизводит?
Думаю, GOM всё-таки лучший. Если мне не изменяет склероз им можно смотреть недокачанные avi.
GOM легко подхватывает субтитры (в т.ч. самопальные srt). Поддержка flv и невысокая нагрузка на процессор. GOM однозначно лучше чем Media Player Classic Home Cinema.
Если не требуюся особые изыски, то однозначно советую GOM/
2 leonid
"Битые" .avi не один GOM читает (упомянул). По загрузке ЦП - далеко не самый "легкий". Media Player Classic - "легкий", но скуден настройками по сравнению напр. с GOM (поэтому в обзоре "на равных"). В общ., обо всем, достат. компактно, уже написал:).
очепятался, я и в обзоре делал акцент, понятно, на видео. з.ы. Кому понравился GOM - попробуйте KMP и/или Daum PotPlayer. Главное, о чем писал - не тратьте время на Kantaris, который популярен имхо только по причине лености некоторых пробовать что-то новое.
"Эквалайзер требуете..." - Да я им никогда не пользуюсь. ))) Что записано, то и слушаю.
"может ли Windows Media повышать чёткость картинки?" - Майк, это всё от нищеты и отсутствия свободы выбора. Я не смотрю нечёткие фильмы. Фильмы должны быть или хорошего качества, или я их не смотрю. ))) Я давно отфильтровал свою медиатеку, выкинув плохого качества фото, видео и аудио. Естественно, при условии, что есть заведемо лучшего качества. Если в оригинале альбомы Beatles такого качества, и раньше не писали лучше, то они и остались. Ну и не ожидаю появления фильма "Прибытие поезда" в full HD. )))
Поэтому мне эти фичи не нужны.
Оговорка, однако. ;) Окромя того, характеристика сквозного канала воспроизведения, хехе, не имеет отношения к качеству источника. Её-то и надо ровнять.
Страницы