Можно ли за фото или запись в социальных сетях получить срок? Вполне. Не будет ли тогда данное действие квалифицироваться как вмешательство в частную жизнь человека? И снова ответ утвердительный. На днях было возбуждено очередное дело по ст. 343 ч.2 УК РБ по обвинению жителя Светлогорска, который на свою страницу в социальной сети ВКонтакте скопировал порнографический видеоролик. Как водится в подобных случаях, обвиняемый заявил, что якобы не знал о противозаконности данных действий. Тем не менее, незнание закона не освобождает от ответственности. Кстати, ч.2 данной статьи предусматривает наказание от 2 до 4 лет лишения свободы.
KV решили рассмотреть самые громкие случаи, когда пользователям социальных сетей пришлось нести ответственность за свои записи, фото и репосты.
Селфи из операционных
В прошлом году громкие обсуждения в байнете вызвали два случая появления фотографий из медицинских учреждений. Кроме волны возмущения, посетители некоторых форумов рассказывали, что их тоже пытались сфотографировать в подобном положении и без их на то согласия. Ни один из этих случаев пока подтвержден не был.
Так владелица аккаунта @tanyamytanya в Instagram регулярно размещала фотографии из операционной. Наибольший общественный резонанс вызвал только снимок родов. Причем качество снимка позволяло даже рассмотреть лицо мамочки. Многие блогеры тогда начали предполагать в каком учреждении здравоохранения могла работать эта особа. Ответ на данный вопрос не нашли до сих пор.
Во втором случае 22 октября 2014 года студентка медицинского колледжа выложила в своем Instagram снимки операции. В этом случае фотографии все-таки хранили тайну личности и показывали только процесс. Где именно позволяют входить в операционную с мобильным телефоном, вопрос также остался открытым.
Понятно, что с появлением и развитием доступного интернета растет и соблазн постоянно документировать свою жизнь и делиться ею с друзьями. Но все чаще человек начал забывать, что на рабочем месте действуют правила профессиональной этики и внутреннего распорядка. И они, как минимум не приветствуют разглашение информации, которая не предназначается для всеобщего пользования. В обществе же существуют нормы неприкосновенности личной жизни. Поэтому, если фотографируетесь в кафе, парочка за соседним столиком имеет право не попадать в ваш объектив!
"С точки зрения трудового законодательство Республики Беларусь ничего не сказано относительно легитимности съемок на рабочем месте. Но у каждой организации есть документы внутреннего распорядка, где это может оговариваться. И в случае возникновения спорных ситуаций руководитель вправе применять их положения для избрания меры ответственности для сотрудника в таких ситуациях", - разъясняет руководитель юридической консультации Федерации профсоюзов Беларуси Светлана Котова.
Оскорбления в ЖЖ
Наказывают и за оскорбление чести и достоинства в интернете. Этому подтверждение случай столичной девушки-блогера. Новости об этом была опубликована белорусскими новостными лентами в январе этого года. Итак, в декабре прошлого года в Живом Журнале stogova.livejournal.com появилась эмоциональная запись "Кое-что про мою ментовскую страну", Автор записи высказывала недовольство относительно того, что ей не дали воспользоваться метро. Сотрудник УВД по охране Минского метрополитена посчитал девушку нетрезвой. Пользовательница ЖЖ разместила в своей записи фотографии сотрудников, которые не позволили ей пройти через турникеты. Среди прочего было написано: "Позор вам, товарищи. Искренне вас презираю. Всей душой. Моя страна мне мила, пока я не вижу эти лица. Силовики. Менты, бездельники"...
Один из тех, кто был запечатлен на фото, прапорщик УВД по охране Минского метрополитена Игорь Дунько, посчитал себя оскорбленным и решил защищать свою честь в суде. Решением суда Октябрьского района столицы Елена Мельникова была признана виновной в оскорблении должностного лица при исполнении служебных обязанностей и обязана выплатить штраф в 20 базовых величин.
А вот еще несколько резонансных случаев наказания за нарушения в виртуальном пространстве:
Для бывшего сотрудника МАЗа Руслана Мирзоева размещение на YouTube любительского видеоролика обернулось задержанием и административным арестом сроком на 7 суток. Видео называлось "Хроники района" и повествовало о буднях наркоманов, алкоголиков и проституток в спальном районе Курасовщина в Минске. Ролик оказался довольно популярным в Интернете. Но за использование в нем нецензурной брани его по решению суда привлекли к административной ответственности по статье "Мелкое хулиганство". Ранее Мирзоев снял скандальное видео о буднях МАЗа, за это его уволили с завода.
Суд за комментарий
Известного драматурга Андрея Карелина оштрафовали за некорректные отзывы в адрес работы стражей правопорядка. В мае прошлого года у него возник инцидент на тренировке по самообороне, который господин Карелин расценил как хулиганство и вызвал милицию. По его заверению, прибывшие на вызов сотрудники "вели себя грубо и бестактно".
Вскоре драматург изложил свои впечатления от общения с сотрудниками правопорядка на форуме, где определил приехавших милиционеров как "неподготовленных" и "непрофессиональных". В комментарии также упоминается случай убийства милиционера при исполнении служебных обязанностей, что, по мнению Андрея Карелина, могло быть связано с "ненавистью к хамам в форме".
Вскоре он был задержан и привлечен к административной ответственности. Суд признал его виновным за эти комментарии на форуме по двум статьям КоАП: 10 июля по ст. 23.5 "Оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий", а 26 июля - по ст. 9.3 "Оскорбление". В первом случае жертвами оскорблений признан наряд милиции, который вызвал А. Каренин, а во втором - вдова погибшего милиционера. Сумма штрафа составила 7 млн. белорусских рублей.
Штраф за оскорбления в интернете
За оскорбление в интернете пользователь Гродненского форума был наказан на сумму более 1400 долларов. Свобода слова обернулась для 22-летнего студента ГрГУ штрафом и возмещением морального ущерба на крупную сумму.В начале года, 14 января в ГАИ УВД Гродненского облисполкома проходило обычное рассмотрение административных материалов, связанных с нарушением Правил дорожного движения. В тот день в кабинет на разбирательство был приглашен и житель Гродно, который в Минске заехал под запрещающий знак и был задержан сотрудниками столичной ГАИ. Протокол для рассмотрения направили в Гродно и здесь ему вынесли штраф в 40 тысяч рублей (статьей кодекса об административных правонарушениях предусматривались штрафные санкции до 175 тысяч рублей).
Вернувшись домой, мужчина рассказал своей семье о визите в ГАИ. Сейчас трудно сказать в какой интерпретации все это было преподнесено, но сын, возмущенный услышанным, тотчас уселся за компьютер и на гродненском форуме изложил свою точку зрения на произошедшее: недоумевал, за что влепили штраф, рассуждал о наличии серого вещества у сотрудников ГАИ, затронул личность офицера милиции, выносившего наказание, а в конце подвел черту с использованием нецензурного выражения.
Когда коллеги милиционера заговорили об оскорблении на гродненском форуме, были сопоставлены все обстоятельства. Автора вычислили быстро. Результат был объявлен судом Октябрьского района, который полностью признал вину К. и в соответствии с ч.2 ст.189 Уголовного Кодекса Беларуси назначил ему наказание в размере 100 базовых величин и возмещение морального ущерба в виде 1 миллиона рублей. Осужденный с приговором суда не согласился и подал кассационные жалобы в областной и Верховный суды, однако приговор оставлен без изменения.
Кстати, не так давно похожий сюжет развивался в Витебске. Только в этом случае 39-летний мужчина заплатил полмиллиона рублей за оскорбительные слова в адрес молодой особы. На личной странице девушки в социальной сети он оставил "нецензурные высказывания" в ее адрес. Как выяснилось позже, это была своеобразная месть посетителя ресторана, недовольного работой официантки.
Девушка не растерялась. Распечатку страницы с перепиской и оскорблениями она приложила к заявлению в милицию. И хотя изначально после проверки дело было закрыто, в ходе прокурорского надзора оно получило развитие. Уловимый мститель заплатил штраф в размере 5 базовых величин.
"Клубничка" на страницах
Также уголовную ответственность можно получить и за хранение пикантных видео на своих страницах в социальных сетях. Речь идет о материалах порнографического содержания. Сначала этого года обвинения в подобного рода деяниях было предъявлено нескольким молодым людям. В Гродно местный житель 1993 года рождения стал подозреваемым по делу о хранении и распространении порнографических материалов. На его аккаунте в социальной сети «ВКонтакте» были представлены для всеобщего обозрения видеофильм порнографического содержания. В Сморгони рабочий одного из районных предприятий разместил и хранил для распространения в «ВКонтакте» на своей личной странице видео «для взрослых». Три ролика подобного характера распространил в интернете и неработающий житель Лидского района. Парень 1990 года рождения выложил в общем доступе видео порнографического содержания с участием заведомо несовершеннолетнего. На данный момент по всем трем делам проводятся следственные действия, направленные на выявление иных возможных эпизодов преступной деятельности обвиняемых.
Также в апреле в Молодечно был вычислен торговец детской порнографией через интернет, а в августе на минском рынке «Аквабел» при продаже изъято семь DVD-дисков порнографического содержания с изображением несовершеннолетних. Возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 343-1 УК («Распространение порнографических материалов, содержащих изображение несовершеннолетних»).
Молодой человек из Лиды смотрел "ВКонтакте" порно и нажимал кнопку "Нравится", после чего ролики автоматически появлялись на его странице. Аккаунт парня в соцсети проанализировали сотрудники органов правопорядка и завели в отношении него уголовное дело.
Парень купил ноутбук и попросил друга создать ему профиль "ВКонтакте". Вскоре после этого на страничке начали появляться порнографические ролики. Как позже пояснил парень, просматривая видео на чужих страницах, и отмечал, как понравившиеся, а видео тем временем попадало к нему на страницу автоматически.
Когда приятель, который создавал для его профиль объяснил, что это может закончиться уголовным делом. Молодой человек сразу удалил со страницы всю порнографию, и больше она там не появлялась. Однако профиль уже успели изучить эксперты. Вскоре к нему домой пришли оперативники и изъяли системный блок компьютера и ноутбук.
А суд Лидского района признал его виновным в распространении порнографических материалов. Александра наказали лишением свободы сроком на два года с отсрочкой исполнения на год.
Такие случаи в очередной раз заставляют задуматься о том, что жизнь – это ответственность. И ее нужно нести даже за собственное поведение на просторах виртуальной паутины.
Анастасия Громыко
Комментарии
Почти все эти эпизоды уже были описаны в СМИ. Вопрос в том, что считать порно и что считать оскорблением. Короче, у кого больше прав, тот и прав. Так устроен мир -- homosapiens ограничен тем количеством нейронов, что дала эволюция.
Пример? Плиз. У меня "морская" походка, это из-за дефекта организма. И что же? Не раз пэпээсники останавливали на предмет нетрезвости. В выражениях некоторые из них не стеснялись. Бывало, и в метро не пускали.
В этих случаях надо проявлять выдержку, а не садиться, затаив злобу, за комп. А лучше сразу отшутиться. Помогает, проверено.
>вопрос в том, что считать порно и что считать оскорблением.
На это есть ответ. Имхо.
Логик, всё субъективно, и всё, как ты сам писал, -- текст. Но. Если тут пошлют -- это одно, а если пошлёшь человека при исполнении, то статья обеспечена.
>и всё, как ты сам писал, -- текст.
С этим согласен.
Наблюдение: чем хуже дела в экономике, тем больше власть озабочена моральным обликом граждан.
>чем хуже дела в экономике, тем больше власть озабочена моральным обликом граждан.
Когда тонул Титаник, только моралью и было то время заниматься.
Имхо.
Порой Логик выдаёт мудрые тезисы.
Обзовешь жену "сукой" -- наказание символическое. Не даст, и только.
Соседку -- может привлечь к адм. ответственности.
Судью -- сядешь.
Да, всё текст.
Тоже мне, удивили фотографией родов. Да на Ютубе видео родов полно и ничего. А вот если человек порнуху залил, чтобы себе с разных устройств при наличии интернета смотреть? Можно посоветовать использовать малоизвестные видеоресурсы или хранить на онлайн-дисках с возможностью просмотра (Яндекс-диск, Google Drive, OneDrive, Облако@Mail.ru - у последнего пока этого нет), по возможности доступ к видео устанавливать личный (только для себя) и учетную запись для этих целей завести не на реальную почту, а на временную, например, через ящик на http://10minutemail.com/ - через 10 минут он удалится - записать логин и пароль.
Залил -- значит распространил. DPI определит, что именно залил. По секрету сообщаю, что трафик, где надо, фильтруется на предмет обращения к пронсайтам. Поэтому если скачиваете, то думайте. Хотя скачивание и просмотр законны. Пока законны. Если дела в экономике пойдут еще хуже, а без структурных изменеий так и будет, то имхо озаботятся и этим. Чтобы бузотеров за хоботы держать.