Большинство из того, что я пишу об Android, носит негативный характер, из положительного могу отметить лишь ценовую политику.
Почему?
Android как типичный представитель так называемого свободного ПО унаследовал и его типичные недостатки:
1. От производителя к производителю даже в пределах одной и той же версии мы наблюдаем огромные различия. Более того, можно наблюдать различия в пределах одной и той же версии у одного и того же производителя. Некоторое время назад пришлось мне пережидать дождь в одном из киевских магазинов электроники. Обратил внимание на то, что на витрине лежат два внешне одинаковых планшета Samsung Note 10.1 с одной и той же версией Android (номер, естественно, уже не помню, четыре-какая-то). На планшете А встроенное шифрование было, а на планшете Б – нет. Долго пытался понять, в чем дело. Оказалось, что разница в дате производства — один (!) месяц. При попытке запросить обновление оказалось, что версия прошивки – последняя на обоих устройствах. Почему нет шифрования – для меня загадка до сих пор. Вообще, с версиями прошивок разобраться довольно сложно. Часто Android-устройство выходит в свет с уже устаревшей версией ОС.
2. Наличие одновременно большого количества версий Android вследствие того, что имеющиеся смартфоны и планшеты производителями не обновляются.
Думаю, по этому поводу со мной и спорить не будут. Сегодня все еще часто можно встретить смартфоны под версией 2 (с множеством подверсий), и одновременно уже встречается версия 4. Соответственно, несмотря на то, что в версии 4 многие уязвимости, характерные для версии 2, уже закрыты, не обновленные смартфоны будут питательным бульоном для старых зловредов. Причем хотелось бы отметить, что чаще всего устройство выпускается с конкретной версией ОС, а далее пользователь остается один на один со своими проблемами. Какое обновление, о чем вы? Целью производителя устройства является не сделать нам новый установочный пакет с новой версией ОС, а побыстрее сделать новое устройство. Ведь его можно продать, а за обновление денег не платят!
3. Огромное число вредоносных программ под Android: 99% мобильных угроз в первом квартале 2014 года предназначались именно для этой ОС (согласно отчету Mobile Threat Report компании F-Secure).
4. Легкость установки ПО с неофициальных сайтов. Безусловно, можно обвинить пользователей в неосмотрительности: мол, они не думают о последствиях, когда устанавливают софт со сторонних сайтов. Но если бы этого сделать было нельзя, вероятно, они б и не делали, не так ли?
5. Наличие вредоносного ПО даже в официальном магазине Google Play.
6. Наличие огромного числа «кастомных» прошивок. Больше всего мне это напоминает пиратские диски с Windows из серии All-in-One, «все в одном». Удобно? Ну еще бы! Безопасно? Да ну что вы! Ведь пользователь никогда не знает, кто создавал прошивку, какое ПО входит в состав, кем и для какой цели написан тот или иной продукт.
Однажды ко мне обратился один из сотрудников компании, в которой я тогда работал. У него каждую неделю уходило непонятно куда чуть более 0,5 доллара США. Стало интересно. Сел ковыряться. Обнаружил что родная прошивка смартфона – арабская, а установлена – неофициальная русская. Долго рассказывать, но в конце концов я понял, что SMS на платный номер отправляет ПО, зашитое в неофициальной русской прошивке… Сменили прошивку. Но ведь далеко не каждый пользователь увидит столь мелкую сумму, а если таких пользователей тысяча? А если не одна?
7. И еще одно. Система накапливает огромное количество данных о пользователе. Перечислять их в полном объеме – дело целой статьи. Но вкратце – это список звонков, SMS, круг общения, электронная почта, координаты передвижения и т.д. Разумного ответа на вопрос «для чего?» нет.
Есть и еще вопросы, но, по-моему, для объяснения того, почему я никогда не буду использовать Android, сказанного вполне достаточно.
Прекрасно понимаю, что, выбирая смартфон или планшет, вы руководствуетесь своими собственными многочисленными соображениями, которые важны именно для вас. Просто я выбираю безопасность, не призывая никого делать то же самое, лишь информирую: Android небезопасен. Вдруг вы этого не знали.
Об авторе:
Владимир Безмалый — cпециалист по информационной безопасности, MVP Consumer Security, Microsoft Security Trusted Advisor.
Комментарии
Страницы
В целом по некоторым пунтктам согласен (1, 2)
Пункты 4 и 6 это скорее преимущества платформы, из-за которой многие выбирают именно Android, а не закрытый и огороженный IOS или Windows Phone.
Номер 3 (да как, пожалуй и 5) просто пересказ ходячих баек.
Ну а про 7-й номер вообще разговор особый, тут вообше какую мобильную ось не возьми, она для своего производителя шпионит. И Apple, и Google и Microsoft не по одному разу оконфузились в плане шпионажа и сбора данных о пользователе для своих нужд. Так что не надо тут бочки только на андроид какить, у всех рыльце в пушку.
P.S. Кстати, Вы как MVP Consumer Security, Microsoft Security Trusted Advisor лицо заинтересованное. Уж извините, но объективности от Вас ждать не приходится.
P.P.S. Сам я андроид не использую, как кстати и WinPhone/IOS. Но если бы пришлось выбирать, остановился бы таки на андроиде, благо его под себя заточить можно, да ненужный мусор выкинуть, в отличие от...
1. "версиями прошивок разобраться довольно сложно" - Интернет в руки. Всё расписано, по пунктикам. Только зачем?
2. Про производителей написано верно. Но ведь это не Apple и не MS, которые установлены фактически на одном бренде. Андроид установлен на десятках брендов телефонов, и именно это является плюсом - выбирай то, что нравится. Хочешь - чистый андроид от гугла, хочешь - различные варианты от Sony, Samsung и т.п.
3. Шифрование используют в быту наверное единицы, так что это для миллионов пользователей - не критерий для отказа в покупке.
4. Версий андроида одновременно в продаже много. Да, это неудобно. Но никто не заставляет покупать v.2, если есть v.4. Кстати, Windows Phone тоже в продаже есть разные, причём тоже несовместимые.
5. "Огромное число вредоносных программ под Android" - ну это уже проблема пользователя, а не OS. Соблюдай правила - ходи здоровым.
6. Кастомные прошивки ставятся на рутованные телефоны. При чём тут OS? Точно так же ломают джейлбрейками и яблоки. Это не значит, что ось плохая. Это опять же проблема юзера. Захотел сэкономить и купил бразильский телефон и залил русскую прошивку - сиди и молчи, это твои проблемы.
7. О слежке и говорить нечего. Это болезнь ВСЕХ систем. Что при браузинге, что при перемещении. Если MS об этом не говорит, то это не значит, что она это не делает. Смотрите контекстную рекламу, и не возмущайтесь. )) Что касается андроида, то при установке софта перед началом установки программа честно перечисляет, какими ресурсами телефона она будет пользоваться, что будет отслеживать. Не согласен - не ставь. Интересно, приложения от MS об этом тоже сообщают при установке?
А за объяснение причин - спасибо. У каждого своё мнение.
Мля, точно так же можно писать: "Почему я не использую [подставить нужное]".
Незачёт автору. Но не минусую, т.к. всё, что написано -- чистая провда, хотя я ни на цент не верю. :)
Разные версии Windows Phone? Это как? У вас до сих пор продается 7.5, снятый с производства, я уж и забыл когда? Неужели? У нас - масса телефонов, но все под 8.0, а в ближайшее время все телефоны под 8 обновляются до 8.1
Выступает глава нашего государства и заявляет: "первое - вот этих надо расстрелять, второе - покрасить Кремль в зеленый цвет". Все недоуменно: "А Кремль-то зачем в зеленый красить???". Выступающий: "Ну я так и думал, что по первому вопросу возражений не будет".
В смысле - это все возражения? )))
> У вас до сих пор продается 7.5, снятый с производства, я уж и забыл когда?
Да, кстати, а новые девайсы на Андроид 2-ой версии где берут?
> У вас до сих пор продается 7.5, снятый с производства, я уж и забыл когда?
Да, кстати, а новые девайсы на Андроид 2-ой версии где берут?
пункт 7. навродеж в настройках гуглозаписи выключается. по крайней мере по сайту уже не отслеживается перемещение. да и кто мешает выпилить гуглосервисы и тыды титаниумбэкапом?
Насчет п.3 - есть возражение. Просто Android наиболее популярная операционная система для мобильных устройств. Для малораспространенных ОС нет смысла делать вирусы. Как в анекдоте про неуловимого Джо - неуловимого, т.к. его никто не ловит :)
leonid > Для малораспространенных ОС нет смысла делать вирусы. Как в анекдоте про неуловимого Джо - неуловимого, т.к. его никто не ловит :)
Неверно - Для iOS вирусов в ПРИРОДЕ фактически нет.
Страницы