Популярные дистрибутивы Linux как альтернатива Windows 8

Для чего все это нужно?Особенности перехода на бесплатные решения Open Source

Еще пару лет назад я посчитал бы освоение операционной системы на базе Linux для домашних пользователей ненужной тратой времени. Было гораздо проще купить компьютер с предустановленной операционной системой или приобрести «коробку» с облеченной версией какой-нибудь Windows Home Edition.

Но все изменилось с выходом Windows 8.

Если при выпуске предыдущих версий Windows, сохранялась хоть какая-то преемственность в пользовательском интерфейсе, например, кнопка Пуск в Windows 9x / NT4, пришедшая на смену ниспадающему меню в Program Manager Windows 3x все-таки походила на перевернутое меню.  И в той же Windows 95 была оставлена возможность использовать привычный  Program Manager.

И «новаторский интерфейс» сначала от Windows XP и до Windows 7 при ближайшем рассмотрении не так уж сильно отличался от «классического интерфейса» Windows 95/NT/2000. И при этом сохранялась возможность использования «классического меню» от Windows 2000

С Windows 8 все стало гораздо сложнее. Microsoft выказала полностью наплевательское отношение к своим пользователям. Мало того, что нелепый «плиточный» интерфейс мало пригоден для нормальной работы с компьютером, так еще и не было предоставлено никаких возможностей для последовательной адаптации.

Примечательно, что в первую очередь под удар попали самые лояльные клиенты Microsoft. Те, кто не использует пиратское ПО, уже не могут установить Windows 7 или XP, потому что эти версии уже практически невозможно приобрести легально. И все, кто многие годы добросовестно платил немалые деньги за право использовать продукты Microsoft, кто ходил на специализированные курсы, приобретал книги от Microsoft Press, ? все они оказались «за бортом». Люди отдавали Microsoft самое дорогое, что у них было — время своей жизни, которое они потратили на освоение продуктов этой корпорации, и с выходом Windows 8 наконец-то осознали, что Microsoft их жизнь ни в грош не ставит.

Помимо вышесказанного, есть много проблем совместимости с аппаратным обеспечением. Лично я бы несказанно удивлен, когда Windows 8 отказалась работать на специализированных графических станциях с процессорами XEON на борту. При этом другие операционные системы, включая Windows 7, на этих станциях, как говорится, «просто летали». Аналогичная ситуация и с программным обеспечением. Например, любимая «игрушка», которая прекрасно работала на Windows 7, в Windows 8 может просто отказаться запускаться.

Альтернатива всегда найдется

Так что же делать тем, кто желает просто пользоваться компьютером? Просматривать сайты, слушать музыку, смотреть фильмы, играть в простые игры, общаться в Skype, печатать документы, сканировать фотографии и при этом не заучивать толстые учебники типа «Новые возможности Windows 8»?

Можно перейти на продукцию Apple. Но  «яблочная» продукция стоит недешево, а устанавливать MacOS X на обычный компьютер — незаконно, и без «танцев с бубном» все равно не получится. И все равно, интерфейс и сама методика работы с продукцией Apple совершенно другая. Есть ли еще варианты?

В качестве замены Windows 8 могут подойти операционные системы на базе Linux. Ниже приводится несколько ответов на популярные вопросы, которые помогут принять решение об отказе от Windows 8.

Вопросы и ответы

Правда, что работать с Linux очень сложно?

Нет, это неправда. Подобную дезинформацию распространяют админы-недоучки и компьютерные «горе-мастера». Мысль, что им придется изучать еще одну систему, при том, что они и Windows толком не освоили, вселяет в них глубокий ужас. Поэтому эти «товарищи» всячески навязывают пользователям миф о сложности других операционных систем.

Надо ли «компилировать ядро», работать в командной строке и делать другие малопонятные вещи?

Нет, обычному пользователю это не надо! Мало того, как и в случае с Windows, не нужно вмешиваться в нормальную работу системы. Системным администраторам, занимающимся поддержкой Linux-пользователей, в большинстве ситуаций должно хватать графического интерфейса. Все эти мифы о «неотвратимой компиляции ядра» распространяют неквалифицированные сисадмины и «мастера по ремонту компьютеров».

Правда ли, что Linux несовместим с обычными компьютерами?

Современные дистрибутивы Linux поддерживают сразу «из коробки» множество известных конфигураций. Из оставшихся устройств многое поддерживается при помощи установки драйверов от производителя.  Кстати, Microsoft при выпуске Windows 8 просто отказалась поддерживать аппаратное обеспечение, которое ей показалось «устаревшим» или «неактуальным». В то же время, компьютеры, поставляемые с Windows 8, могут оказаться несовместимы с другими операционными системами. Особенную осторожность стоит проявить при работе с ноутбуками и готовыми компьютерами от известных брендов, так как Microsoft проводит активную политику по недопущению конкурентов любыми средствами.  И попытка установки другой операционной системы на ноутбук, «заточенный» под Windows 8, при неудачном стечении обстоятельств может превратить его в «кирпич». Поэтому прежде всего надо проконсультироваться у службы поддержки производителя оборудования о возможности установки другой операционной системы, в нашем случае – Linux. Лучше приобретать компьютеры и ноутбуки с DOS и Linux на «борту». В этом случае не придется тратить нервы, пытаясь отказаться от навязываемой Windows 8.

Долго переучиваться?

Интерфейс большинства окружений рабочего стола в дистрибутивах Linux очень похож на привычные Windows 95/XP/7. (см. рис. 1)

 

Рис. 1.  Linux OpenSUSE с окружением рабочего стола от Xfce сильно напоминает  привычный классический интерфейс Windows XP

Поэтому здесь особо изучать ничего не надо. Большинство настроек подхватится из коробки и заработает сразу, поэтому особо «лазить» никуда не придется. При настройке оборудования, такого, как некоторые принтеры, сканеры, может понадобиться выполнить несколько простых действий. Как правило, они описаны на сайте производителя оборудования или дистрибутива Linux.

Будут ли работать привычные программы?

В Linux работает много популярных программ, например: Mozilla Firefox, Opera, Skype... Для многих продуктов можно подобрать аналоги. Часть программного обеспечения для Windows можно запустить через специальные эмуляторы. При этом большинство программ для Linux бесплатно и устанавливается в «один клик», что очень экономит время и нервы. Конечно, существуют и «белые пятна», когда уникальное ПО не может быть запущено нигде, кроме «родной» системы, и сопоставимых аналогов для него нет. Но не забывайте, что много программного обеспечения несовместимо с Windows 8, и тенденция эта, по всей видимости, будет продолжена. Поэтому, с «новым порядком» Microsoft терять уже особо нечего.

Заключение к первой части

В этой статье были рассмотрены основные причины, которые толкают пользователей к переходу с платформы Windows 8 на альтернативные платформы. При этом ожидаемый результат может быть совсем не хуже, чем попытка адаптироваться под непривычный интерфейс и чрезмерно высокие системные требования Windows 8. Во второй части мы рассмотрим несколько дистрибутивов, которые имеют интерфейс, схожий на Windows XP/7 и при этом максимально адаптированы под нужды пользователей.

Алексей Бережной

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Al

Для Mike: Philips во II квартале 2014 г. начинает продажи в России первых на рынке телевизоров на базе Android. Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2014/03/28/predstavleny_pervye_v_rossii_televizory_na_baze_android_566085 

Моё мнение: телевизор должен показывать ТВ, это главное. Сервисы - стоп-кадр, картинка в картинке, подключение к видеокарте компьютера. Всё. Остальное - развод на деньги. Для остального есть компьютер.

Аватар пользователя mike

Телевизор должен показывать ТВ, это главное.

Конечно. БТ или там вашего Киселёва. :) Но мне нравится польское и  украинское. И в HD. Мой ящик это обеспечил.

Для остального есть компьютер.

Угу. Осталось сделать так, чтобы комп после тыка в "Power"  пахал бы мгновенно.

Аватар пользователя Petro42

Но мне нравится польское и  украинское. И в HD. Мой ящик это обеспечил.

Не могу понять, что хорошего в том, что что-то постоянно жужжит на ухо. Я уже давно бросил смотреть ТВ, после того, как там поработал. Идиотские шоу, рассчитанные на то, чтобы тупой плебс пялился и ржал, а дельцы от ТВ накручивали рейтинги, просто бесят.

Новости все есть в сети, подробно, с видео. Угон подлодки или поимку каких-то типов всё равно не на HD снимают, а на то, что под рукой было. Наряды ведущих мне пофиг.

Конечно. БТ или там вашего Киселёва. :) 

Подача новостей украинскими каналами - не менее одиозная и однобокая, а часто ещё и с вонючим националистическим душком. А кино у них своего почти совсем нет. Только пиндосовское с украинским переводом. 

Сутками в себя вбирать этот бред, отслушивать его и отсматривать - нет уж, увольте. Надо кинчик - посмотрю. Нужны новости - есть хорошие источники 

10. Можно подключить тарелку, ресивер не нужен.

Э не... Там разные наборы у слуг у каждого оператора, все нормальные каналы - по платной подписке, а с пиратками раз в месяц долбаться надо, переподключать, коды искать или покупать. У нас стоит на даче трёхголовочный агрегат - бросили. Да уж, со встроенным тюнером далеко вы уедете. ..

11. Большой экран с отличным разрешением -- юзай, как второй монь.

Не очень удачная идея. По целому ряду причин.

Аватар пользователя mike

Угон подлодки или поимку каких-то типов всё равно не на HD снимают, а на то, что под рукой было.

Не совсем так. Практически вся съёмочная аппаратура даёт HD. Ну, кроме убитых телефонов.

Подача новостей украинскими каналами - не менее одиозная и однобокая...

Дык см. и сравнивай. Кроме того, есть бибиси и сиэнэн. Тоже в HD.

Аватар пользователя Petro42

Не совсем так. Практически вся съёмочная аппаратура даёт HD. Ну, кроме убитых телефонов.

Ога. Особенно без подсветки, в сумерках и со встроенным микрофоном  

Дык см. и сравнивай. Кроме того, есть бибиси и сиэнэн. Тоже в HD.

 

По-моему, это уже и в кабеле есть. Но, ИМХО, предпочитаю новостные сайты. Очень быстро и только то, что надо - без "бла-бла-бла".

Аватар пользователя mike

По-моему, это уже и в кабеле есть.

HD? BBC/CNN? С каких пор?

Предпочитаю новостные сайты. Очень быстро...

Я тоже. Но "очень быстро" вендокомп не обеспечивает. Кроме того, люблю передачи о природе и путешествиях. После HD cмотреть их в обычном ящике неохота.

Вообщем, вам не нужен ни Линукс, ни смарт, ни Андроид... Однако, стоп, стоп.  Но чего вы намекаете, что под Андроид кодите? Ведь он же по-вашему -- говно.  И с чего это вы экзальтированно отзывались об изучении Линукса закордонными соискателями работы? Короче, подозреваю, что вы лицемерите.

Кстати, какая ОС в вашем планшете?

Аватар пользователя Petro42

Но чего вы намекаете, что под Андроид кодите? 

Учусь

Вообщем, вам не нужен ни Линукс, ни смарт, ни Андроид... 

Нет.

Ведь он же по-вашему -- говно. 

Это не говно, а вероятный хлеб. Осонизаторы тоже на работу не за запахом идут, а за деньгами. 

Короче, подозреваю, что вы лицемерите.

Напишите оперу.

Кстати, какая ОС в вашем планшете?

CE. 

Аватар пользователя mike

Учусь. Это [Андроид] не говно, а вероятный хлеб. Осонизаторы тоже на работу не за запахом идут... [У меня в планшете] CE.

А что ж на CE не прицелились? Это же ваша любимая Венда! Вероятно потому, что Андроид более открыта, чем CE, и более продвинутая, и перспективнее? Воот та попка, откуда ноженьки торчат! Честнее, надо быть, честнее; причём тут ассенизаторы.

Аватар пользователя Petro42

А что ж на CE не прицелились? Это же ваша любимая Венда!

Но она же старая уже...  Но, к сожалению, ничего больше на планшет на этот и невозможно было поставить. 

 Андроид более продвинутая, и перспективнее?

Да нет, дерьмовенький он, этот Андроид. Версии на разных устройствах не обновляемы и не взаимозаменяемы. У меня был Андроид 1.3. С внешними устройствами работал плохо. Рут-доступа разработчики решили не давать и туда почти ничего не ставилось, файлы не инсталлировались без объяснений и каких-либо сообщений.

Файловая система - ужасна, приложения - чудовищные. У друга был такой же. Скачали какой-то патч, чтобы взять управление, но всё коряво было. Кое-как переставили систему. Ещё хорошо, что это оказалось возможно. Андроид ОС с Вендой очень редко взаимозаменяемы. Это связано с драйверами, Биосом, архитектурой и всем прочим. 

Вероятно потому, что  более открыта, чем CE

В основном только поэтому. Тут можно "партизанить", а с Вендой и C# самодеятельности не будет - захочешь работать, "мелкомягкие" потребуют кучу сертификатов, диплом и т.д... 

И потом, Андроид, очевидно, более популярен, поляна для работы пошире. 

Воот та попка, откуда ноженьки торчат! Честнее, надо быть, честнее; причём тут ассенизаторы.

Честнее, правильнее и интереснее было бы работать журналистом, но за это денег не дают:-(

Аватар пользователя mike

 дерьмовенький он, этот Андроид.

Дык создавался он для тупоюзеров, а не для крутых программеров.

Честнее, правильнее и интереснее было бы работать журналистом, но за это денег не дают.

Это др. тема. 

Страницы