Так ли хорош свободный софт?

Несмотря на все преимущества свободного программного обеспечения перед коммерческим, о которых не устают напоминать сторонники первого, СПО все еще далеко до полной победы над своим главным конкурентом...

Пользователи, которые не слишком озабочены идеологическим аспектом применения свободного софта и нуждаются, скорее, в качестве, чем в лицензионной свободе, особенно при условии наличия возможности купить удобный для себя софт, отдают предпочтение привычным коммерческим пакетам и нередко даже возвращаются к ним после попыток перехода на свободное ПО. И если до недавнего времени сторонники free software могли сказать, что подобные утверждения являются голословными и необоснованными, то теперь такой возможности у них уже не будет.

Лишила этой возможности сообщество последователей Ричарда Столлмана сама корпорация Microsoft, чьи продукты чаще других критикуются сторонниками СПО. Как сообщает "Софтодром", на прошлой неделе в блоге компании Microsoft TechNet появилось видео, повествующее о 15 компаниях, которые вернулись на Microsoft Office после безуспешной попытки внедрить OpenOffice.org. Найти это видео можно по адресу blogs.technet.com/b/whymicrosoft/archive/2010/10/05/15-customers-who-switched-to-microsoft-office-after-evaluating-openoffice-org.aspx. Видео на английском языке достаточно познавательно. Лейтмотивом ролика стало желание клиентов Microsoft сэкономить на покупке офисных приложений и последовавшая вслед за этим попытка внедрить OpenOffice.org вместо Microsoft Office. В итоге такая экономия компании не устроила, и они были вынуждены все-таки купить последний, потратив деньги и время дважды: сначала на внедрение свободного офисного пакета, а затем - коммерческого.

В общем-то, конечно, можно было бы посчитать данный ролик просто очередной промо-акцией Microsoft и не придавать ему особого значения, если бы не одно "но". Все-таки, как ни крути, свободное программное обеспечение до сих пор не может служить полноценной альтернативой коммерческому, когда речь идет о продуктах для конечных пользователей, а не для администраторов или программистов. Даже такие продвинутые на фоне остального свободного ПО продукты, как OpenOffice.org и Linux в различных своих ипостасях, до сих пор удовлетворяют пользователей гораздо хуже своих коммерческих аналогов (в первую очередь, конечно, речь здесь идет именно о продуктах корпорации Microsoft).

И дело даже не столько в том, что пользователи уже привыкли к Microsoft'овским решениям, которые для них в силу уже одного этого будут предпочтительнее любых других, с ними совместимых. Просто нужно понимать, что сам процесс разработки свободного программного обеспечения ведет к тому, что некоторые важные для конечного пользователя аспекты остаются за полем внимания его создателей. И если для ПО, предназначенного для администраторов или разработчиков, это вполне приемлемо - они все равно не любят лишних "украшательств" и "наворотов", то в случае с программным обеспечением для "обычных" пользователей все обстоит совершенно иначе. Поэтому сторонникам свободного ПО совершенно незачем обижаться на Microsoft и других крупных производителей - нужно просто понимать, что, как говорится в мудрой пословице, "богу богово, а кесарю кесарево", то есть каждый должен делать то, в чем он лучший.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

40 за 2010 год

Рубрика: 

Анализ
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Толерантный Интернационалист
>"Сан" - это "Сан".

"Сан" - это "Оракл", который скорее всего преобразует OO в версии Lite и Pro. Свободный софт сейчас держится на святом энтузиазме безплатно трудящихся. А открытая свободная ветка OO по причине отсутствия финансовых средств, под давлением корпораций и вообще разочарования многих фирм в модели open source (из-за сверхмалых прибылей) вряд ли имеет шансы качественного развития...

Аватар пользователя Максим
Искренне хочу "влиться в ряды", но...

Наример, в Ворде "рамки" КД строятся при помощи колонтитулов и разделов, и порой там не хватает гибкости (например, при оглавлении более 1-й страницы следующая страница идет с "маленькой" рамкой, а поля

остаются от "большой").

Так вот. Поставив ОО, первым делом полез смотреть, как там сделаны колонтитулы... Ну, вы поняли(((... Был шок.

Аватар пользователя НеЛюблюОткрытый Софт
Рыночную борьбу за клиента открытый софт проигрывает, как ни крути. Удобнее и результативнее работать с пиратским проприетарным. Вот КОГДА (и ЕСЛИ) этот канал перекроют (по всему видать, не при нашей жизни), тогда (может быть) ситуация изменится. А пока ревнители открытого софта брызжут слюнями и рассказывают, как они в ОО классно создают простенькие доки, реальным работникам надо делать сложные бизнес-документы с навороченной функциональностью и, что перевешивает почти всё - заботиться, чтобы их документы открывались у партнеров по бизнесу и наоборот. А тут, простите, просто - кто завоевал аудиторию, тот ФАКТИЧЕСКИ СТАНДАРТ. Ну почему бы ОО не завоевать мировую адиторию? Тогда ненавидимая ревнителями ОО Мелкомягкая подстраивалась под него, а не как сейчас. Не можете завоевать? Духу не хватает? Так не вякайте, ребятки. Ваш номер пока даже не второй.

Наблюдаю за мучениями своих магистров в попытках заставить корректно работать открытые софтины, скачанные из сети... Докментация кривая, версий (форков) тьма, и открытый код не спасает, потому что пишут его такие же студденты и аспиранты, а им всем - лишь бы до защиты...

Не, ребята, время открытого софта пока не наступило. Попиратствуем пока, а там видно будет. Есть ведь и противоположная тенденция - открывать ранее закрытые продукты или делать их доступными свободно через Веб... Про Веб-Фотошоп читали? Это в пику недоделанному линуксовому Гимпу, который как был полу продуктом, так и остается...

Аватар пользователя Инкогнито
>>потому что пишут его такие же студденты и аспиранты

Sun, а нынче Oracle - это стуДДенты и аспиранты?

Пиратский софт - это пока у нас такие вот полуграмотные и невежественные "преподователи программирования".

Страницы