Как показал проведенный мною экспресс-опрос, при слове "андроид" очень многие первым делом вспоминают Рутгера Хауэра. Точнее, его персонажа из фильма "Бегущий по лезвию бритвы" - именно это кино как ничто другое сформировало в представлении людей некие стереотипы, относящиеся к человекоподобным роботам. В фильме андроиды почти как люди: выглядят весьма реалистично, мыслят (и неплохо), разговаривают на беглом английском в режиме реального времени, распознают собеседника и даже могут дать ему по морде. Это, можно сказать, перечень пока нерешенных проблем робототехники.
Не так давно ученый-компьютерщик Эял Эмир из Университета Иллинойса и психолог Нил Дж. Роезе опубликовали собственный прогноз развития роботов-андроидов через 50 лет и того, как будет происходить их взаимодействие с человеком.
Изначальный постулат: прогноз касается только и исключительно роботов, которые с самого начала разрабатывались, чтобы выглядеть и действовать максимально подобно людям. Ученые приводят и главный критерий, описывающий задачу, стоящую перед инженерами. Говоря просто, войдя в комнату и поймав взгляд андроида, вы должны ощутить, что на вас смотрит реальный человек. Будет достаточно, если такое впечатление продлится всего минуту.
Итак, что же мы увидим в 2060-м? Эял Эмир и Нил Дж. Роезе первым делом проанализировали современные разработки в области биомеханики, распознавания речи, речевого синтеза, имитации мускулов лица и т.д. По мнению авторов исследования, к 2060 году андроиды "научатся" достаточно точно понимать человеческую речь и ее смысл (а ведь мы сами порой друг друга не понимаем), говорить голосами, неотличимыми от человеческих, отвечать на вопросы, задаваемые им мимикой и жестами или же переданные в письменном (электронном) виде. Механические люди смогут ходить и даже бегать подобно человеку, распознавать эмоции собеседника, анализируя его лицо (что непросто даже для людей).
И, главное, андроиды смогут сами демонстрировать реалистичные выражения лица. А это та еще задачка... Представьте себе: только за выражение глаз, "за взгляд" у человека отвечает порядка 260 лицевых мышц! Ох и натерпелись мы на курсе анатомии!..
Однако исследователи убеждены: даже к обозначенному сроку не получится создать роботов, которых нельзя будет отличить от людей. Причина кроется в черепной коробке человека. Даже самые совершенные андроиды все равно не смогут разобраться в нюансах естественного языка. То есть анекдот про Штирлица просто не поймут - кстати, неплохой тест.
Также человекоподобные роботы и через полвека не смогут делать умозаключения на основе визуальной информации. Конечно, фиксировать различные события в окружающем их мире они будут. А вот делать на их основе логические выводы - вряд ли. Можно заложить в электронный мозг некие паттерны. Например: человек держит в руках ручку и водит ею по бумаге - значит, пишет письмо. Однако в реальной жизни подобных моделей - миллионы, и все их в память андроида не заложишь. Да и надо ли?
Эял Эмир и Нил Дж. Роезе в качестве наибольшей трудности называют развитие искусственного интеллекта в плане программирования "теории мышления". Для человека совершенно естественна способность в реальном времени обрабатывать такую (аналоговую и неоднозначную) информацию, как речь, действия, мотивация и эмоциональное состояние других людей. Порой основываясь на каких-то признаках, можно догадаться, о чем думает собеседник. Однако всему этому мы учимся с рождения и не один год, пока самая мощная в мире ЭВМ - наш мозг - выстраивает связи между нейронами. Так что, похоже, эта сфера останется закрытой для роботов, по меньшей мере, на столетие.
Психология общения с андроидами - вообще отдельная тема. Не приходится сомневаться, что 50 лет спустя при контактах с андроидами люди будут испытывать психологические трудности. Пусть и на уровне подсознания. Ведь роботы будут неспособны осмысленно смотреть в глаза, чтобы установить психологический контакт. (То есть смотреть-то они будут, но своим, вполне "нечеловеческим" взглядом.) Андроиды не смогут освоить язык тела, у них будут отсутствовать такт и чувство интимного пространства.
При этом по своим коммуникационным способностям роботы вплотную приблизятся к человеку. То есть смогут общаться в режиме диалога. Спросишь такого андроида "Что такое Брахмапутра?" - он вопрос поймет, быстро прокрутит в голове Википедию и расскажет все про великую индийскую реку.
К этому, думаю, люди привыкнут быстро. Но привыкнут ли к постоянному присутствию роботов рядом? К их недостаточной чуткости к потребностям человека (порой спонтанным!) или навязчивости?
Подводя итоги своего исследования, Нил Дж. Роезе и Эял Эмир говорят, что технологии, позволяющие создавать реалистичных андроидов, развиваются сегодня весьма быстро. В результате неотличимые от человека роботы появятся пусть не через полвека - но через столетие наверняка. Однако уже к 2060 году андроиды станут повседневностью и будут ежедневно вступать в социальное взаимодействие с людьми.
Ученые считают, что в 2060 году андроидов будут использовать для низкооплачиваемых работ - к примеру, они станут выполнять функции кассиров. В таких случаях присутствие робота будет вполне уместным и не пугающим. Конечно, возникнут многочисленные вопросы типа сохранения рабочих мест. Но это проблемы уже не технологические, а социальные. Правда, практика показывает, что как раз с ними человечество справляется хуже всего.
Виктор ДЕМИДОВ
Комментарии
Страницы
Научные основы религии? Очень интересно. Знаете, есть такой салат из смеси вареных овощей, "винегрет" называется.
>>Исходя из убеждений, что якобы все природные явления уже объяснены и выше теорий изобретенных людьми - ничего нет и быть не может.
Это Ваш взгляд на любого "технаря"? Насколько известно мне, большинство из них (вменямых и практически неотличимых от людей) понимают, что любая теория это лишь модель приближенно описывающая одну из сторон конкретного явления.
>>Родноверие может быть алгоритмизировано. Ведическая религия и её исторические индийские производные (например, дхарма, йога, санкхья) намного более близки к математике, чем примитивные религии догматического характера.
Я так понимаю, что "примитивные" от "алгоритмически стойких и идеологически правильных" Вы уже отделили?
По теме: в Швеции "самоходный" пылесос стоит около 400 евро. Я бы такой купил.
Да у Вас, батенька, начальные симптомы ГСМ. Само заболевание и печальные последствия в терминальной стадии описано тут: http://lurkmore.ru/ГСМ. Яркий пример поциента - Васисуалий Лоханкин. "Кто не учит матан, тот пойдет на метан".
Такое понимание, Эдуард, устарело лет на 50 уже как.
Тут есть логические неувязки - если любая теория это лишь модель одной из сторон - то ведь и само понятие "одна сторона явления" - есть также модель чего-то ("еще одной стороны какого-то явления") и так до бесконечности.
Поэтому сейчас не занимаются таким "словоблудием" про "модель одной стороны конкретного явления" - а просто создают модель которая помогает или нет в "практической" (под ней понимают все что угодно, как теоретическую, практическо-физическую, духовную - в том числе религиозную, культурную, экономическую и прочую...) деятельности человека.
Ибо, Эдуард, сейчас не век Просвещения, а век Постмодернизма. ;-)
... по многочисленным просьбам трудящихся.
Эклектичность Вашего сознания не подразумевает эклектичности моего. Возможно, наши взгляды на бытие отличаются, также, как отличается наше понимание непознаваемости вселенной.
Верно. - Даже математика "висит в воздухе" - то есть ни на чем не основана, что уж про остальное то гутарить то.
Страницы