Пока все говорят о кризисе, мы с вами попробуем немного от него отвлечься. Ведь, как говорил классик, разруха всё-таки в головах, а потому чем больше вы думаете о кризисе, тем больше этот кризис влияет на вас. Поэтому давайте поговорим о том, что с кризисом связано очень слабо - о национальных операционных системах.

Идея создания собственных операционных систем появлялась у различных правительств стран, расположенных на постсоветском пространстве. И, надо сказать, стала настолько популярной, что многие проекты национальных операционных систем были действительно реализованы. Впрочем, это, наверное, звучит слишком громко - на самом деле можно говорить не о реализации принципиально новых операционных систем, а об адаптации Linux к нуждам конкретных заказчиков, в лице которых выступают ведомства, ответственные в той или иной стране за создание национальной операционной системы.

В общем-то, то, что национальные ОС создаются на базе признанных в мире открытых решений, не удивительно. Разработка операционной системы "с нуля" - это очень дорогостоящее мероприятие, а бюджеты, выделяемые на разработку национальных систем, явно поменьше, чем бюджет корпорации Microsoft на разработку Windows. Да и разработка принципиально новой ОС явно не стоит тех целей, ради которых всё затевалось. Кстати, о целях... Давайте посмотрим, зачем вообще понадобились кому бы то ни было национальные операционные системы в то время, когда на рынке ОС можно найти и коммерческие, и бесплатные решения практически для любых аппаратных платформ.

В качестве основной причины, по которой каждому государству просто необходимо иметь собственную национальную операционную систему, приверженцы оной называют потребности силовых структур, которые должны иметь возможность изменять операционную систему по своей прихоти и быть при этом уверенными в том, что в ней нет каких-либо заранее встроенных вероятным противником брешей, которые могут быть использованы в самых неблагоприятных для отечества целях. В качестве ещё одной благой цели называется экономия государственных денег, которые, ко всему прочему, не будут уплывать за океан, а послужат залогом процветания отечественных разработчиков операционной системы. Да и жителям страны, где существует национальная ОС, удастся сэкономить немало денег на её покупке - ведь она должна будет стоить намного дешевле, чем детища Microsoft.

Цели создания национальных операционных систем, как видим, более чем благородные, однако, мягко говоря, несколько идеалистические. Что касается военных, то, конечно, им иметь собственные программные решения просто необходимо... но разве кто-то говорит, что их нет? И что это будет за специализированная система для силовых структур, если покупать и устанавливать её смогут и рядовые пользователи? Конечно, многие военные разработки в результате конверсии получали вполне мирное применение, однако вряд ли операционная система, которая будет разрабатываться с прицелом на военных, будет востребована широким кругом пользователей, которые по замыслу должны пересесть на неё с Windows.

Что касается экономии государственных денег... Это, знаете ли, ещё большой вопрос, что на самом деле будет дешевле - покупать заокеанские программные продукты или вкладывать деньги в разработку своего. Если уж на то пошло, то можно для большей экономии сберечь деньги и на разработке системы, и воспользоваться свободными программными продуктами, в разработку которых уже вложили деньги другие. Так, например, поступают экономные люди в европейских странах, устанавливающие на компьютеры в государственных учреждениях Linux вместо Windows и, таким образом, реально экономящие государственные деньги.

То же самое, в общем-то, можно сказать и в отношении домашних пользователей, которые имеют свободу выбора и могут также не покупать Windows, а воспользоваться бесплатными операционными системами. И если есть необходимость запускать какие-либо Windows-приложения, государству будет гораздо дешевле доработать Wine, нежели пытаться создать совместимую с Windows операционную систему.

Однако, говорят, что если звёзды на небе зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Аналогичное высказывание на все сто процентов справедливо и в отношении национальных операционных систем. Вряд ли те, кто ответственен за выделение денег на их создание, не в курсе того, что можно не создавать никаких ОС, а обойтись давно известными человечеству свободными решениями. А потому должна быть объективная причина, по которой национальные операционные системы всё-таки создаются. И наверняка даже не одна.

Самая главная из этих причин, на мой взгляд, отлично характеризуется фразой одного из героев известного советского фильма "Белое Солнце пустыни": "Я мзду не беру, мне за державу обидно". За державу действительно обидно. У американцев своя ОС есть, да какая (пусть и не правительством сделанная, а Microsoft'ом), так чем же хуже Беларусь, Россия, Киргизия, Узбекистан и прочие страны, в которых живёт идея создания национальной операционной системы? Реальная необходимость создания ОС (или, вернее, её отсутствие) отступает на второй план перед державными амбициями. Это, так сказать, инициатива сверху. Есть ещё инициатива снизу, которая уже выдвигается не ради идеи, а ради корысти. Нет сомнения в том, что проект по созданию национальной операционной системы - прекрасная возможность заработать для той конторы, которой он в конечном итоге будет поручен. Так что здесь, как мы видим, интересы заказчика полностью совпадают с интересами подрядчика, из чего и рождаются проекты по созданию национальных операционных систем.

Впрочем, сейчас, в кризис, наверняка свободных денег у большинства государств, расположенных на территории бывшего СССР, будет мало, а потому их направят на более приоритетные проекты, нежели создание национальных операционных систем, которые, по большому счёту, всё равно особой пользы никому, кроме своих создателей, не принесут.

Вадим СТАНКЕВИЧ,
dreamdrusch@tut.by