Узнал сегодня, что наш уважаемый парламент будет на следующей неделе рассматривать законопроект о СМИ, предусматривающий лицензирование всех периодически обновляемых сайтов.
Авторов подобных проектов понять легко: в преддверии выборов в парламент им приказано отрапортовать о победе государства над Интернетом. Единственным результатом принятия закона будет исход посещаемых негосударственных сайтов под другие юрисдикции, где их не сможет "закрыть" белорусское законодательство. Зато исход пользователей из Байнета неминуем. Если какую-нибудь "Хартию" можно зафильтровать (да и то любые фильтры обходятся ровно одним кликом), то "Яндекс", Mail.Ru, NEWSRU или "Лента.Ру" не зафильтруешь.
Введение предлагаемой редакции Закона приведет к дальнейшему падению качества наших СМИ, выхолащиванию их содержания, снижению привлекательности для читателей. А то, что порядок регистрации определяется СМ РБ, означает полный произвол чиновников, которые могут нарочно или нечаянно прописать в постановлениях формулировку, раздавив целую отрасль экономики или часть жизни.
Китайский файрвол - это, в основном, сказки и красная тряпка для борцов за свободу слова. Реально побывавшие в Китае знакомые свидетельствуют, что в местах их пребывания ничего не фильтровалось. Да и что это за фильтрация, когда существуют прокси!
Самое смешное, что вчера один высокопоставленный чиновник спросил меня о том, что нужно сделать государству для развития белорусского контента. В числе моих предложений было следующее: "Контрпропаганда информационной войны, развязанной противниками Республики Беларусь. Официальное публичное опровержение заведомо ложных утверждений, регулярно появляющихся в СМИ, о существовании или якобы планируемом введении "китайского файрвола", фильтрации отдельных сайтов в дни государственно значимых событий, иных государственных ограничений на доступ к интернет-сайтам, регистрации либо лицензированию интернет-сайтов или организаций, размещающих информацию на интернет-сайтах. Разъяснительная работа государства в сфере информационной политики Республики Беларусь в области Интернета".
Очевидно, правая нога не знает, что делает левая. А потом ещё спрашивают, почему Беларусь так не любят в мире. Да нет же! Любят! Особенно за ум, последовательность и умение просчитать события хотя бы на год вперёд.
Вообще думаю, что многие неудачные проекты регулирования Интернета предлагаются оттого, что наши госструктуры элементарно лишены доступа в Интернет или он ограничен. Пользуйся сотрудники госструктур Интернетом, им бы не приходило в голову его бояться и пытаться в нём что-то "улучшать": они бы понимали, как Интернет устроен.
Юрий ЗИССЕР,
личный блог, 12.06.2008
Комментарии
Страницы
>Ну, или есть другой выход: продать быстренько портал инвестору миллионов за 20, и пусть он с этим законом и возится.
Ничего себе у вас капитализация растёт :) Было когда-то 500 тыс, а теперь 20 млн.
По поводу закона о СМИ.
Законы о СМИ существуют почти во всех странах мира. И не нужно здесь подымать такую панику.
Я понимаю что возрастут затраты на поддержание проектов (СМИ), но это нормально.
Можно и в зоне и не BY создавать и на серверах за пределами РБ. Проблем в этом случае не будет.
То есть, если споймают владельца забора, то ему выпишут штраф?
>То есть, если споймают владельца забора, то ему выпишут штраф?
Кто писал тому и выпишут. А если владелец забора не удосужится убрать надпись, то и ему
На Западе пишите что хотите, только если подадут на вас в суд, то влетите в хорошие деньги. А то Свобода слова и т.д. Свобода слова подразумевает также и ответственность за свои слова.
Срок, за который владелец забора должен привести его в эстетический вид, чтобы не получить предписание о штрафе? - Срок определен или оставлен на усмотрения контролирующих?
Определение "эстетического вида" есть и утверждено?
Страницы