То есть сейчас они у меня их делают подпольно? :)

>>Мне кажется Вы уже потратили неделю на изучение "не столь интуитивного интерфейса"

Я думаю, что в своей жизни я потратил на изучение интерфейсов гораздо больше времени. Именно поэтому не хочу тратить его снова. От добра добра не ищут.

>>Обработка видео - это всего лишь частный случай преобразования данных.

Безусловно. И фотографий. И текстов. И доступ к сетевым ресурсам. Но дело в том, что меня интересует именно ЭТОТ частный случай на моем домашнем ПК. Я не говорю про рабочий - мы ведь в школе будем обучать рядовых пользователей.

>>Это говорит лишь о том, что люди любят играть в игры. Есть ещё и Mac OS, который, кстати, для работы с видеоДАННЫМИ лучше чем винда. Не хотите ли статистику по Макам привести?

Как говорили в том мультике: "Вай Кекоз!". Так Вы по моим ссылочкам пройдите, там есть. Примерно на уровне Линукса, а то и поменьше. Кроме того не считайте меня ребенком. МАК, безусловно, "заточен" для обработки графики. Только это не программная, а программно-аппаратная платформа. И скока-скока для меня будет стоить такой "Мак"? Ась? Я за эти деньги куплю тут системник с монитором и еще столько же останется. Ну и те же проблемы с софтом.

>>Это с каких это пор UNIX-системы стали узкоспециализированными?

Ой, таки соглашусь с Вами. Это не узкоспециализированные, это серверные платформы. Так правильно? Только не надо про настольные системы. Никс пришел с терминалов, давайте предложим изучать школьникам ЯУЗ, который пришел с наших терминалов. Тоже классика. А вместо английского - латынь. Тоже классика.

точность прогноза - да, это вероятность его исполнения, т.е. прогнозируется результат с некой погрешностью, а не погрешность к результату.

>??? Вы о чем? "Три пальца" и вкладка "Процессы". Если не желаете пользоваться дополнительными утилитами. Которых море. О каком "мышеводстве" идет речь?

Вы пример видели? Нужно посмотреть не сколько памяти занимает один процесс, а группу процессов, каждый из которых занимает разное кол-во памяти. Вам придется выписывать каждое значение памяти и складывать. А пока вы это будете делать значения могут поменятся...

>Если не желаете пользоваться дополнительными утилитами

Вот. Не желаю искать и тратить время на приблуды, которые неизвестно какие изменения вносят в оригинальный дистрибутив. И последствия этих изменений предсказать невозможно - а гадать что произойдет с осью, нет ни какого желания. Поди потом ведерни ее из венды в случае глюков. Все равно ченить да останется...Я хочу прозрачности и предсказуемости от системы в которой работаю.

Я еще раз повторяю вы не в теме. Изучите сначала список ПО.

http://packages.debian.org/stable/

помниться на lvee за 2005 год рассказывали про то, как предпринимались такие попытки и сложности, которые возникали.

а вообще полный цикл на данный момент нереален - наши же минестерства требуют использовать ПО от "нашего производителя", которое под линукс не пишется. Да и после знакомства с некоторыми "представителями" такого ПО у меня сложилось четкое впечетление - лучше бы бухгалтерия платила деньги микрософту и при этом имела более-менее качественный продукт, прошедший весь цикл тестирования, чем платить _бОльшие_ деньги за быдлоподелия (извините, но по другому я _это_ назвать не могу), в составе которых идут чужие пиратские коммерческие компоненты ;-) и которые работают более-менее стабильно только в том случае, если больше никакого другого ПО не установлено ;-)

вот таких вот "программистов" готовят в наших вузах, которые не могут написать нормально работающий софт не то, что под ОС, отличные от windows, а просто, работающие хотя бы под разные версии windows. Чувствуете ? опять все упирается в образование, а не в конкретную ОС.

А что касается использования компьютера "обычными пользователями" - тут нужно разделять на "для работы" и на "для себя". С "для себя" - все понятно, что Вам нравится, то и используйте, а вот для работы - тут уж извините, что поставит работодатель, тому будьте добры и научиться.

тут выше приводился список "необходимого к изучению" ПО, простите, а что из него _действительно_ необходимо ?

если взять учебники, то там есть темы вроде "векторный редактор", "растровый редактор", "текстовый процессор" и т.п. Другое дело, что далее производится подмена понятий и текстовый процессор превращается в ворд, графические редакторы в paint (реже фотошоп) и CorelDraw, а почему ? в основном потому, что авторы пособий ни с чем другим не знакомы. При том, что есть куча альтернатив, как платных, так и бесплатных, причем многие из них кроссплатформенные.

Странно, но почему-то выше никто не привел ссылку вот на этот ресурc: http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html, где по категориям сведены аналоги не только для линукса, но и для виндовс.

Что касается холиваров по разным ОС - да бог с ними, не так важна базовая платформа, а вот софт, который изучается - это уже более важный критерий. Зачем использовать (и платить, пусть даже со скидками) за ПО, аналоги которого можно взять бесплатно ? Да, пускай оно не настолько навороченное, но только не надо меня убеждать в том, что "навороченные" функции где-то преподаются, кроме как на специализированных по продукту курсах. Покупать word, фотошоп, корел - якобы базовое ПО - это то же самое, что для автошколы купить BMW X5 или какой-нибудь феррари для обучения курсантов базовым правилам вождения ;-) Однако почему-то все понимают маразм такой ситуации в автошколе, но не понимают точно такого же маразма в отношении ПО.

Опять таки, в России не такие дураки сидят - в течении года вырабатывалась концепция (http://www.minsvyaz.ru/upload/docs/20080314101749lP.rtf?proceed) , по которой собираются переводить школы на свободное ПО и для начала никто не собирается переводить все на linux, для начала будет заменяться коммерческое ПО на бесплатные аналоги, фактически после такой замены платформа уже будет не так важна, и только после этого произойдет замена ОС на что-то открытое и совсем не обязательно на linux.