Информация обесценивается. Обесценивается стремительно. Стремительно настолько, что вскоре её станет невыгодно производить.
Посмотрите, какова была раньше ценность книг. В Советском Союзе, чтобы достать приличную книгу, приходилось собирать центнеры макулатуры. Сейчас, благодаря цифровым технологиям, любую книгу можно скачать в Интернете. Из-за этого терпят убытки и издатели, и авторы книг. В самом буквальном смысле стоимость информации снижается, что отражается, между тем, и на таком сугубо субъективном параметре, как качество книг. Основная их масса выпускается для того, чтобы побыстрее получить прибыль - это также издержки избытка информации.
Уменьшается не только стоимость как денежный эквивалент, но и ценность информации для каждого отдельного пользователя. Происходит это из-за всё большей доступности практически любой информации для любой аудитории. Если раньше для получения сведений об интересующей проблеме человеку было нужно искать информацию в библиотеке, перерывая массу соответствующей литературы, то сейчас достаточно грамотно составить поисковый запрос в Google, Yandex или MSN и получить всё на блюдечке.
Точно так же, как высокоразвитые в технологическом отношении страны страдают от кризиса перепроизводства, теперь уже всё человечество страдает от перепроизводства информации. Перепроизводства в двояком смысле: с одной стороны, увеличиваются её объёмы, с другой стороны, содержание. Лёгкость копирования информации в современном мире привела к тому, что сведения дублируются и тем самым чисто формально увеличивается количество информации. В то же время, поскольку в современном обществе стало очень легко производить информацию, то этим занимается практически каждый. Что приводит к тому, что потреблять информацию становится просто некому. Многие ли блогеры всерьёз интересуются тем, что пишут другие блогеры? Сомневаюсь. А ведь именно они стали наиболее ярким примером производителей практически никем не потребляемой информации.
Вполне очевидно, что избыток информации и её обесценивание - следствия развития информационных технологий и, в первую очередь, технологий передачи информации. Именно они помогают порождать всё больше пустой информации (информации, для которой не существует потребителей), не вкладывая ни в её производство, ни в её получение практически никаких средств.
Что из всего этого следует? О, это, на самом деле, очень интересный вопрос. Очевидно, что за любым бумом идёт депрессия. То есть, нас, возможно, ждёт кризис перепроизводства информации, который уже не за горами. Первые его весточки - убытки газет из-за онлайновых изданий. К кризисам, чтобы их пережить, следует заблаговременно готовиться. Поэтому всем, кто сейчас занимается производством информации профессионально, за деньги, стоит подумать о "запасных аэродромах". Потому что, как говорят англичане, не стоит складывать все яйца в одну корзину.
Но возникает вопрос: а кто именно производит информацию? Да фактически все люди умственного труда, включая программистов, журналистов, инженеров, преподавателей и переводчиков. Именно им нужно постараться создавать максимально востребованную и минимально дублирующуюся информацию. Это невозможно без исследовательской работы. Поэтому в будущем легче всего кризис смогут пережить именно те, кто больше времени отводит исследованиям проблемы, а не пользуются готовыми шаблонами. Самый простой путь - не всегда самый стратегически выгодный.
Вадим СТАНКЕВИЧ,
dreamdrusch@tut.by
Комментарии
Страницы
Фидошник, к сожалению у меня обратный опыт. Я могу купить фильм, диск, книгу если она мне очень нужна и её нет в сети, и так происходит в 90% случаев. Редко, но, конечно, я покупаю что-то лицензионное что у меня уже есть. В остальных случаях - не вижу смысла. Почему статья бред? Я думаю даже у тебя так. Весь ли у тебя софт лицензионный? Все ли фильмы лицензионные?
Почему бред.. не нужно приводить частный случай, у меня тоже такие есть. И не только с книгой, которую естественно комфортнее читать на бумаге, может ты оплатил свой комфорт а не труд автора?
>>Не переживайте, культурные достижения в СССР, которым до сих пор нет равных, бесплатные произведения Л.Толстого и еще туча других примеров подтверждают, что какраз за денежки создавалась и продолжает создаваться имитаторами творчества всякая чушь.
К сожалению всеобщая коммерциализация сказывается на всем, одно дело написать произведение - другое снять фильм. Хороший фильм стоит денег, хороших актеров - которые стоят половину бюджета фильма, декорации, эффекты. Пусть сам гений режиссер работает бесплатно, но фильм от этого бесплатным не получится. Не нравится пример? Возьмем абсолютно иной, учебник по новой технологии, какому гению искусства придет в голову сделать бесплатно качественный и хороший материал для изучения. Ему тоже нужно семью кормить и если это действительно профессионал - он заработает в другом месте, за него напишет какой-нибудь лох, книжку с известным качеством.
Вообще организация плохоструктурированных данных в Интеренете (поиск - часть этой задачи) - это, наверное, самая важная проблема Интеренет-эпохи. Основатели Google-а поняли это 10 лет назад, когда все были увлечены порталостроением; потому они теперь и миллионеры (или уже миллиардеры?). Есть мнение, что Google может вообзе превратиться в главную IT-компанию, оттеснив Microsoft (именно поэтому последний изо всех сил развивает свой поисковик MSN). Представьте для примера, что сайт Google.com исчез хотя бы на час - вся мировая экономика может рухнуть. То есть это направление - ключевое.
А я думаю, что организация хорошоструктурированных данных в Интернете (поиск - часть этой задачи) - это, наверное, самая важная проблема Интеренет-эпохи.
"Лёгкость копирования информации в современном мире привела к тому, что сведения дублируются и тем самым чисто формально увеличивается количество информации."
Неа, при копировании количество информации не увеличивается, и уж тем более, если "информацию" понимать "формально", а не на бытовом уровне.
"В то же время, поскольку в современном обществе стало очень легко производить информацию, то этим занимается практически каждый."
Неа, легче стало ее фиксировать, хранить и распространять.
"Посмотрите, какова была раньше ценность книг. В Советском Союзе, чтобы достать приличную книгу, приходилось собирать центнеры макулатуры. Сейчас, благодаря цифровым технологиям, любую книгу можно скачать в Интернете. Из-за этого терпят убытки и издатели, и авторы книг."
Неа, автор путает две большие разницы: стоимость материального носителя и стоимость права использования информации.
"Уменьшается не только стоимость как денежный эквивалент, но и ценность информации для каждого отдельного пользователя. Происходит это из-за всё большей доступности практически любой информации для любой аудитории."
Неа, наоборот: у недоступной информации никакой ценности нет, у доступной есть.
И т.д.
Итого: раньше было лучше, потому что тогда женщины были моложе, а некоторые авторы КВ могли написать даже "размышлизм".
:) Вадим, понятия "информация" и "энтропия" противоположны. А вот поисковикам не один фиг фразы "с возрастом потребность во сне уменьшается" и "уменьшается потребность во сне с возрастом"... Кстати, а почему?
Безнадежный случай самоуверенности.
Страницы