Я бы такое купил

Новый год не просто на носу - он буквально ломится в дверь. И пускай он сегодня не слишком снежный, хмурый и, вообще, в сплошной суете, мы по-прежнему верим, что это самый лучший и самый добрый праздник во всем мире. Сегодня я постараюсь рассказать о девайсах, часть из которых легко сделать самому, а другие еще не поздно купить. И, конечно, сегодня особое внимание созданию отличного предновогоднего настроения.

Начнем, пожалуй, с того, что можно купить в Беларуси. На мой взгляд, очень универсальным подарком являются колонки Velton Maestro SV3W. Эти стильные миниатюрные колонки озвучат любимый фильм и музыкальную композицию, проигрываемую через ноутбук. При этом дизайн акустической системы прекрасно гармонирует с корпусами современных ноутбуков, будь это Apple или Sony, и благодаря его сферичности внутри сферы не возникает паразитных отражений. Удобство использования увеличивается за счет проводного пульта дистанционного управления. В моей практике уже есть знакомые, которые примостили это чудо в салон автомобиля и вполне довольны.

Компания Solutions предлагает вам за $8 приобрести нехитрое устройство, которое может понадобиться абсолютно всем владельцам сотовых телефонов. Сколько раз вам приходилось класть телефоны на пол, на узкие подлокотники кресел и ненадежные спинки диванов? А все решается довольно просто: небольшая изогнутая "лопатка", которая вешается на зарядное устройство. Сделать подобное самому - не проблема. А новогодний подарок может быть замечательный. Так сказать, дешево и сердито.

Не менее достойно в плане новогоднего подарка смотрится лазерный пистолет на основе светодиодного фонарика. По ссылке lifehacker.com/software/diy/turn-a-flashlight-into-a-handheld-burning-laser-287252.php можно увидеть демонстрационный ролик, поясняющий, как этого добиться. Как вы уже поняли, от фонарика берется только элемент питания и корпус, а сам лазер извлекается из старого CD-привода. С расстояния 20 см мощности хватает, чтобы зажечь спичку или лопнуть шарик. Последнее очень пригодится на всяких новогодних мероприятиях и корпоративах: пару секунд - и шарик оглушительно бабахает, пугая окружающих.

Остальные девайсы этого обзора только находятся в разработке, но уже очень меня заинтересовали. Так, компания GreenPlug взялась решить колоссальную задачу: создать универсальное зарядное устройство. При этом специалисты компании не размениваются на сменные коннекторы и прочие мелкие запчасти. Их детище должно иметь один универсальный выход (похоже на USB-С) и возможность питать совершенно разные устройства. Для этого в универсальное зарядное будет встроен чип, автоматически определяющий (или уже знающий) данный вид батарей. Прототип будет продемонстрирован на CES 2008. Насколько все это реально, затрудняюсь сказать. По-моему, создать универсальный блок питания под силу разве что глобальному консорциуму, который сначала определит некие стандарты, а потом направит "на путь истинный" мировые ТНК. Хотя в мировой истории были и такие случаи, когда маленькие компании задавали тон всей индустрии.

В конце (не подумайте, что это шутка) реальный девайс от компании Toshiba. Я очень долгое время думал, что это "утка" и до сих пор не уверен в обратном, но в любом случае факт интересный. На nextenergynews.com появилась новость об анонсе Toshiba Micro Nuclear Reactor, т.е. этакого домашнего блока питания. Размеры действительно скромные: 8х2,5 м. Мощность солидная: 200кВт. Срок действия также приличный: 40 лет. При этом, по утверждению инженеров, реактор полностью автономный и не перегреваемый (читай: почти безопасный). Как обстоит дело с радиационным фоном, сколько может стоить данная штука, способная обогреть небольшую деревню или целый подъезд, не сказано. Однако заинтересованные лица уже подсчитали, что при использовании подобного устройства стоимость энергии будет примерно 5 центов за киловатт. Похоже, что ранее представленная технология получения электроэнергии посредством облучения некоторых материалов находит свое применение, и реактор от Toshiba - не больше чем увеличенная в размерах "ядерная батарейка".

Артем БОРОВИКОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

52 за 2007 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Валера
Хотел добавить про стоимость энергии, так вот на сегодняшний день (в идеальном состоянии) самую дешёвую энергию дают ГЭС, себестоимость одного киловатта около 2-х белорусских рублей, но + доставка + амортизация + высокая стоимость самой станции + затопленные территории и убытки с ними связанные + высокая зависимость от погодных условий + длительный период окупаемости = один из самых дорогих источников энергии. Если вкратце реальные показатели в современной энергетике, самую дешёвую энергию дают АЭС, самую дорогую газотурбинные электростанции, соответственно дальше идут дизельные и бензиновые, а уж потом ветряные и солнечные. Атомная батарея вполне способна на первоначальном этапе заменить собой газотурбинные станции, далее за счет установки её именно в близи потребителя, не требуются дорогостоящие в строительстве и эксплуатации линии передачи, дорогой инфраструктуры.
Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Валера

4 января 2008 года, 10:31

Что ж вы, батенька, не позаботились о накоплении выработанной энергии? Это недопустимая промашка для настоящего энергетика - ветер-то дует не всегда, и не всегда нужно много электроэнергии. У вас КПД использования вообще никакой. Что, думать прежде, чем делать не надо? Поэтому возникает сомнение в вашей компетентности.

А цифры ваши приберегите для кого-нибудь другого.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>и вот такие ядерные батареи, мне идея понравилась… Главное её реализовать.

Лучше не надо. Если вы не продумали аккумулирование электроэнергии от ветряного генератора, то здесь если не продумаете много чего - может плохо закончится.

Аватар пользователя Эдуард
>>вариант делать мощные ветряные комплексы и подключать их к общей сети

Именно. Поэтому в свое время в СССР была создана единая система, что когда в центральной части день, то "в Петропавловске-Камчатском полночь". Но это дополнительные расходы на подключение и приведение параметров к стандарту. В мире самая дорогая электроэнергия от ветрогенераторов и солнечных панелей. Все дело к тому же и в концентрации энергетического потенциала. Энергия морских волн огромна, но иди, пособирай ее по всей "седой равнине моря", а брикет тола, вот он, уже готов зубы дробить. Тем более ТЭВЛ или ТВЭЛ, как там его.

Аватар пользователя Валера
Настоящий Полковник, ну расскажите мне способ аккумулирования электроэнергии, как это сделать? Так чтобы КПД этого аккумулирования превышал затраты в том числе и экологические. Химические аккумуляторы, даже самые лучшие для этого не годятся (мы же не говорим о дачном ветряке для зарядки фонарика) где вообще никто о стоимости не думает, ибо это иногда единственный выход.

Механические аккумуляторы (супер маховики, гидравлика и т.п.) имеют место быть, но слишком дороги, сложны в эксплуатации, да и не намного эффективнее химических аккумуляторов, тоесть очень затраты, и как следствие выгодны только на крупных ЭС где большие реактивные мощности. Если бы был способ эффективного аккумулирования электроэнергии то по ночам минская ТЭЦ 4 не снижала бы мощность, тем самым тратя кучу энергии теряя КПД и дополнительно изнашивая оборудование, также Лукомльская ГРЭС не выключала бы энергоблоки, а производила круглосуточно энергию на 100% своей мощности при этом себестоимость киловатт\ч была бы на уровне 10-20 рублей. Сейчас для покрытия пиковых нагрузок рядом с потребителями строят мини ТЭЦ, газотурбинники, они очень не эффективны и их КПД в разы хуже крупных турбин, и через 10-15 лет это будет головной болью, куда их выкинуть. Если экономика немного выздоровеет то будем биться головой ап стену и думать, что делать с мини ТЭЦ на местных видах топлива. Пример, для замены одной турбины минской ТЭЦ 4, необходимо построить 200-300 мини ТЭЦ на местных видах топлива или 2000-3000 ветряков с лучшим КПД, при этом для производства того же количества киловатт данным мини ТЭЦ потребуется в 8 раз больше условного топлива, а если учесть стоимость эксплуатации 1 турбины и 300-та, добавить туда экологию, инфраструктуру по обеспечению их топливом то реально и в 25 раз потребление перекроит. Вот тут и могут помочь данные батареи, с одной стороны нет инфраструктуры по доставке топлива, далее могут выдавать пиковую мощность когда потребуется, без механического износа. Тоесть вполне способны заменить мини ТЭЦ. Ну и на последок при строительстве АЭС стоимость на 1 кВт около 2000$ при строительстве мини ТЭЦ на один киловатт-час затраты более 18 000 и чем более мини эта ТЭЦ тем больше затраты.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Механические аккумуляторы (супер маховики, гидравлика и т.п.) имеют место быть, но слишком дороги, сложны в эксплуатации, да и не намного эффективнее химических аккумуляторов, тоесть очень затраты, и как следствие выгодны только на крупных ЭС где большие реактивные мощности.

Тогда зачем вообще "огород городить" с ветряками, если их энергию нельзя постоянно использовать? Дешево получается в холостую гонять? Да и при наших непостоянных и слабых ветрах - пшик получется.

Еще что-нибудь "умное" скажите. Жуд с нетерпением. ;)

Аватар пользователя Валера
Настоящий Полковник, именно для этого и был установлен экспериментальный ветряк, так-как теоретически выгода есть (практика показала, что выгоды нет вообще), да и данные нужно было снять, теперь в случае если изобретут супер конденсатор (который будет выполнять функцию аккумулирования энергии) то ветряк станет весьма выгоден в РБ, да и солнечные батареи тоже переместятся с последних мест сразу аккурат за АЭС.
Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Валера

4 января 2008 года, 17:22

>>Настоящий Полковник, именно для этого и был установлен экспериментальный ветряк, так-как теоретически выгода есть

Теоретически он конечно вырабатывает энергию. ;)

>>(практика показала, что выгоды нет вообще),

Это еще a priori понятно в наших условиях.

>>да и данные нужно было снять,

Может быть стоило воспользоваться чужими наработками? Или ветряк сами сделали, а ему как всегда "аналогов в мире нет"? ;)

>>теперь в случае если изобретут супер конденсатор (который будет выполнять функцию аккумулирования энергии)

Ключевое слово "если". Что говорит мировой опыт об этом? ;)

>>то ветряк станет весьма выгоден в РБ,

У нас врядли вообще что-то технологичное может быть выгодно. ;)

>>да и солнечные батареи тоже переместятся с последних мест сразу аккурат за АЭС.

У нас в году хотя бы 200 солнечных дней бывает? Нет. Так зачем попусту языком молоть?

Аватар пользователя mike
>Да я именно энергетик :)

:)) Верю. Некоторые энергетики не знают даже, чем физически отличаются потоки в ЛЭП "туда" и "назад".

и не мля, а со стажем :).

:)) Верю.

>ерудна все эти источники энергии (ветер, солнце) без хорошей системы консервации... Расскажите мне способ аккумулирования электроэнергии, как это сделать?

Такие системы есть. Например, гидроаккумуляторы. Да дом дорогой получается - надо выдерживать вверху тяжесть нескольких наполненных ЖД-цистерн. Есть и химико-механические. Например, разлагатели воды с последующим сжиганием компонент в водородном движке. Правда, опасны и несовершенны. Однако, по слухам америкосы кинули бабок на водородный движок немеряно.

Аватар пользователя mike
Валера говорит, что получив энергонезависимость, можно не зависеть от государства. Вздор. Да живи ты хоть, как крестьянин, топи кизяками - все равно ясак отдай. Хотя бы в виде налога на землю. Тем не менее Валера мне очень симпатичен. И, возможно, - коллега.

Страницы