Новый год не просто на носу - он буквально ломится в дверь. И пускай он сегодня не слишком снежный, хмурый и, вообще, в сплошной суете, мы по-прежнему верим, что это самый лучший и самый добрый праздник во всем мире. Сегодня я постараюсь рассказать о девайсах, часть из которых легко сделать самому, а другие еще не поздно купить. И, конечно, сегодня особое внимание созданию отличного предновогоднего настроения.
Начнем,
пожалуй, с того, что можно купить в
Беларуси. На мой взгляд, очень
универсальным подарком являются
колонки Velton Maestro SV3W. Эти стильные
миниатюрные колонки озвучат
любимый фильм и музыкальную
композицию, проигрываемую через
ноутбук. При этом дизайн
акустической системы прекрасно
гармонирует с корпусами
современных ноутбуков, будь это Apple
или Sony, и благодаря его сферичности
внутри сферы не возникает
паразитных отражений. Удобство
использования увеличивается за
счет проводного пульта
дистанционного управления. В моей
практике уже есть знакомые, которые
примостили это чудо в салон
автомобиля и вполне довольны.
Компания
Solutions предлагает вам за $8
приобрести нехитрое устройство,
которое может понадобиться
абсолютно всем владельцам сотовых
телефонов. Сколько раз вам
приходилось класть телефоны на пол,
на узкие подлокотники кресел и
ненадежные спинки диванов? А все
решается довольно просто:
небольшая изогнутая "лопатка",
которая вешается на зарядное
устройство. Сделать подобное
самому - не проблема. А новогодний
подарок может быть замечательный.
Так сказать, дешево и сердито.
Не менее достойно в плане новогоднего подарка смотрится лазерный пистолет на основе светодиодного фонарика. По ссылке lifehacker.com/software/diy/turn-a-flashlight-into-a-handheld-burning-laser-287252.php можно увидеть демонстрационный ролик, поясняющий, как этого добиться. Как вы уже поняли, от фонарика берется только элемент питания и корпус, а сам лазер извлекается из старого CD-привода. С расстояния 20 см мощности хватает, чтобы зажечь спичку или лопнуть шарик. Последнее очень пригодится на всяких новогодних мероприятиях и корпоративах: пару секунд - и шарик оглушительно бабахает, пугая окружающих.
Остальные
девайсы этого обзора только
находятся в разработке, но уже
очень меня заинтересовали. Так,
компания GreenPlug взялась решить
колоссальную задачу: создать
универсальное зарядное устройство.
При этом специалисты компании не
размениваются на сменные
коннекторы и прочие мелкие
запчасти. Их детище должно иметь
один универсальный выход (похоже на
USB-С) и возможность питать
совершенно разные устройства. Для
этого в универсальное зарядное
будет встроен чип, автоматически
определяющий (или уже знающий)
данный вид батарей. Прототип будет
продемонстрирован на CES 2008.
Насколько все это реально,
затрудняюсь сказать. По-моему,
создать универсальный блок питания
под силу разве что глобальному
консорциуму, который сначала
определит некие стандарты, а потом
направит "на путь истинный"
мировые ТНК. Хотя в мировой истории
были и такие случаи, когда
маленькие компании задавали тон
всей индустрии.
В конце (не подумайте, что это шутка) реальный девайс от компании Toshiba. Я очень долгое время думал, что это "утка" и до сих пор не уверен в обратном, но в любом случае факт интересный. На nextenergynews.com появилась новость об анонсе Toshiba Micro Nuclear Reactor, т.е. этакого домашнего блока питания. Размеры действительно скромные: 8х2,5 м. Мощность солидная: 200кВт. Срок действия также приличный: 40 лет. При этом, по утверждению инженеров, реактор полностью автономный и не перегреваемый (читай: почти безопасный). Как обстоит дело с радиационным фоном, сколько может стоить данная штука, способная обогреть небольшую деревню или целый подъезд, не сказано. Однако заинтересованные лица уже подсчитали, что при использовании подобного устройства стоимость энергии будет примерно 5 центов за киловатт. Похоже, что ранее представленная технология получения электроэнергии посредством облучения некоторых материалов находит свое применение, и реактор от Toshiba - не больше чем увеличенная в размерах "ядерная батарейка".
Артем БОРОВИКОВ
![Версия для печати Версия для печати](https://www.kv.by/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Комментарии
Страницы
4 января 2008 года, 10:31
Что ж вы, батенька, не позаботились о накоплении выработанной энергии? Это недопустимая промашка для настоящего энергетика - ветер-то дует не всегда, и не всегда нужно много электроэнергии. У вас КПД использования вообще никакой. Что, думать прежде, чем делать не надо? Поэтому возникает сомнение в вашей компетентности.
А цифры ваши приберегите для кого-нибудь другого.
Лучше не надо. Если вы не продумали аккумулирование электроэнергии от ветряного генератора, то здесь если не продумаете много чего - может плохо закончится.
Именно. Поэтому в свое время в СССР была создана единая система, что когда в центральной части день, то "в Петропавловске-Камчатском полночь". Но это дополнительные расходы на подключение и приведение параметров к стандарту. В мире самая дорогая электроэнергия от ветрогенераторов и солнечных панелей. Все дело к тому же и в концентрации энергетического потенциала. Энергия морских волн огромна, но иди, пособирай ее по всей "седой равнине моря", а брикет тола, вот он, уже готов зубы дробить. Тем более ТЭВЛ или ТВЭЛ, как там его.
Механические аккумуляторы (супер маховики, гидравлика и т.п.) имеют место быть, но слишком дороги, сложны в эксплуатации, да и не намного эффективнее химических аккумуляторов, тоесть очень затраты, и как следствие выгодны только на крупных ЭС где большие реактивные мощности. Если бы был способ эффективного аккумулирования электроэнергии то по ночам минская ТЭЦ 4 не снижала бы мощность, тем самым тратя кучу энергии теряя КПД и дополнительно изнашивая оборудование, также Лукомльская ГРЭС не выключала бы энергоблоки, а производила круглосуточно энергию на 100% своей мощности при этом себестоимость киловатт\ч была бы на уровне 10-20 рублей. Сейчас для покрытия пиковых нагрузок рядом с потребителями строят мини ТЭЦ, газотурбинники, они очень не эффективны и их КПД в разы хуже крупных турбин, и через 10-15 лет это будет головной болью, куда их выкинуть. Если экономика немного выздоровеет то будем биться головой ап стену и думать, что делать с мини ТЭЦ на местных видах топлива. Пример, для замены одной турбины минской ТЭЦ 4, необходимо построить 200-300 мини ТЭЦ на местных видах топлива или 2000-3000 ветряков с лучшим КПД, при этом для производства того же количества киловатт данным мини ТЭЦ потребуется в 8 раз больше условного топлива, а если учесть стоимость эксплуатации 1 турбины и 300-та, добавить туда экологию, инфраструктуру по обеспечению их топливом то реально и в 25 раз потребление перекроит. Вот тут и могут помочь данные батареи, с одной стороны нет инфраструктуры по доставке топлива, далее могут выдавать пиковую мощность когда потребуется, без механического износа. Тоесть вполне способны заменить мини ТЭЦ. Ну и на последок при строительстве АЭС стоимость на 1 кВт около 2000$ при строительстве мини ТЭЦ на один киловатт-час затраты более 18 000 и чем более мини эта ТЭЦ тем больше затраты.
Тогда зачем вообще "огород городить" с ветряками, если их энергию нельзя постоянно использовать? Дешево получается в холостую гонять? Да и при наших непостоянных и слабых ветрах - пшик получется.
Еще что-нибудь "умное" скажите. Жуд с нетерпением. ;)
4 января 2008 года, 17:22
>>Настоящий Полковник, именно для этого и был установлен экспериментальный ветряк, так-как теоретически выгода есть
Теоретически он конечно вырабатывает энергию. ;)
>>(практика показала, что выгоды нет вообще),
Это еще a priori понятно в наших условиях.
>>да и данные нужно было снять,
Может быть стоило воспользоваться чужими наработками? Или ветряк сами сделали, а ему как всегда "аналогов в мире нет"? ;)
>>теперь в случае если изобретут супер конденсатор (который будет выполнять функцию аккумулирования энергии)
Ключевое слово "если". Что говорит мировой опыт об этом? ;)
>>то ветряк станет весьма выгоден в РБ,
У нас врядли вообще что-то технологичное может быть выгодно. ;)
>>да и солнечные батареи тоже переместятся с последних мест сразу аккурат за АЭС.
У нас в году хотя бы 200 солнечных дней бывает? Нет. Так зачем попусту языком молоть?
:)) Верю. Некоторые энергетики не знают даже, чем физически отличаются потоки в ЛЭП "туда" и "назад".
и не мля, а со стажем :).
:)) Верю.
>ерудна все эти источники энергии (ветер, солнце) без хорошей системы консервации... Расскажите мне способ аккумулирования электроэнергии, как это сделать?
Такие системы есть. Например, гидроаккумуляторы. Да дом дорогой получается - надо выдерживать вверху тяжесть нескольких наполненных ЖД-цистерн. Есть и химико-механические. Например, разлагатели воды с последующим сжиганием компонент в водородном движке. Правда, опасны и несовершенны. Однако, по слухам америкосы кинули бабок на водородный движок немеряно.
Страницы