Уже второй раз в нынешнем году неожиданно пришедшая новость заставляет взяться за статью, прямо не связанную с компьютерными технологиями. Однако "Компьютерные Вести" всегда интересовались, так скажем, "прикладной футурологией". Вот я и решил не отказывать себе в удовольствии...
Новость
На минувшей неделе на сайте Lenta.ru была опубликована, по любым меркам, сенсационная новость. Не стану пересказывать, процитирую целиком.
"Грибы, использующие для своего развития энергию радиоактивного распада, обнаружены в районе Чернобыльской АЭС группой исследователей под руководством Екатерины Дадачовой из нью-йоркского Медицинского колледжа имени Альберта Эйнштейна (США). Грибы усваивают радиоактивное излучение при помощи черного пигмента меланина, который имеется и у животных, в том числе людей. Микроскопические черные грибы, растущие на различных радиоактивных остатках в зоне аварии на ЧАЭС, принадлежат к трем видам: Cladosporium sphaerospermum, Cryptococcus neoformans и Wangiella dermatitidis. Их чернобыльские" разновидности росли значительно быстрее под воздействием бета-излучения цезия-137 (то есть потока электронов), характерного для зараженных территорий. "Активированный" радиацией меланин в четыре раза более эффективен в биохимических превращениях в клетках грибов, чем не подвергшийся облучению, установила Дадачова. Предыдущими исследованиями было установлено, что грибы вырастают даже на излучающих радиацию обломках графита внутри изолирующего взорвавшийся энергоблок саркофага".
Биохимия на грани здравого смысла
Пришлось сдувать пыль с учебников по биохимии. Меланин - это пигмент (обычно темный), широко распространенный в природе. Есть он и у людей (привет брюнетам!). Структуры и биохимические функции разных типов меланинов весьма разнообразны. В частности, меланин поглощает ультрафиолетовые лучи, защищая организм от лучевого повреждения. Миллиарда два лет назад, когда озонового слоя почти не было, это было весьма актуально.
Но что же мы теперь наблюдаем в Чернобыле? Отвечу: нечто, что в истории биологии еще не встречалось. Подвергаясь облучению, меланины трех упомянутых в новости видов грибов участвуют в передаче электронов по т. н. дыхательной цепи, конвертируя энергию радиации в энергию химических связей, то есть используя ее для роста и развития организма. Получается, что пигмент меланин с чисто функциональной точки зрения начал выполнять в грибах роль, сопоставимую с хлорофиллом растений.
До сих пор считалось, что в чернобыльском саркофаге жизни нет и быть не может - как-никак, радиация там в 500 раз превышает уровень естественного фона. Понятно удивление ученых, которые под саркофагом Чернобыльской АЭС обнаружили настоящее изобилие грибов, поглощающих радиоактивное излучение. Проведенные эксперименты подтвердили: произошло нечто, сопоставимое с "изобретением" природой фотосинтеза несколько миллиардов лет назад. Исследователи оставляли на ночь культуру грибов под ионизирующим излучением цезия-137, который отвечает за основную часть радиоактивности в зоне аварии. А утром налицо был значительно больший прирост биомассы, чем в контрольных образцах.
Любая радиация, которая не убивала грибы, делала их сильнее. В реальных руинах четвертого энергоблока отмечалось даже явление, уже названное радиотропией (по аналогии с гелиотропией - как у подсолнухов, к примеру). Говоря проще, грибы росли в сторону источника радиации, стараясь получить как можно большую дозу облучения. Это показывает, что меланин для них - не инструмент утилизации вредной радиации, а способ получения энергии.
Эволюционный экстремизм
Попробуем посмотреть на ситуацию немного со стороны. Человек (пускай невольно) создал миниатюрную экосисему (разрушенная ЧАЭС) с такими условиями, в которых существование традиционных биологических видов оказывается невозможным. То есть образовалась незаселенная экологическая ниша - огромная роскошь, по меркам планеты Земля. И реакция природы была молниеносной: если обычно эволюция идет миллионы лет, то в данном случае самые фундаментальные эволюционные процессы запустились на памяти одного поколения. 20 лет, прошедшие со дня чернобыльской катастрофы, - это исчезающе малая величина по эволюционным меркам. Причем в данном случае нельзя сказать, что "произошла случайная мутация". Ведь способность "питаться" радиацией при помощи меланина появилась сразу у трех различных видов грибов. А это, как ни крути, уже даже не тенденция - это закономерность.
А теперь рассмотрим эту ситуацию применительно к нам, человекам. Хомо, с позволения сказать, сапиенсам. Общепризнано, что человек за последние два-три столетия стал самым мощным фактором, воздействующим на экосистему планеты. Даже более мощным, чем колебания солнечной активности. Причем антропогенное воздействие в абсолютном большинстве случаев оказывается негативным. А в результате - "все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды". То есть человек сам для себя стал фактором эволюции. Как когда-то стал таким фактором для гиен и шакалов (результат: собака), тарпанов и зебр (результат: лошадь), ткачиков (результат: воробей) и многих других биологических видов. Человек изменяет породившую его природу, превращая ее в нечто невразумительное, к чему теперь вынужден приспосабливаться уже сам. К счастью, приспособительные возможности человека невероятно велики - не случайно же ученые утверждают, что в случае тотальной атомной войны выживут три вида животных: тараканы, крысы и люди.
Понятно, что напрямую использовать радиоактивное излучение мы не сможем ни через двадцать, ни через двести, ни через две тысячи лет. Зато, я почему-то уверен, уже начинает стремительно преобразовываться самая эволюционно молодая часть человеческого организма - кора головного мозга. Пока печень-почки-легкие-сосуды и прочая требуха вяло приспосабливаются к гиподинамии, несвойственным продуктам питания и разнообразной химии, насытившей воду и воздух, кора мозга занята совсем другим. Современный человек за месяц получает и обрабатывает столько же информации, сколько человек XVII века - за всю жизнь. А это требует колоссальных, если можно так выразиться, "вычислительных ресурсов". Животные имеют дело только с той информацией ("контентом"), которую "поставляет" окружающая среда. То же было и с предками человека. А мозги современных людей на 90% обрабатывают информацию, сгенерированную (прямо или опосредованно, через технику) другими такими же людьми.
Объем информации, с которым приходится иметь дело человеческому мозгу, растет в геометрической прогрессии. В середине XX века средний житель развитых стран тратил на образование треть жизни. Сейчас мы вступили в эпоху, когда приходится учиться уже практически всю жизнь - просто, чтобы соответствовать стандартам общества. До сих пор было принято считать, что результатом информационной переизбыточности станет сверхузкая специализация отдельных особей в человеческом социуме. Однако грибы Cladosporium sphaerospermum продемонстрировали, что есть другой путь. Грибы смогли на наших глазах сделать невероятный эволюционный скачок, выйти на качественно новый уровень за ничтожный срок. Сможет ли аналогичный скачок сделать человек - обрести способность без проблем воспринимать и перерабатывать колоссальное количество информации? И каким будет этот "постчеловек"?
Виктор ДЕМИДОВ
Комментарии
Страницы
Как этот вывод проверить то? Пока - никак.
>Как это объяснить? Может всё-таки мозг не хранит никакой информации, а только передаёт и принимает?
А где же тогда все хранится?
Это как считать то?
бредятинка.
Насколько я в курсе - любые скачки в генетике - это не более чем "заимствование" того, что было наработано ранее ( за десятки или сотни миллионов лет). - Пример тому, например - глаз. - Глаз нельзя получить постепенно - на основе отбора - слишком он сложен. Но ведь он - глаз - есть! - Как же он возник? - Креационисты приводят пример глаза как один из примеров неверности теории Дарвина.
К чему я клоню? - "обрести способность без проблем воспринимать и перерабатывать колоссальное количество информации" можно тогда и только тогда, когда такая возможность уже есть в геноме человека, когда такая возможность уже сформирована за несколько десятков миллионов лет в геноме и "спит" там(в геноме). - Но была ли уж такая необходимость формировать такую возможность, как "обрести способность без проблем воспринимать и перерабатывать колоссальное количество информации", была ли уж такая необходимость формировать изменения в геноме, чтобы в нашем веке сделать "скачок"?
Точно! Как нек-рые футболисты, кот. думают, что играют, гааа.
>Креационисты приводят пример глаза...
Такин же плагиаторы, как и Демидов. Ещё Ньютон приводил этот пример.
Не сложнее печени, почек или скелета. А эту критику дарвинизма я недавно читал в издании симферопольской типографии 2001 года и плакал. Критика времен 200-летней давности с тех этических позиций - "мне стыдно происходить от обезьяны" и "почему до сих пор на нашей памяти ни одна обезьяна не стала человеком" не выдерживает ни малейшей критики. Пусть кретивщики попробуют объяснить наличие обезьян, которые внешне похожи на людей и думают, что ими стали :0)).
У меня есть одна мысль, которую я думаю :0), думаю она внесет некоторое понимание. Объем информации получаемый человеком (да и вообще организмом, во всяком случае достаточно сложным) в среднем одинаков. Это все то, что поступает по пяти каналам от рецепторов. Снижение либо увеличение этого потока уже само по себе стресс (сурдокамера, когда данных мало, либо дискотека, когда их много). Когда некоторые "ученые" говорят об "увеличении количества информации" это не совсем верно. Изменяется не количество информации а ее состав и метод интерпретации. Если раньше это были сведения о состоянии внешней среды ("на соседнем болоте у пары уток вывелось 7 птенцов, держаться по утрам возле берега у опушки"), то в настоящее время это сведения об искусственной социальной среде и ее состоянии (содержание большинства "информационных" источников, которые "пипл хавает" сводится к известным словам из песни Лохматого "Ой-ой, а я лузер": "сиськи из резины, понты и лимузины").
Таким образом, изменилось что-либо за последние 2 000 лет мало. Другой вопрос, что некоторые большие америкосские братья таким образом хотят подчеркнуть свою особенность и продвинутость и тем самым компенсировать отсутствие мозгов, ну это тоже мало изменилось за последние тысячелетия.
Только вот по поводу этого:
"Изменяется не количество информации а ее состав и метод интерпретации"
-- хочется добавить (ИМХО): и цели, смысл, значение получения и обработки этой информации.
Согласен.
>хочется добавить (ИМХО): и цели, смысл
Не согласен. Они остались - получение удовольствия от процесса жизни. Для одних - наркота, для др. - удачная сделка, для третьих - публиковаться в "КВ", для четвёртых - открытие/изобретение и т.д. до лежачей восьмёрки. Плюс секс для всех. Как пел Ч.Немэн, "чловек не ве доконт идзе".
>изменилось что-либо за последние 2 000 лет мало
Да нет никаких данных, указывающих на какие-либо колич.|кач. изменения в мозге человека. Разве что Демидов располагает некими секретами.
>Америкосские братья ... хотят подчеркнуть свою особенность и продвинутость
Пустое, этого хотят все.
Чё, Майк, крышу сорвало? Какой секс? Речь шла о "цели, смысле, значении получения и обработки этой информации". Раньше мужик смотрел на небо, птиц и почву, чтобы понять, когда сеять. Сейчас мужик смотрит форума по Висте, чтобы понять, когда ему ставить этую гадость. Однако по Фрейду-Майку эти мужики только прикидываются собирающими необходимую инфу, а на самом деле подкрадываются к бабам.
Скелет, наверное можно и постепенно наращивать и совершенствовать. С глазом сложнее ...
>Изменяется не количество информации а ее состав и метод интерпретации
Но как считать то кол-во информации - от ее состава. Если в слове "телевизор" включена вся(!) физика приведшаю к изобретению телевизора - то это очень много информации, по сравнению с информацией заключенноц в слове, к примеру, "засеять" или "сварить суп". Не так ли?
Страницы