Анчуков С., Москва

На определенном этапе любой «продвинутый фотолюбитель» становится перед проблемой выбора и принятия окончательного решения о покупке цифрового нового фотоаппарата. При этом есть мысль: не прогадать в цене, удовлетворить свои запросы и потребности хотя бы на год-два, а может быть и больше.

Действительно, современный рынок насыщен разного рода «моделями и линейками» фотоаппаратов самых разных производителей. Цифровики не только «стремительно морально стареют», но и не менее быстро дешевеют, но в принципе с сохраняют многие потребительские качества, вполне удовлетворяющие «непрофессионалов» на многие годы (по меньшей мере, в пределах гарантийного срока).

Учитывая «подавляющее разнообразие фотоаппаратов» начального уровня, для «просто любителя» снимать «я и все (всё) прочее» мучительных раздумий и проблемы выбора не существует. Может быть, только исключая тех, кому некуда деньги девать, и желающих не отстать от моды в своем выпендреже перед друзьями ультакомпактами. К «просто любителям» которых 75% от потенциальных покупателей себя не отношу, и поэтому к общему определению «фотолюбитель» добавляю эпитет «продвинутый».

И так, «продвинутый фотолюбитель» имеет определенный опыт работы с цифровиками начального уровня, владеет современными техническими средствами, может быть компьютером и соответствующими технологиями как пользователь, но до такой степени, что рыночное разнообразие не подавляет сознание. «Продвинутый фотолюбитель» не лишен тщеславия, обладает определенными амбициями в части достижения профессиональных высот в фотоделе. Но при этом он ограничен в средствах и не может (или не хочет) иметь ничего более чем соответствующую своему уровню жизни «бюджетную любительскую камеру», которая более всего могла бы соответствовать определению - «псевдозеркалка», стоящему вне принятой на рынке и в производстве классфикации фотоаппаратов.

Думаю не менее 20-25% всех потенциальных покупателей узнают себя в приведенном выше описании, а мой опыт решения «проблемы выбора цифровика» будет без сомнения будет полезен многим, пока не знающим, что им нужно, не зависимо от результатов выбора и конкретно купленной модели фотоаппарата.

К стати, профессионалов, примыкающих к ним обладателей больших денег и фанатов фотодела не так уж и много, не более 2,5%.

Все эти проценты, имея в виду общее количество потенциальных покупателей «цифровиков» в России, в том числе владельцев фотоаппаратов далекого прошлого типа: «Зенит-3м и Е», ФЭД, «Зоркий», «Киев-10м» и «Смена», наберется не менее 25 миллионов.

Думаю будет не лишним отметить также и то, что приставка «псевдо», связанная в обществе, особенно в политике, с неким уничижительным смыслом, на мой взгляд, здесь наиболее точно отражает существо недорогого, но обладающего весьма широкими функциями, вооруженного хорошей оптикой, современной электроникой и механикой цифрового фотоаппарата, соответствующего запросам именно «продвинутых любителей».

В моем представлении типичной «псевлозеркалкой» является Fujifilm Finepix s5100\5500. Не сомневаюсь, что можно привести и прочие фотоаппараты подобного типа, полностью подходящие под это определение, не вполне правильное с точки зрения принятой в мире классификации.

Например, с разной степенью соответствия моему определению - «псевлозеркалка»т могут быть отнесены аппараты известных фирм: Kodak EasySpare DX590 и Z700, Konika Minolta Z3, Z5 и Z10, Canon RowerSot S1 IS, Olimpus С-760/C-765 и DMC-FZ3, Panasonik Limix DMC-FZ5, Fujifilm Finepix s3500 и Fujifilm Finepix s7000.

Можно было бы продолжить перечисление камер ценовой категории 300-450 долларов и дальше. С приведенными общими характеристиками можно соглашаться или нет. Но констатировать можно следующее:

все перечисленные цифровые фотоаппараты по состоянию на середину 2005 года находятся в ценовой категории 300-450 долларов;

своем в большинстве имеют светосильный, отлично механизированный stop-объектив (автофокус, следящий режим фокусировки, «суперзум», возможность установки насадок, бленд и фильтров);

некоторые из них имеет систему стабилизации (нейтрализации «шевеленки») и возможностями записи видео со звуком, электронный видоискатель;

обладают многочисленными авто и ручными режимами съемки (вплоть до супермакро), коррекции баланса белого и стандартными для цифровиков функциями, в том числе по обработке, воспроизведению, хранению и передаче оцифрованных картинок на ПК.

Остается добавить, что большинство «псевдозеркалок» (остановимся на этом определении) имеют весьма презентабельный, стилизованный под профессиональную цифрозеркалку дизайн, как правило, классически черный с серебром корпус, сравнительно небольшой вес (в пределах 300-400 грамм) и размеры несколько больше чем «массовый компакт», а также «демократическую» и весьма экономичную систему питания.

Редко псевдозеркалка снабжена «горячим башмаком», но в обязательном порядке имеет внешний источник питания, и никаких объективов в виде несерьезных выдвижных «хоботков».

В общем, по всем показателям перечисленные фотоаппараты это и есть типичные псевдозеркалки. В руках продвинутого любителя это уже не игрушка, и все же это любительская, компактная цифровая фотокамера бюджетного класса.

Внимательный фотолюбитель, озабоченный проблемой выбора, несомненно, уже изучил предложения многочисленных фотомагазинов и периодически почитывает «Лучшие цифровые камеры», «DigitalPhoto», «Pussian DIGITAL» и прочие специальные журналы. Может быть не самые ленивые уже расспросили друзей и знакомых, полистали полные инструкции и даже держали в руках т.с. живьем некоторые из перечисленных и многие другие цифровики (на мой взгляд, очень важно в подборе аппарата «для души»). Но для большинства изложенное здесь – «откровение божье».

Для сравнения предлагаю ознакомиться хотя бы с приведенными выше общими свойствами «псевдозеркалок» и подобных перечисленным в любительским камерам, а также с ТТХ весьма близких к ним цифровиков полупрофессионального класса в ценовой категории 450-650 и долларов выше.

Почему «выше…»?

Потому, что через год они как раз могут подешеветь настолько, что будут приближаться к классу бюджетных камер. Именно так и происходит, если их не снимают с производства или существенно не модернизируют в своем классе.

Примеров таких «маркетинговых ходов» на рынке и в производстве сколько угодно, в том числе и с когда-то крутыми аппаратами (еще год назад именовавшимися «полупрофессиональными»), ныне нередко поставляемыми в Россию из запасов производителей и оптовых поставщиков по смешной цене 300 долларов и ниже.

В конце концов, какую модель из предложенного выше ряда «псевдозеркалок» выбрать дело пристрастий, вкуса и разума. При этом не желательно не ошибиться в ожиданиях, не прогадать в цене, обеспечить растущие запросы в течение более или менее длительного срока и удовольствие от «дружественного общения с аппаратом по душе».

В конечном счете, никто не гарантирует «продвинутого любителя» от очередного приступа сумасшествия и желания с появлением возможностей приобрести нового, более дорого фото друга. Например, при моих доходах у меня в январе 2005 года была сумасбродная идея приобрести «полупрофессиональную» камеру Fujifilm Finepix s7000 за 550 долларов или даже профессиональную «зеркалку» Canon EOS 350D или Fujifilm Finepix s3 Pro за 1,0 – 2,0 тысячи баксов, но через год.

А нужно ли мне это?

Вот в чем вопрос для многих потенциальных покупателей и сегодня и через год.

На сегодня для меня лично вопрос решен: вполне удовлетворяет купленный в феврале за 320 долларов Fujifilm Finepix s5100\5500. Безусловно, это типичная бюджетного класса «псевдозеркалка».

По ряду показателей Fujifilm Finepix s5100\5500 отвечает практически всем требованиям «продвинутого любителя», стоящего перед выбором «бюджетной цифровой фотокамеры».

Соответствует ли Fujifilm Finepix s5100\5500 моим возможностям, вкусам и запросам сегодня и будет ли соответствовать через год?

Если быть до конца честным, то следует остановиться на том, что для меня лично представляется недостатками в конструкции камеры сегодня.

Во-первых, - отсутствует стабилизатор, печально, но не смертельно при повышении цены примерно на 50-60 долларов.

Во-вторых, - по современным мерка, как бы маловата цифровая матрица, всего 4 миллиона пикселей. Но тоже не критично, с успехом можно печатать снимки размером до А4. Появление шума на ISO 400 !?. Тоже не большая беда даже для продвинутого любителя. Тем более, что есть формат RAW и качественная программа сжатия. Твори и дерзай на компьютере.

В-третьих, - сравнительно небольшой, всего 1,5 дюйма дисплей, но зато имеется весьма хороший видоискатель.

В –четвертых, - нет «горячего башмака», зато имеется достаточно мощная, встроенная и функциональная вспышка.

При всех прочих равных или несколько выдающихся показателях о сверхдостоинствах Fujifilm Finepix s5100\5500 все же тоже стоит упомянуть. Например, камера имеет возможность фокусироваться в потемках и работать в качестве WEB-камеры, редкая функция для прочих. Ну и конечно вид камеры впечатляет, одно слово – компактный красавец с внешностью и содержимым зеркалки, пусть даже только отчасти.

При устранении которых «недостатков» естественно с повышением цены на 150-200 баксов Fujifilm Finepix s5100\5500, несомненно был бы первым в приведенном выше перечне цифровиков, даже по истечении года после анонсирования.

Fujifilm Finepix s5100\5500 анонсирован год назад, в рыночной реке «утекло не мало воды», и появилось действительно много чего нового. Но, по моему мнению, весь фокус в том, что Fuji прекрасно уловила запросы «продвинутых любителей», тех самых что составляют 20-25% потенциальных покупателей и год назад «сделала шаг назад» от Fujifilm Finepix s7000 (анонсирован тоже в июне прошлого года). В Fujifilm Finepix s5100\5500 по существу производители отказались от суперматрицы на 6 миллионов пикселей с интерполированием, и тем самым одновременно сохранили бюджетность (цена на июнь прошлого года составляла 460 доларов), все оптико-электронные и механические прелести старшей камеры Fujifilm Finepix s7000, начальной стоимостью более 700 баксов. Даже более того, при этом зум расширился с 6х до 10х, при вполне приличной «широкоугольности» (37-370 мм в пересчете на 35 мм пленку).

Нет сомнения, что еще много чего может появиться, если иметь в виду общие тенденции и маркетинговые соображения производителей, прозвучавшие на «ФОТОФОРУМЕ 2005» (см журнал DigitalPhoto № 6 июль 2005 года).

asw1949@mail.ru