Вся нижеприведенная информация является результатом моего собственного анализа рынка цифровых фотокамер. Я не являюсь профессиональным фотографом, хотя более трех лет активно пользуюсь цифровой камерой в профессиональных и любительских целях, "отщелкал" не менее 5 тыс. снимков. Опыт работы с камерой и знание рынка высоких технологий позволяют мне дать несколько практических советов начинающим, ввести их в курс дела.
Эра пленочных фотокамер практически заканчивается. За рубежом начинают понемногу забывать о пленке, особенно это касается любителей. Конечно, профессиональная пленочная зеркальная камера в опытных руках позволяет выполнять очень качественные снимки при относительно небольших затратах на ее приобретение, однако для любителя, особенно начинающего, цифровой фотоаппарат гораздо предпочтительнее пленочного. Не буду подробно останавливаться на преимуществах цифровой техники, они и так очевидны: прежде всего это возможность просматривать и редактировать кадры в момент съемки, большие возможности выбора режимов съемки, доступная начинающим обработка снимков на компьютере, хорошее качество, отсутствие необходимости тратиться на пленку и проявку.
Увы, цифровая камера - очень дорогое устройство. Перед его покупкой пользователь, особенно отечественный, очень долго взвешивает все плюсы и минусы, старательно подбирает варианты. Ведь если ошибиться с выбором, будет выкинута на ветер ощутимая сумма денег. А вариантов огромное количество: у каждого производителя камер - десятки моделей, а ведь есть еще не специализированные и малоизвестные фирмы, тоже предлагающие цифровые камеры. Начинающий пользователь даже не представляет, по каким параметрам камеры отличаются друг от друга. Постараюсь осветить этот давно назревший вопрос с системной стороны. Давайте разберемся, на какие классы делятся камеры и их пользователи, не углубляясь при этом в малопонятные (и зачастую ненужные) технические детали.
Классы фотокамер
Основное требование, предъявляемое к цифровой камере - качество получаемых снимков. Однако не стоит забывать о том, что знания и опыт самого фотографа больше влияют на результат, нежели технические возможности камеры. Качественная полупрофессиональная камера в руках новичка будет бесполезной игрушкой, поскольку большинство ее возможностей так и останутся невостребованными. И наоборот, фотограф с опытом не сможет получить желаемого результата, если его камера не будет иметь привычных для него функций. Правильно подобранная техника, предоставляющая именно те возможности, которые ищет фотограф, даст наилучший результат. Производители цифровых камер отлично понимают это. Они выпускают аппараты различных классов, четко позиционируя каждый из них на определенную категорию фотографов.
Вообще-то четкого деления на классы нет. Традиционно фототехнику делят на "мыльницы", полупрофессиональные и профессиональные камеры. Но это деление уже устарело, поскольку снимающая аудитория давно не делится только на любителей и профессионалов. Проанализировав модельные ряды, начинаешь замечать, что каждый производитель предлагает одни и те же модели, но с небольшими отличиями от конкурентов и наличием "фирменных фишек". С моей точки зрения, среди всего разнообразия цифровых фотокамер я бы выделил следующие классы:
- Встраиваемые камеры. Это все то, что встроено в сотовые телефоны, карманные компьютеры, плееры и другую портативную электронику. Как правило, в них используются самые простые компоненты - пластиковая оптика, электронный затвор и т.п., никогда не применяющиеся в полноценных камерах. И хотя разрешение этих камер уже достигает двух мегапикселов, получить от них качество, сравнимое с качеством пленочных "мыльниц", нельзя по определению. Впрочем, от них это и не требуется: снимки с таких камер предназначены для просмотра на маленьких экранах портативных устройств, но никак не для печати.
- Дешевые камеры класса "Low-End". Это камеры либо малоизвестных китайских и тайваньских фирм, либо известных американских и европейских брэндов, не специализирующихся на фототехнике. Как правило, эти камеры построены на дешевых компонентах, и хотя их дизайн и функциональность могут быть интересны, покупать их не стоит: ни приемлемого качества, ни хорошо сбалансированного набора функций они обычно не предлагают.
- Любительские камеры начального уровня, "цифромыльницы". Это камеры, предназначенные для фотографов-новичков. Скрывая от пользователя основные фотографические настройки, они предлагают полностью автоматический режим (Point&Shoot" - "навел и снял"), а также множество сюжетных режимов, облегчающих съемку в различных нестандартных условиях. В руках новичка хорошая "цифромыльница" способна выдавать хорошие любительские снимки, несмотря на свои скромные технические возможности. Дорогие модели этого класса камер имеют большие экраны, высокое быстродействие и удобное управление, обеспечивая максимально комфортные условия для съемки.
- Ультракомпактные ("стильные") камеры. Я выделил их в отдельный класс, поскольку для этих камер на первое место выходят минимальные габариты и вес. В отличие от универсальных "цифромыльниц", ультракомпакты предназначаются, в основном, для повседневного использования на вечеринках, пикниках, в походах и т.п. Их основной минус - достаточно высокая стоимость для своих скромных возможностей.
- Любительские компакт-камеры ("творческие"). Это более функциональные модели, имеющие возможности ручной настройки параметров съемки, зачастую - как у полупрофессиональных камер. Они универсальны, подходят как для любителей с небольшим стажем, так и для небогатых профессионалов.
- Суперзумы - это относительно новый класс любительских камер. Основное, но не единственное их отличие от обычных "творческих" камер - качественная оптика с возможностью десяти- или двенадцатикратного увеличения. Для них также характерен полный спектр возможностей, особенно в плане записи видео. Эти камеры предназначены для опытных любителей.
- Полупрофессиональные компакт-камеры. Качественные сенсоры и оптика, максимум возможностей для съемки. Сниженная цена обеспечивается урезанием каких-либо возможностей, присущих камерам профессионального класса.
- Профессиональные камеры. Они тоже делятся на свои классы, но их мы рассматривать не будем.
Другие критерии выбора
Если вы уже определились с классом камеры, которая вам нужна, следует переходить к составлению списка конкретных моделей, претендующих на покупку. Думаю, что их будет достаточно много, так как каждый производитель предлагает целый ряд камер каждого из классов. Надеюсь, представленный ниже список отличий моделей друг от друга позволит вам сузить поле поиска.
Производитель. Из фирм-производителей имеет смысл рассматривать прежде всего японские компании, специализирующиеся на оптических приборах. Их аппараты отличаются сбалансированным набором возможностей, соответствующих классу и стоимости камеры, хорошим качеством, но, увы, высокой ценой. Кратко охарактеризовать ведущих игроков рынка цифровой фотографии можно следующим образом:
- Canon - отличная электроника, признанное качество, широкий ассортимент, умеренные цены.
- Nikon - отличная оптика, четкие снимки, достаточно высокие цены, менее широкий ассортимент.
- Olympus - самые доступные по цене, хорошая оптика.
- Konica-Minolta - невысокие цены при хорошем общем качестве.
- Sony - качественные, но очень дорогие камеры.
Также интересные модели предлагают японские компании Panasonic, Pentax, Fujifilm и Casio, которые не попали в общий список из-за небольшого ассортимента моделей и недостаточной распространенности в нашей стране (впрочем, ситуация постоянно меняется в лучшую сторону). Камеры таких известных фирм, как Kodak, HP, Samsung, рассчитаны, в основном, на любителей, хотя и у них есть достойные модели.
| Произво- дитель |
Цифро- мыльницы |
Ультра- компакты |
Компакты | Супер- зумы |
Полу- профессио- нальные |
| Canon | PowerShot: A310, A400 | Digital IXUS: IIs, 430, 500 | PowerShot: A85, A95, S60, S70 | PowerShot: S1 | PowerShot: G6, Pro1 |
| Nikon | Coolpix: 2200, 3200, 4100 | Coolpix: 4200, 5200 | - | Coolpix: 4500, 5400, 5700 | |
| Olympus | Camedia: C-360Z, C-460Z, C-50Z | Camedia mju: 300, 400, 410 | Camedia: C-4000Z, C-5000Z | Camedia: C-765UZ, C-770UZ | Camedia: C-5050Z, C-5060WZ |
| Konica- Minolta |
Dimage: X50, X31 | Dimage: Xt, Xg | Dimage: G530, G600 | Dimage: Z10, Z3 | Dimage: A2 |
| Sony | Cybershot: P100, P93, P73, W1 | Cybershot U: 30, 40, 50 | Cybershot T1 | - | Cybershot: V1, F717, F828 |
| Pentax | Optio: S40, S50 | Optio: S4i, S5i | Optio 750Z | - | - |
Разрешение сенсора (матрицы). Наиболее известный параметр, по которому производители любят ранжировать свои модели. На самом деле качество снимка далеко не всегда зависит от "мегапикселов". Сенсоры с разрешением 5-6 мегапикселей сейчас встречаются и на "мыльницах" со средней оптикой, не давая при этом никакого реального преимущества, но сильно влияя на стоимость. Разрешение стоит подбирать исходя из ваших потребностей: для печати фотографий 10х15 в цифровом мини-лабе достаточно камеры с 3 мегапикселами.
Коэффициент трансфокации ("зум"). Большинство любительских камер позволяют оптически увеличить изображение в 3-4 раза (оптический "зум" 3х-4х). Указываемый в характеристиках цифровой "зум", выполняемый без помощи оптики, серьезно воспринимать не стоит - подобную операцию можно проделать в любом графическом редакторе. Камеры класса "суперзум" позволяют добиться впечатляющего 10-12-кратного увеличения, однако без оптического стабилизатора (он встроен далеко не во все камеры) или штатива снимать на таком увеличении не получается из-за "шевеленки" (дрожания рук во время спуска).
Карточки памяти. Самая доступная по цене и емкая, но и самая габаритная - CompactFlash (CF). Карточки этого типа используются сейчас в камерах Canon. Самая дорогая память - Memory Stick (MS, камеры Sony) и xD (Olympus). Большинство современных камер используют карточки памяти Secure Digital (SD), а также совместимые с ними, но менее быстродействующие Multimedia Card (MMC).
Запись видео. Вопреки сложившемуся мнению, современные фотокамеры способны записывать видео в качестве, аналогичном качеству цифровых видеокамер. Например, появились модели, поддерживающие формат MPEG4. Правда, большинство недорогих камер не только записывают видео в низком разрешении 320х240, но и не могут обеспечить приемлемую частоту кадров (для качественного видео необходимо 30 к/сек). Кроме того, объем видеоролика, записанного фотокамерой, обычно невелик - пару минут, не больше: проблема и в небольшой емкости карт памяти, и в недостаточно сильном сжатии видео.
Элементы питания. Большинство камер питается либо от стандартных аккумуляторов и батареек, либо от фирменного аккумулятора. Первый вариант предпочтительнее для тех, кто много путешествует, второй позволяет реже выполнять перезарядку аккумулятора.
Размер и разрешение экрана. Современные камеры могут оснащаться ЖК-экранами различного размера - от 1.5 до 2.2 дюйма по диагонали. Чем больше размер, тем проще выполнять съемку и оценивать качество кадров. Немаловажно также разрешение экрана, указываемое как количество точек: чем оно выше, тем менее зернистым будет изображение. Поворотный экран, встречающийся у некоторых камер, важен для съемки со штативом, а также в различных нестандартных условиях.
Другие характеристики, такие, как количество кнопок и их расположение, внешний вид, поддержка аксессуаров, комплект ПО - это детали, больше влияющие на удобство, чем качество съемки.
Последний этап
Сузив поле поиска, вы можете заглянуть в интернет и почитать обзоры по цифровым камерам, а также посмотреть отзывы пользователей, уже имеющих интересующую вас модель. Наиболее авторитетными и доступными сайтами по цифровым камерам являются:
- Digital Photography Review: www.dpreview.com
- Steve's Digicams: www.steves-digicams.com
- Digital Camera Resource: www.dcresource.com
- Imaging Resource: www.imaging-resource.com
Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)
Версия для печати
Комментарии
Страницы
21 октября 2004 года, 19:01
>Космополит > Что значит средняя оптика?
>Это значит - для печати 10*15.
А для большего формата средняя уже не подходит, да? ;)
>>Если почти за те же деньги и функциональность есть еще 4Мп вместо 3, то почему бы и не 4? Вдруг понадобится?
>Так не бывает. 4 всегда дороже 3 в той же линейке модели.
Если функциональность меньше, то может. Больше - не значит дороже.
>И смысла покупать 4 для печати 10*15 и для компа пока не видно никакого. Уж лучше докупить памяти для камеры.
Это уже личный взгляд и личные предпочтения.
>>Если большой запас по мегапиксельности, то можно и воспользоваться сразу.
>НИКОГДА! Почти никогда. Только если нет компа и приходится печатать напрямую с камеры. ;-)
Ну, зачем так категорично? ;) Пробовали сами?
>>У кого и как руки дрожат. ;) Опять же запас спину не тянет. И почему обязательно оптический стабилизатор?
>ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Это уже снобизмом попахивает. Например, ездить в машинах только оборудованных кондиционером. И не важно, лето на дворе или зима. ;)
>>Теперешние аккумулятор почти дотянулись по емкости до алкалайновых батареек. И даже до литиевых. Которых надолго хватает.
>Есть места, где есть батарейки, но нет электричества. :-)
Ну, вот. С оптическим стабилизатором и кондиционером в такие места залезать? И если там нет электричества, откуда же вообще в такой глуши батарейки будут? ;)
>А статья - хорошая. Для понимающих.
И не спорю. Неплохая статья.
>И выводы просты:
Насчет выводов простых я бы так не горячился. Знаете поговорку: легче всего отвечать на вопросы, когда ничего не знаешь? Чем больше знаний и опыта, теб больше вариантов решений становится.
>>Если нужна до 300$ - то для крутых пацанов, понимающих соотношение выдержка/диафрагма - только СANON Powershot A75.
Только? Это так же, как "It's a Sony"? Все остальное для "настоящих пацанов чыста канкрэтна ацтой"? ;)
>Если нужна стильная (чтобы на вечеринку или для девушки в подарок купить, то только Canon Digital IXUS 30.
И здесь Canon. Больше никто и ничего не делает?
>Все остальные варианты - просто неприлично предлагать. ;-)
У Вас только Canon? Поэтому Вы всем советуете его? Понятно. ;)
>DmG
22 октября 2004 года, 08:04
>2 Космополит
>> А если глаз не видит различий? >Естетсвенно это касется определенного размера, например, 10х15.
>Если не видит, пользуйтесь :) Но я проводил простой эксперимент: снимал одну и ту же сцену с использованием цифр. зума и без него, а затем второй вариант подгонял в ФШ -- на экране разница заметна. А при печати она тем более должна быть заметна.
Естественно, на экране заметна. А на печати может и нет. С каким разрешением печатаются фотографии в минилабе? Естественно, я не говорю о собственной печати на специальном агрегате профессионального типа. ;)
>Не скиф.
> И выводы просты:
>-- вот как раз тот случай "кулика" :)))
Точно.
Верно, не подходит.
> Если функциональность меньше, то может. Больше - не значит дороже.
Может то может, но не бывает. ;-)
>Это уже личный взгляд и личные предпочтения.
Это просто логично. ;-)
>Ну, зачем так категорично? ;) Пробовали сами?
Я много чего неразумного не пробовал. ;-)
>Это уже снобизмом попахивает.
Оптический стабилизатор при зуме 10 и более обязателен, иначе просто неприлично.
>И если там нет электричества, откуда же вообще в такой глуши батарейки будут? ;)
Привозят на пирогах и телегах или велосипедах. А вы со своим проприентарным аккумулятором будете лапу сосать, пока я буду снимать, используя купленные местные алколайновые батарейки. Обидно вам будет, да? ;-)
>Чем больше знаний и опыта, теб больше вариантов решений становится.
У меня наоборот - чем больше опыта и знаний, тем уже выбор становится. А когда вообще начинаешь почти ВСЕ понимать в каком-то деле, то понимаешь, что и выбрать то вообще нечего. :-)
>Только? Это так же, как "It's a Sony"? Все остальное для "настоящих пацанов чыста канкрэтна ацтой"? ;)
Так и есть. А что можно поставить рядом с Powershot A75? До 300$. Пример в студию. Будем разоблачать. ;-)
>И здесь Canon. Больше никто и ничего не делает?
Выходит так. :-(
>У Вас только Canon? Поэтому Вы всем советуете его? Понятно. ;)
у меня "Киев-19". Но я его никому не советую СЕЙЧАС покупать. :-)
22 октября 2004 года, 15:30
>Космополит > >Это значит - для печати 10*15. > А для большего формата средняя уже не подходит, да? ;)
>Верно, не подходит.
Наверное, среднюю оптику наждачной бумагой шлифуют, раз она не подходит. ;)
>> Если функциональность меньше, то может. Больше - не значит дороже.
>Может то может, но не бывает. ;-)
Бывает.
>>Это уже личный взгляд и личные предпочтения.
>Это просто логично. ;-)
Почему тогда не Nikon? Покруче будет.
>>Ну, зачем так категорично? ;) >Пробовали сами?
>Я много чего неразумного не пробовал. ;-)
А Вы попробуйте, может быть, поможет.
>>Это уже снобизмом попахивает.
>Оптический стабилизатор при зуме 10 и более обязателен, иначе просто неприлично.
Если очень руки дрожат, то и оптический не поможет.
>>И если там нет электричества, откуда же вообще в такой глуши батарейки будут? ;)
>Привозят на пирогах и телегах или велосипедах.
И местные туземцы знают, что это такое? Качество продукции как на том острове?
>А вы со своим проприентарным аккумулятором будете лапу сосать, пока я буду снимать, используя купленные местные алколайновые батарейки. Обидно вам будет, да? ;-)
Местных хоть на 10 минут хватит?
Кстати, грамотей, не "алкОлайновые", а "алкАлайновые". Теперь вижу, что "специалист".
>>Чем больше знаний и опыта, теб больше вариантов решений становится.
>У меня наоборот - чем больше опыта и знаний, тем уже выбор становится.
Наверное, от переизбытка информации. ;)
>А когда вообще начинаешь почти ВСЕ понимать в каком-то деле, то понимаешь, что и выбрать то вообще нечего. :-)
Вы сами себе противоречите.
>>Только? Это так же, как "It's a Sony"? Все остальное для "настоящих пацанов чыста канкрэтна ацтой"? ;)
>Так и есть. А что можно поставить рядом с Powershot A75? До 300$. Пример в студию. Будем разоблачать. ;-)
Ок. Нет проблем. Цены приблизительные с нашего www.shop.by. ;)
Canon PowerShot A75:
http://technoland.shop.by/1416.html
Матрица ПЗС — 3,34 млн. пикселей
Максимальное разрешение — 2048x1536 пикселей
Оптическое увеличение — 3x
Матрица ПЗС (размер, количество пикселей) 1/ 2,7 дюймов
Стоимость ~ 250.
---------------------------------
MINOLTA DiMAGE S414
http://technoland.shop.by/800.html
Камера MINOLTA DiMAGE S414 имеет 4,1-мегапиксельную ПЗС-матрицу, великолепный объектив Minolta GT с 4х-кратным оптическим зумом
Матрица ПЗС (размер, количество пикселей) 1/1,8" ; 4.1 мегапикселей, из них 4,0 эффективных
Цена ~ 300$.
MINOLTA DIMAGE Z1
http://technoland.shop.by/1419.html
Фотокамера зеркального типа c 10-кратным Мегазум-объективом
Эффективное количество пикселей: 3,2 миллиона.
Матрица ПЗС: 1/2,7 дюйма.
Цена ~ 290.
Nikon CoolPix 3200
http://flopp.shop.by/1199.html
ПЗС (подробно) ПЗС с диагональю 1/2.7 дюйма (общее число пикселей 3.34 миллиона)
Эффективных пикселей 3.2 миллиона
Объектив 3-кратный Zoom-Nikkor
Цена ~ 250.
OLYMPUS CAMEDIA C-460
http://technika.shop.by/1024.html
ПЗС-матрица, 1/2,5 дюймов, 4,23 млн пикселей
Оптический зум 3x
Цена ~ 270.
Pentax Optio S40
http://matrix.shop.by/1565.html
1/2.5" ПЗС-матрица,4.23 млн. пикселей всего (4.0 млн. эффективных пикселей)
Pentax 5.8 - 17.4 мм (эквивалентно 35 - 105 мм для 35 мм камеры),
Надеюсь, сами сможете зум персчитать? ;)
Цена ~ 290
Теперь не желаете выбросить свой "САМЫЙ СУПЕР-ПУПЕР КРУТОЙ АППАРАТ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЕГО ВЛАДЕЛЕЦ"? ;)
>>И здесь Canon. Больше никто и ничего не делает?
>Выходит так. :-(
"Курите" матчасть.
>>У Вас только Canon? Поэтому Вы всем советуете его? Понятно. ;)
>у меня "Киев-19". Но я его никому не советую СЕЙЧАС покупать. :-)
А я вообще-то подозревал, что "Смена".
Не подходит к 10*15.
>Бывает.
Может и бывает, но нехарактерно.
>Почему тогда не Nikon? Покруче будет.
Пример конретного Nikonа в студию. Разоблачу. ;-)
И местные туземцы знают, что это такое? Качество продукции как на том острове?
Знают. ;-) Качество - обычное, сейчас же эра глобализации.
>Наверное, от переизбытка информации. ;)
Ибо сказано в писании - "знание умножает печаль".
>Вы сами себе противоречите.
Все логично - ибо сказано в писании - "знание умножает печаль".
Canon PowerShot A75: Стоимость ~ 250.
---------------------------------
>MINOLTA DiMAGE S414 Цена ~ 300$.
Зачем переплачивать за 4 мегапиксела, если они не имеют смысла?
>MINOLTA DIMAGE Z1
Устарела.
>Nikon CoolPix 3200
Неприлично. Не пишет видео со звуком.
>OLYMPUS CAMEDIA C-460 Цена ~ 270.
Зачем переплачивать за 4 мегапиксела, если они не имеют смысла?
>Pentax Optio S40 > Цена ~ 290
Зачем переплачивать за 4 мегапиксела, если они не имеют смысла?
Камера должна быть недорогая и приличная!
Недорогая - это означает на 2004 год - от <= 300$
Приличная - это означает на 2004, что она должна быть:
1. Моделью 2004 года.
2. Иметь приличную "морду".
3. Иметь оптический зум не менее 3.
4. Иметь не менее 3 мегапиксель.
5. Иметь дисплей не менее 1.8 дюйма.
6. Писать видео со звуком.
7. Писать видео 640*480 не менее 15 кадров/сек.
8. Иметь подсветку фокусировки в темноте.
9. Иметь вывод на TV.
10. Иметь функцию прямой печати на принтер, минуя компьютер.
Вот и отбросте все из вашего списка, что не соответсвует приличиям 2004 года. Что останется? Останутся те две модели, что я писал.
О приличиях на 2005 год можно поговорить отдельно. :-)
22 октября 2004 года, 17:26
>Космополит > Наверное, среднюю оптику наждачной бумагой шлифуют, раз она не подходит. ;)
>Не подходит к 10*15.
Вы что-нибудь о технологиях знаете, молодой человек? Ваше упрямство ни в какие ворота не лезет. Вы - полный дилетант в данном вопросе, но пытаетесь напустить на себя умный вид. А у меня отец - профессиональный оптик. И не в абы какой оптике, а в обработке асферических поверхностей. Идите, изучите матчасть. Потом будете пургу здесь гнать.
>>Бывает.
>Может и бывает, но нехарактерно.
То Вы говорите, что вообще не бывает. То уже и вроде бывает. ;)
>>Почему тогда не Nikon? Покруче будет.
>Пример конретного Nikonа в студию. >Разоблачу. ;-)
Юноша, идите и научитесь пользоваться интеренетом, а не только на жданиках у продавцов спрашивайте.
Поехали, "специалист".
Nikon CoolPix 3200 LIGHT
http://flopp.shop.by/1198.html
ПЗС 3 Мп
ПЗС (подробно) ПЗС с диагональю 1/2.7 дюйма (общее число пикселей 3.34 миллиона)
Эффективных пикселей 3.2 миллиона
Объектив 3-кратный Zoom-Nikkor; f=5.8-17.4 мм (соответствует 38-115 мм для формата 35 мм)
Цена ~ 233.
Это аналог Вашего простенького Canon'а, с малюсенькой по сравнению с конкурентами матрицей. ;) И дешевле еще.
NIKON COOLPIX 4100
http://energo.shop.by/1316.html
4.0 млн. эффективных пикселей;
3-кратный объектив Zoom-Nikkor с диапазоном фокусных расстояний 5.8-17.4 мм (соответствует 35-105 мм для фотокамеры формата 35 мм [135]) ;
Цена ~ 290.
Nikon CoolPix 3700 3.2Mpx
http://foto.shop.by/55.html
1/2.7" ПЗС-матрица, 3.34 млн. пикселей всего (3.2 млн. эффективных пикселей)
5.4-16.2 мм (эквивалентно 35-105 мм для 35 мм камеры)
Цена ~ 295.
Nikon Coolpix 3200
Количество активных пикселей 3.34 млн.
Физический размер 1/2.7 " (5.27 x 3.96 мм)
Минимальное фокусное расстояние 5.8 мм
Максимальное фокусное расстояние 17.4 мм
Оптический zoom 3
Цена ~ 255.
Короче, Вы уже мне надоели со своей упертостью. давайте, юноша, разоблачайте. :) А я посмеюсь еще раз, и еще раз, и еще раз над Вами. И буду и дальше смеятся над такими как Вы.
>>И местные туземцы знают, что это такое? Качество продукции как на том острове?
>Знают. ;-) Качество - обычное, сейчас же эра глобализации.
О какой глобализации Вы говорите, когда у них электричества нет? Вы об электричечстве слышали? А о производствее его? ;)
>>Наверное, от переизбытка информации. ;)
>Ибо сказано в писании - "знание умножает печаль".
А так Вы ортодоксальный сектант? Знаю их упертость непробиваемую. У Вас тоже 2х2=5, а черное - это белое и наооброт? ;)
>>Вы сами себе противоречите.
>Все логично - ибо сказано в писании - "знание умножает печаль".
Может заканчивайте цитировать Эклезиаста? В отличе от Вас он был мудрым человеком.
>Зачем переплачивать за 4 мегапиксела, если они не имеют смысла?
Затем, что за те же деньги - более серьезный агрегат с большей матрицей (что очень важно. в физических размерах ее , а не в пикселах, о чем Вы, мне кажется, даже и не догадываетесь.).
>>MINOLTA DIMAGE Z1
>Устарела.
Ваш Canon - вообще "динозавр" уже давно.
>>Nikon CoolPix 3200
>Неприлично. Не пишет видео со звуком.
320x240 - это видео? С 15 кадрами в секунду? Юноша, марш в школу учиться.
>>OLYMPUS CAMEDIA C-460 Цена ~ 270.
>Зачем переплачивать за 4 мегапиксела, если они не имеют смысла?
Кто поставил условие до 300$? Ну, вспоминайте. Или как у Буратино - нос длинный, а мысли короткие?
Я все примнитивно и сходу уложил в диапазон до 300$. "Разоблачитель" Вы мой ненаглядный. ;)
>>Pentax Optio S40 > Цена ~ 290
>Зачем переплачивать за 4 мегапиксела, если они не имеют смысла?
Заело шарманку?
>Не скиф.
22 октября 2004 года, 17:35
>Космополит > Список аппаратов могу продолжить, но не буду. Лень. Сами напрягитесь.
>Камера должна быть недорогая и приличная!
У Вас память отшибло? Для Вашего возраста это опасно.
>Недорогая - это означает на 2004 год - от <= 300$
>Приличная - это означает на 2004, что она должна быть:
>1. Моделью 2004 года.
>2. Иметь приличную "морду".
>3. Иметь оптический зум не менее 3.
>4. Иметь не менее 3 мегапиксель.
>5. Иметь дисплей не менее 1.8 дюйма.
>6. Писать видео со звуком.
>7. Писать видео 640*480 не менее 15 кадров/сек.
>8. Иметь подсветку фокусировки в темноте.
>9. Иметь вывод на TV.
>10. Иметь функцию прямой печати на принтер, минуя компьютер.
>Вот и отбросте все из вашего списка, что не соответсвует приличиям 2004 года. Что останется? Останутся те две модели, что я писал.
Бросьте, у Вашей матрица малюсенькая, видео она так не пишет. Не надо возлагать на фотоаппарат функции видеозаписи, а на видеокамеру - функции фотоаппарата. Смешно.
>О приличиях на 2005 год можно поговорить отдельно. :-)
С Вами уже неприлично говорить, дилетант, нахватавшийся "знаний" и купивший "мыльницу".
Кстати, не путайте размер экрана с ПЗС-матрицей. ;)
Еще раз о Canon A75. О его посредственности.
CANON POWERSHOT A75
"Матрица ПЗС — 3,34 млн. пикселей" - по теперешним временам уже неприлично мало.
"Оптическое увеличение — 3x" - аналогичено неприлично мало.
"Матрица ПЗС (размер, количество пикселей) 1/ 2,7 дюймов" - это крохотная матрица.
"Запись видео 320x240, 160x120 с частотой 15 кадров в секунду длительностью до 3 минут
640x480 с частотой 15 кадров в секунду длительностью до 30 секунд"
15 кадров - это смотреть нельзя, тошнить начинает. и до 3 минут? А объем карты не влияет?
Как говорят тинейджеры - полный "АЦТОЙ".
Все, юноша, bye-bye. Учитесь.
Господа/товащи, давайте не становиться О.Ф.:
http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm
Не понял, какое отношение ваш отец имеет к средней оптике, то есть к оптике для печати в формате 10*15?
>То Вы говорите, что вообще не бывает. То уже и вроде бывает. ;)
Хорошо, не бывает. Тем более вы так и не привели пример, когда бывает. ;-)
>Поехали, "специалист".
Поехали, сын оптика. ;-)
>Nikon CoolPix 3200 LIGHT
Не катит. Я же привел параметры для приличной камеры 2004 года до 300$. Так как вы носитесь по форумы - аки голопом по Европе, я приведу критерии еще раз. Приличная - это означает на 2004, что она должна быть:
1. Моделью 2004 года. 2. Иметь приличную "морду". 3. Иметь оптический зум не менее 3. 4. Иметь не менее 3 мегапиксель. 5. Иметь дисплей не менее 1.8 дюйма. 6. Писать видео со звуком. 7. Писать видео 640*480 не менее 15 кадров/сек. 8. Иметь подсветку фокусировки в темноте. 9. Иметь вывод на TV. 10. Иметь функцию прямой печати на принтер, минуя компьютер.
Nikon CoolPix 3200 снимается с рассмотрения, из-за небольшого дисплея: 1,6" 80000 пикс
>NIKON COOLPIX 4100
NIKON COOLPIX 4100 так же снимается с рассмотрения, из-за небольшого дисплея: 1,6" 80000 пикс
>Nikon CoolPix 3700 3.2Mpx
Nikon CoolPix 3700 так же снимается с рассмотрения, из-за очень(!)небольшого дисплея: 1,5", 134000 пикс.
>юноша, разоблачайте. :)
Еще есть кандидаты с не такими уж малюпасенькими по меркам 2004 года дисплеями? Миниум 1,8. И это сегодня - на конец 2004 года. В середине 2005 - только 2.0 дюйма. Остальные уже - не комильфо. :-)
>О какой глобализации Вы говорите, когда у них электричества нет? Вы об электричечстве слышали? А о производствее его? ;)
Для того, чтобы продавать алкалайновые батарейки где-нибудь в пыльной лавке Афганстана или Пакистана или в предгорьях Гималай, электричества не надо. ;-)
> У Вас тоже 2х2=5, а черное - это белое и наооброт? ;)
Вы какой логикой пользуетесь? И знаете сколько их (логик) есть? ;-)
>OLYMPUS CAMEDIA C-460 Цена ~ 270.
OLYMPUS CAMEDIA C-460 так же снимается с рассмотрения, из-за низкого видео: 320х240 пикс
>Pentax Optio S40
Pentax Optio S40 так же снимается с рассмотрения, из-за низкого видео: 320х240 пикс и небольшого дисплея: 1,6", 85000 пикс.
>Не надо возлагать на фотоаппарат функции видеозаписи, а на видеокамеру - функции фотоаппарата. Смешно.
Если за те же деньги можно приобрести что-то лучшее, почему бы и нет. Это уже не смешно.
>Еще раз о Canon A75. О его посредственности. "Матрица ПЗС — 3,34 млн. пикселей" - по теперешним временам уже неприлично мало.
Для компа и печати 10*15 - достаточно! Больше и не надо.
>"Оптическое увеличение — 3x" - аналогичено неприлично мало.
Неприлично мало - это 2х. Хотя в этом году(во второй половине) и была выпущена одна симпатичная камера с таким оптическим зумом, это OLYMPUS MJU-mini Digital.
>"Запись видео 640x480 с частотой 15 кадров в секунду длительностью до 30 секунд" 15 кадров - это смотреть нельзя, тошнить начинает. и до 3 минут? А объем карты не влияет?
15 кадров мало, действительно. Но моделей, до 300$ c записью 30 кадров в секунду (640x480) и остальными вышеприведеными требуемыми параметрами, увы, в 2004 году нет.
Кстати, насколько я знаю, в минилабах печатают фотографии с разрешением ~ 300 точек на дюйм? Если это так, то можно сделать простой расчет:
300/25,4 = 11.81 (2.54 см - это дюйм ;)) - количество точек на миллиметр.
11.81х150 = 1771.5 (150 мм - сторона фотографии 10x15)
11.81х100 = 1181 (100 мм - сторона фотографии 10x15)
Итак, получаем разрешение отпечатанной фотографии 10x15 ~ 1800x1200. ;) И нормально выглядит.
Еще момент - каково разрешение нормального монитора? 1024x768, 1280x1024 и, ну, 1600х1200. ;) И тоже нормально выглядит.
Страницы