Вся нижеприведенная информация является результатом моего собственного анализа рынка цифровых фотокамер. Я не являюсь профессиональным фотографом, хотя более трех лет активно пользуюсь цифровой камерой в профессиональных и любительских целях, "отщелкал" не менее 5 тыс. снимков. Опыт работы с камерой и знание рынка высоких технологий позволяют мне дать несколько практических советов начинающим, ввести их в курс дела.
Эра пленочных фотокамер практически заканчивается. За рубежом начинают понемногу забывать о пленке, особенно это касается любителей. Конечно, профессиональная пленочная зеркальная камера в опытных руках позволяет выполнять очень качественные снимки при относительно небольших затратах на ее приобретение, однако для любителя, особенно начинающего, цифровой фотоаппарат гораздо предпочтительнее пленочного. Не буду подробно останавливаться на преимуществах цифровой техники, они и так очевидны: прежде всего это возможность просматривать и редактировать кадры в момент съемки, большие возможности выбора режимов съемки, доступная начинающим обработка снимков на компьютере, хорошее качество, отсутствие необходимости тратиться на пленку и проявку.
Увы, цифровая камера - очень дорогое устройство. Перед его покупкой пользователь, особенно отечественный, очень долго взвешивает все плюсы и минусы, старательно подбирает варианты. Ведь если ошибиться с выбором, будет выкинута на ветер ощутимая сумма денег. А вариантов огромное количество: у каждого производителя камер - десятки моделей, а ведь есть еще не специализированные и малоизвестные фирмы, тоже предлагающие цифровые камеры. Начинающий пользователь даже не представляет, по каким параметрам камеры отличаются друг от друга. Постараюсь осветить этот давно назревший вопрос с системной стороны. Давайте разберемся, на какие классы делятся камеры и их пользователи, не углубляясь при этом в малопонятные (и зачастую ненужные) технические детали.
Классы фотокамер
Основное требование, предъявляемое к цифровой камере - качество получаемых снимков. Однако не стоит забывать о том, что знания и опыт самого фотографа больше влияют на результат, нежели технические возможности камеры. Качественная полупрофессиональная камера в руках новичка будет бесполезной игрушкой, поскольку большинство ее возможностей так и останутся невостребованными. И наоборот, фотограф с опытом не сможет получить желаемого результата, если его камера не будет иметь привычных для него функций. Правильно подобранная техника, предоставляющая именно те возможности, которые ищет фотограф, даст наилучший результат. Производители цифровых камер отлично понимают это. Они выпускают аппараты различных классов, четко позиционируя каждый из них на определенную категорию фотографов.
Вообще-то четкого деления на классы нет. Традиционно фототехнику делят на "мыльницы", полупрофессиональные и профессиональные камеры. Но это деление уже устарело, поскольку снимающая аудитория давно не делится только на любителей и профессионалов. Проанализировав модельные ряды, начинаешь замечать, что каждый производитель предлагает одни и те же модели, но с небольшими отличиями от конкурентов и наличием "фирменных фишек". С моей точки зрения, среди всего разнообразия цифровых фотокамер я бы выделил следующие классы:
- Встраиваемые камеры. Это все то, что встроено в сотовые телефоны, карманные компьютеры, плееры и другую портативную электронику. Как правило, в них используются самые простые компоненты - пластиковая оптика, электронный затвор и т.п., никогда не применяющиеся в полноценных камерах. И хотя разрешение этих камер уже достигает двух мегапикселов, получить от них качество, сравнимое с качеством пленочных "мыльниц", нельзя по определению. Впрочем, от них это и не требуется: снимки с таких камер предназначены для просмотра на маленьких экранах портативных устройств, но никак не для печати.
- Дешевые камеры класса "Low-End". Это камеры либо малоизвестных китайских и тайваньских фирм, либо известных американских и европейских брэндов, не специализирующихся на фототехнике. Как правило, эти камеры построены на дешевых компонентах, и хотя их дизайн и функциональность могут быть интересны, покупать их не стоит: ни приемлемого качества, ни хорошо сбалансированного набора функций они обычно не предлагают.
- Любительские камеры начального уровня, "цифромыльницы". Это камеры, предназначенные для фотографов-новичков. Скрывая от пользователя основные фотографические настройки, они предлагают полностью автоматический режим (Point&Shoot" - "навел и снял"), а также множество сюжетных режимов, облегчающих съемку в различных нестандартных условиях. В руках новичка хорошая "цифромыльница" способна выдавать хорошие любительские снимки, несмотря на свои скромные технические возможности. Дорогие модели этого класса камер имеют большие экраны, высокое быстродействие и удобное управление, обеспечивая максимально комфортные условия для съемки.
- Ультракомпактные ("стильные") камеры. Я выделил их в отдельный класс, поскольку для этих камер на первое место выходят минимальные габариты и вес. В отличие от универсальных "цифромыльниц", ультракомпакты предназначаются, в основном, для повседневного использования на вечеринках, пикниках, в походах и т.п. Их основной минус - достаточно высокая стоимость для своих скромных возможностей.
- Любительские компакт-камеры ("творческие"). Это более функциональные модели, имеющие возможности ручной настройки параметров съемки, зачастую - как у полупрофессиональных камер. Они универсальны, подходят как для любителей с небольшим стажем, так и для небогатых профессионалов.
- Суперзумы - это относительно новый класс любительских камер. Основное, но не единственное их отличие от обычных "творческих" камер - качественная оптика с возможностью десяти- или двенадцатикратного увеличения. Для них также характерен полный спектр возможностей, особенно в плане записи видео. Эти камеры предназначены для опытных любителей.
- Полупрофессиональные компакт-камеры. Качественные сенсоры и оптика, максимум возможностей для съемки. Сниженная цена обеспечивается урезанием каких-либо возможностей, присущих камерам профессионального класса.
- Профессиональные камеры. Они тоже делятся на свои классы, но их мы рассматривать не будем.
Другие критерии выбора
Если вы уже определились с классом камеры, которая вам нужна, следует переходить к составлению списка конкретных моделей, претендующих на покупку. Думаю, что их будет достаточно много, так как каждый производитель предлагает целый ряд камер каждого из классов. Надеюсь, представленный ниже список отличий моделей друг от друга позволит вам сузить поле поиска.
Производитель. Из фирм-производителей имеет смысл рассматривать прежде всего японские компании, специализирующиеся на оптических приборах. Их аппараты отличаются сбалансированным набором возможностей, соответствующих классу и стоимости камеры, хорошим качеством, но, увы, высокой ценой. Кратко охарактеризовать ведущих игроков рынка цифровой фотографии можно следующим образом:
- Canon - отличная электроника, признанное качество, широкий ассортимент, умеренные цены.
- Nikon - отличная оптика, четкие снимки, достаточно высокие цены, менее широкий ассортимент.
- Olympus - самые доступные по цене, хорошая оптика.
- Konica-Minolta - невысокие цены при хорошем общем качестве.
- Sony - качественные, но очень дорогие камеры.
Также интересные модели предлагают японские компании Panasonic, Pentax, Fujifilm и Casio, которые не попали в общий список из-за небольшого ассортимента моделей и недостаточной распространенности в нашей стране (впрочем, ситуация постоянно меняется в лучшую сторону). Камеры таких известных фирм, как Kodak, HP, Samsung, рассчитаны, в основном, на любителей, хотя и у них есть достойные модели.
Произво- дитель |
Цифро- мыльницы |
Ультра- компакты |
Компакты | Супер- зумы |
Полу- профессио- нальные |
Canon | PowerShot: A310, A400 | Digital IXUS: IIs, 430, 500 | PowerShot: A85, A95, S60, S70 | PowerShot: S1 | PowerShot: G6, Pro1 |
Nikon | Coolpix: 2200, 3200, 4100 | Coolpix: 4200, 5200 | - | Coolpix: 4500, 5400, 5700 | |
Olympus | Camedia: C-360Z, C-460Z, C-50Z | Camedia mju: 300, 400, 410 | Camedia: C-4000Z, C-5000Z | Camedia: C-765UZ, C-770UZ | Camedia: C-5050Z, C-5060WZ |
Konica- Minolta |
Dimage: X50, X31 | Dimage: Xt, Xg | Dimage: G530, G600 | Dimage: Z10, Z3 | Dimage: A2 |
Sony | Cybershot: P100, P93, P73, W1 | Cybershot U: 30, 40, 50 | Cybershot T1 | - | Cybershot: V1, F717, F828 |
Pentax | Optio: S40, S50 | Optio: S4i, S5i | Optio 750Z | - | - |
Разрешение сенсора (матрицы). Наиболее известный параметр, по которому производители любят ранжировать свои модели. На самом деле качество снимка далеко не всегда зависит от "мегапикселов". Сенсоры с разрешением 5-6 мегапикселей сейчас встречаются и на "мыльницах" со средней оптикой, не давая при этом никакого реального преимущества, но сильно влияя на стоимость. Разрешение стоит подбирать исходя из ваших потребностей: для печати фотографий 10х15 в цифровом мини-лабе достаточно камеры с 3 мегапикселами.
Коэффициент трансфокации ("зум"). Большинство любительских камер позволяют оптически увеличить изображение в 3-4 раза (оптический "зум" 3х-4х). Указываемый в характеристиках цифровой "зум", выполняемый без помощи оптики, серьезно воспринимать не стоит - подобную операцию можно проделать в любом графическом редакторе. Камеры класса "суперзум" позволяют добиться впечатляющего 10-12-кратного увеличения, однако без оптического стабилизатора (он встроен далеко не во все камеры) или штатива снимать на таком увеличении не получается из-за "шевеленки" (дрожания рук во время спуска).
Карточки памяти. Самая доступная по цене и емкая, но и самая габаритная - CompactFlash (CF). Карточки этого типа используются сейчас в камерах Canon. Самая дорогая память - Memory Stick (MS, камеры Sony) и xD (Olympus). Большинство современных камер используют карточки памяти Secure Digital (SD), а также совместимые с ними, но менее быстродействующие Multimedia Card (MMC).
Запись видео. Вопреки сложившемуся мнению, современные фотокамеры способны записывать видео в качестве, аналогичном качеству цифровых видеокамер. Например, появились модели, поддерживающие формат MPEG4. Правда, большинство недорогих камер не только записывают видео в низком разрешении 320х240, но и не могут обеспечить приемлемую частоту кадров (для качественного видео необходимо 30 к/сек). Кроме того, объем видеоролика, записанного фотокамерой, обычно невелик - пару минут, не больше: проблема и в небольшой емкости карт памяти, и в недостаточно сильном сжатии видео.
Элементы питания. Большинство камер питается либо от стандартных аккумуляторов и батареек, либо от фирменного аккумулятора. Первый вариант предпочтительнее для тех, кто много путешествует, второй позволяет реже выполнять перезарядку аккумулятора.
Размер и разрешение экрана. Современные камеры могут оснащаться ЖК-экранами различного размера - от 1.5 до 2.2 дюйма по диагонали. Чем больше размер, тем проще выполнять съемку и оценивать качество кадров. Немаловажно также разрешение экрана, указываемое как количество точек: чем оно выше, тем менее зернистым будет изображение. Поворотный экран, встречающийся у некоторых камер, важен для съемки со штативом, а также в различных нестандартных условиях.
Другие характеристики, такие, как количество кнопок и их расположение, внешний вид, поддержка аксессуаров, комплект ПО - это детали, больше влияющие на удобство, чем качество съемки.
Последний этап
Сузив поле поиска, вы можете заглянуть в интернет и почитать обзоры по цифровым камерам, а также посмотреть отзывы пользователей, уже имеющих интересующую вас модель. Наиболее авторитетными и доступными сайтами по цифровым камерам являются:
- Digital Photography Review: www.dpreview.com
- Steve's Digicams: www.steves-digicams.com
- Digital Camera Resource: www.dcresource.com
- Imaging Resource: www.imaging-resource.com
Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)
Комментарии
Страницы
Профессиональная или любительская съемка определяется не только оборудованием. Но и... ;)
ППКС! :) Снимает не камера, а фотограф. Но и техника тоже имеет значение: на мою мыльницу, например, хорошего портрета не снимешь (нет нужной ГРИП и т.п.)
2 Макс Курмаз
Ну, если пересчитывать относительно 300 дпи, то да, согласен :)
Но они (300 дпи) как правило и не нужны. Часто в лабах, где принимают в печать с цифры в требованиях стоит гораздо меньшее требование -- и это правильно: в формате 10*15 без увеличительно стекла разницы не заметить. Проверял лично.
PS: в начале эры цифрового фото в Нейшнл Географик печатали на развороте снимки с ЦФК у которой матрица была 1.3 Мп...
У меня один товарищ решил приобщиться к фото и купил Nikon, помоему - 5800-й. Так он все понять не мог: - Почему у меня фон размыт на портретах, а у него нет? Мои объяснения его совсем расстроили - объектив-то не сменный!
Из бюджетных телевиков порадовала Sigma 70-300 D 5.6 APO Macro (есть похожая но не "APO" - отстой). Картинка очень удовлетворительна. Особенно портреты в диапазоне 135-200 mm. И контровый свет держит, с незначительной потерей контрастности (южное солнце - УФ обязателен!).
Так вот, считаю, что, если цифра, то не меньше 6Мп и ОБЯЗАТЕЛЬНО сменная оптика. По другому - только, либо репортерская съемка, либо бональные сюжеты: "Мы на 8-е марто", "Мы у Васи", "Тот, второй, с правого края - это я!", "Вот моя школа" и т.д.
А цифровой зум - да это-ж вообще пародия!!! О нем имеет смысл говорить или писать в мануалах, если только матрица - Мегов так на 100! Только, тогда другой вопрос: - Какого размера Memory к такому "чуду" будет?
Для справки: Мегапиксельный эквивалент средне-хорошей пленки 100 по ISO примерно равен 20 Мп. Естественно, при повышении ISO этот эквивалент быстро уменьшается.
Но плюс цифры в неизменном колличестве светочуствительных регистров матрицы, при изменении их восприимчивости к уровню освещенности. Хотя, тут тоже есть свои тараканы.
Из среднеформатных аппаратов, считаю (ИМХО), что нет особой разницы, что брать: Nikon, Canon, Pentax, Minolta, Contax (очень дорого правда). Сам предпочитаю Nikon, так как всяких "приблуд" к нему накопилось много. При смене бренда - остануться только штатив, да сумка. А объективы, вспышки и батареечный блок придется менять! - Смысла 0.
Бо большому счету, я задачу выбора для себя определил так:
1.) Объектив (например хочу 400 mm * f2.8 c аппаратной стабилизацией и "тихой" фокусировкой) или цифровая камера. В случае с D100 вариант по цене равновзвешенный.
2.) D100 или D70. - Цены явно разные (1150 vs 1800), но стоит заранее выяснить - не придется ли жалеть, что недоплатил "в свое время" до более старшей модели.
Но все-же, наверное, с самого начала, нужно определиться, что Вы хотите снимать и, что видить на своих фотографиях потом. От этого и отталкиваться. Если бональные бытовые сюжеты, то лучше не тратьте деньги - 3Mп в "мыльном" теле вполне достаточно.
А вот если у Вас в голове много невысказанных творческих задумок, то и аппарат нужно брать с более широким набором возможностей для творчества.
Только сейчас прочитал статью!
Про статью:
Я не согласен с классификацией аппаратов. С какой стати Coolpix'ы и еже с ними, стали полупрофессиональными?! Обычно у полупрофессиональных камер основным отличием от старших моделей было применение в не-критичных узлах пластмассы вместо металла и как следствие - меньший механический ресурс (ресурс профи-пленочного аппарат 12 пленок в день, в течении гарантийного срока - 2 года!) и "облегчение" диапазонов выдержек и синхронизаций, да избавление управления от очень уж "нужных" функций-опций. К чему, например, как в F5Nikon'e 1005-зональная матрица замера экспозиции в полупрофи-аппарате? Мне столько точно не надо.
А вот возможность применять сменную оптику - вот это уже важно. Это входной билет в полу-профессионалы. Это свято!
Так как, повторюсь, все таки не фотоаппарат, а объектив рисует картинку. А на чем рисует уже второй вопрос. Если конечно матрица не "детская".
Статья не взвешенная и спонтанно-структурированная (как попало). Считаю, что ее вообще не стоит принимать всерьез. И уж точно, руководствоваться ей при выборе аппарата. Информации в ней мало, а та, что есть - либо субъективно-оценочная, либо требует проверки.
> - Почему у меня фон размыт на портретах, а у него нет? Мои объяснения его совсем расстроили - объектив-то не сменный!
Чушь. Размытость фона на портретах никак не связана со сменностью объективов (посмотрите на портреты, например от Sony 717).
> С какой стати Coolpix'ы и еже с ними, стали полупрофессиональными?!
А почему бы и нет? В том же Nikon Coolpix 5700 насколько я знаю вообще нет автоматического режима. Все ручные настройки + RAW как на "взрослых" камерах. Просто термин "полупрофессиональный" очень размыт. А делить профи от непрофи по принципу съемности объективов я бы не стал.
> Так как, повторюсь, все таки не фотоаппарат, а объектив рисует картинку.
И тут не согласен. Картинку рисует троица: объектив+матрица+процессор камеры. В случае с RAW третий компонент отпадает. Т.е. даже если вы поставите супер-пупер объетив на камеру с маленькой матрицей -- чуда не произойдет: даже на низких ISO получите недетские шумы.
Картинку CCD "рисует". И от ее параметров и качества большая часть зависит. Потому что оптика сейчас у всех более-менее одинаковая. Еще и алгоритмы обработки тоже влияют.
И здесь людей вводят в заблуждение, мол, будет у них Carl Zeiss - будет счастье. ;) Не будет, если матрица плохая, пусть даже и не "детская".
Честно говоря, надоели уже эти "советы" от "специалистов". Думать прежде, чем говорить, никто не хочет. Увы.
ага :)
А вообще, автор взялся за очень непростое дело: рассказывать просто о сложном :)
Я сам, когда меня стали напрягать знакомые многочисленными вопросами по поводу выбора ЦФК, обработке фоток (а вам присылали десятки фоток по Мб каждая? ;))и т.п., взялся написать статью "для чайников" об основах цифровой фотографии. Написав страницы 3-4 я осознал, что не могу дальше: сильно упрощая важные вещи можно ввести людей в серьезные заблуждения. Пока статью отложил :)
20 октября 2004 года, 11:36
>Я сам, когда меня стали напрягать знакомые многочисленными вопросами по поводу выбора ЦФК, обработке фоток (а вам присылали десятки фоток по Мб каждая? ;))и т.п., взялся написать статью "для чайников" об основах цифровой фотографии. Написав страницы 3-4 я осознал, что не могу дальше: сильно упрощая важные вещи можно ввести людей в серьезные заблуждения. Пока статью отложил :)
Я Вас прекрасно понимаю. Сам даже не думал никогда браться за такое сложное дело. Если серьезно к этому отнестись, конечно, а не халтурить.
Страницы