Аргументы в пользу жидких кристаллов

Подавляющее большинство современных компьютерных мониторов имеют в своей основе электронно-лучевую трубку. Имея множество недостатков, таких, как громоздкость, потребление большого количества энергии, высокий уровень всевозможных излучений, проблемы с генерацией плоского изображения, они продолжают доминировать благодаря хорошо отлаженной и недорогой технологии производства. Однако в последнее время все большую популярность приобретают дисплеи, выполненные по совершенно другому принципу. Жидкокристаллические панели, впервые примененные для оснащения портативных компьютеров, теперь используются и для обычных настольных мониторов.

ЖК-панель полностью лишена всех недостатков ЭЛТ. Во-первых, она тонкая и абсолютно плоская, поскольку состоит из двух фильтров с размещенным между ними слоем специального материала. Для того, чтобы "жидкие кристаллы" работали, не нужно подавать очень высокое напряжение или облучать их потоком электронов, поэтому ЖК-дисплей потребляет намного меньше энергии и практически не генерирует вредных излучений. Понятия "геометрия", "фокусировка" и "сведение" тут ничего не значат, так как нет лучей, которые нужно отклонять под определенным углом для попадания в "зерна" экрана. Нет светящегося люминофора - нет и вредного для глаз мерцания.

Но у относительно молодой ЖК-технологии есть и свои специфические проблемы. Наиболее серьезная из них - недостаточная яркость изображения и зависимость ее от угла наблюдения. Это - из-за применения поляризационных фильтров. Далее, жидкие кристаллы не могут мгновенно изменять свое состояние, так как им требуется определенное время для переключения из одного состояния в другое (прозрачность-непрозрачность). Этот параметр называется временем отклика и обычно составляет несколько десятков миллисекунд. Третий неприятный эффект - фиксированное экранное разрешение ЖК-дисплея. Число транзисторов, нанесенных в виде тонкой пленки, строго кратно рабочему разрешению монитора. Если мы попытаемся использовать иное разрешение, то изображение будет заметно искажено. Чтобы избавиться от такого эффекта, современные ЖК-мониторы аппаратно масштабируют выдаваемое на экран изображение, из-за чего оно получается слегка расфокусированным.

Все вышеперечисленные издержки технологии делают эти мониторы непригодными для профессиональной работы с цветом и графикой. Но в остальных случаях они просто незаменимы. Пользователи, проводящие целый день за монитором, а особенно те из них, кто много работает с мелким текстом и графикой, по достоинству оценят контрастное, равномерное и насыщенное изображение без мерцания, которое выдает на экран ЖК-дисплей. Неудивительно, что с каждым днем доля мониторов нового типа увеличивается.

Как и в прошлый раз, рассмотрим линейку мониторов Philips. В ней есть и относительно недорогая 14-дюймовая, и профессиональная 18-дюймовая модель. Сразу скажу, что у ЭЛТ-дисплеев заявленная диагональ, как минимум, на дюйм меньше фактического размера изображения, поэтому 14-дюймовый ЖК-монитор по своим параметрам сопоставим с 15-дюймовым классическим монитором, даже без учета черной каймы на экране последнего.

Начнем с самой младшей модели ЖКД - 104S. Размер экрана составляет 14.1", то есть он чуть больше, чем у обычного 15-дюймового монитора. Размер "зерна" (0.279 мм) подобран таким образом, чтобы в рабочем разрешении (1024х768) каждому пикселу соответствовала одна физическая точка. Тем самым достигается максимально возможная четкость изображения. Монитор вполне способен работать в более низких разрешениях, но из-за масштабирования резкие границы "смазываются", и изображение теряет четкость. Но я полагаю, что низкое разрешение нужно, в основном, для игр, а они не предъявляют никаких требований к четкости. Следовательно, такой монитор идеально подходит для большинства офисных задач в условиях ограниченности объема рабочего места. Поскольку 140S - самый дешевый монитор из линейки Philips, его характеристики нельзя назвать выдающимися. Так, угол обзора невелик (63+63 градуса по горизонтали и 30+55 - по вертикали), значит, некоторые участки экрана будут выглядеть темнее, а некоторые - светлее. Максимальная яркость (зависит от мощности встроенной лампы) очень хорошая (200 кд/кв.м), контрастность - тоже (200:1); впрочем, при недостаточно продуманной освещенности рабочего места этого может оказаться недостаточно. Тогда вам потребуется более дорогой монитор - например, Philips 150S.

Эта модель тоже рассчитана на разрешение 1024х768 точек, но она имеет чуть больший размер экрана - 15 дюймов по диагонали. Основное отличие монитора 105S от более дешевой 14-дюймовой модели в том, что он оснащен более совершенными поляризационными фильтрами, обеспечивающими хороший угол обзора (75+75 по горизонтали и 50+55 - по вертикали). В результате изображение на экране выглядит более равномерно расцвеченным и визуально чистым. Запас яркости и контрастности очень высок и перекрывает аналогичный показатель многих классических мониторов.

105B - модель бизнес-класса. У нее более совершенная ЖК-панель, имеющая меньшее время отклика. Кроме того, этот и последующие мониторы могут оснащаться различными подставками, в том числе и с интегрированными колонками и микрофоном, а также USB-концентратором.

Модель 150P относится к профессиональной серии Brilliance. По качеству изображения она практически не отличается от 150B, а более высокая цена обусловлена дополнительными возможностями. В частности, этот монитор оснащен встроенными динамиками (мощность 1 Ватт на канал) и микрофоном, USB-портом, цифровым DVI-входом (при наличии подходящей видеокарты позволяет немного повысить четкость изображения). К тому же его можно повернуть на 90 градусов и использовать в так называемом "портретном" режиме.

Нельзя обойти вниманием две новых модели - 150B2 и 150P2, выпускаемых на замену двум предыдущим. Улучшения коснулись как ЖК-панели (существенно повышены максимальные яркость и контрастность), так и конструкции мониторов в целом (новый дизайн легче, компактнее, меньше потребляют энергии и т.д.) По своим характеристикам они вплотную приблизились к еще одной 15-дюймовой модели Philips - 150X.

Этот престижный мультимедийный монитор (150X) предназначен для самых требовательных пользователей. Основные его преимущества - широкий угол обзора (фирменная технология Wide View Angle), высокая контрастность (300:1), малое время отклика (меньше 40 мс), встроенные колонки (мощность 2 по 2 Ватта) и микрофон, совмещенный аналоговый и цифровой интерфейс DVI-I, интересный дизайн. Кстати, в этом году голландский журнал "Media Totaal" присвоил монитору Philips 150X звание "дисплей года".

Кроме 14- и 15-дюймовых мониторов, Philips выпускает дорогие модели с диагональю 17 и 18 дюймов. К первым относится 170B - монитор бизнес-класса, рабочее разрешение которого составляет 1280х1024. Его характерная черта - высокий уровень контрастности (400:1), поэтому монитор можно не только использовать для непосредственной работы, но и повесить на стену (есть соответствующее крепление) для демонстрационных целей. Модель 180P ориентирована на профессиональную работу с текстом и графикой в разрешении 1280х1024, так как угол обзора составляет 160 градусов как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости, а это необходимое условие для достижения визуальной однородности изображения.

Напоследок некоторые рекомендации по выбору монитора. На мой взгляд, ориентироваться на ЖКД нужно в следующих случаях:

  1. вам необходимо сэкономить пространство на рабочем столе;
  2. потребление и рассеивание энергии для вас очень критично;
  3. вам важно обеспечить максимальную безопасность и удобство при работе на компьютере;
  4. вам необходима высокая четкость и контрастность изображения.
Модель монитора 104S 150S 150B 150B2 150P 150P2 150X 170B 180P
Серия Стан-
дарт
Стан-
дарт
Бизнес Бизнес Проф. Проф. Мульти-
медиа
Бизнес Проф.
Диагональ экрана 14.1" 15" 15" 15" 15.1" 15" 15.1" 17" 18.1"
Зерно, мм 0.279 0.297 0.297 0.297 0.3 0.297 0.3 0.264 0.28
Полоса пропускания, МГц 80 80 80 80 80 80 80 135 135
Рабочее разрешение 1024 х 768 @ 75 1024 х 768 @ 75 1024 х 768 @ 75 1024 x 768 @ 75 1024 х 768 @ 75 1024 х 768 @ 75 1024 х 768 @ 75 1280 x 1024 @ 75 1280 x 1024 @ 75
Горизонтальный угол обзора, град. 126 150 150 150 150 150 160 160 160
Вертикальный угол обзора, град. 85 (30+55) 105 (50+55) 105 (50+55) 115 (60+55) 110 (55+55) 115 (60+55) 135 (60+75) 135 (80+55) 160 (80+80)
Яркость, кд/кв. м 200 210 210 250 210 250 250 250 200
Контрастность 200:1 250:1 250:1 300:1 250:1 300:1 300:1 400:1 250:1
Тип видеовхода аналог. аналог. аналог. аналог. оба оба комбинир. оба оба
Колонки + микрофон -   - - + - + - +
UBS-вход -   - - + - - + +
Стандарт безопасности TCO'99 +   + + + + (TCO'95) + +

Макс КУРМАЗ,
hardware@kv.by,
сайт "КВ/Hardware" (
www.kv.by/hardware)

Мониторы предоставлены официальным представительством фирмы Philips в Республике Беларусь

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

28 за 2001 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Victor
Утверждение о том что ЖК экраны не мерцают - неправда. Они мерцают.

За счет большей инерционости такого экрана частота обновления экрана меньше. Для младших моделей частота 60Гц.

Тем не менее мерцание заметно.

Оборотная сторона инерционости экрана - неприятные эффекты при прокрутке экрана.

Мой совет брать экран минимум 15", желательно штатные 75Гц, хорошая видеокарта (рекомендую Matrox G400 или G450). Думаю идеальный вариант: экран и видеокарта с цифровым интерфейсом.

Самый главный критерий монитора это размер диагонали - чем больше тем лучше.

Аватар пользователя Victor
Т.е. никто не интересуется ЖК мониторами?
Аватар пользователя frag
У меня дома такой монитор, и названные Виктором "артефакты" действительно присутствуют (если не в отношении мерцания (стоит 75 герц), то при прокрутке на 100% сказанное верно). Но с другой стороны никакой инертности при просмотре фильмов и игре в Ку3 я лично не заметил. Несомненный плюс к тому же это компактность. :)
Аватар пользователя frag
Но что же взять с заказной статьи? Кроме телефона фирмы, "предоставившей екземпляр на тестирование"...:) Кстати, свой моник 15-дюймовый АОС (в народе -- Лось), призведенный в апреле 2001 года, я купил в Минске за 490 долларов. Могу подсказать где :)
Аватар пользователя Victor
А я слышал что продавцы AOC называют "лох" ;)

В ку3 инерционность в общем-то незаметна, но что-то не совсем так по сравнению с ЭЛТ, для фанатов может иметь значение.

Что касается "джинсы", то в этом ничего плохого нет, просто надо больше времени на изучение предмета.

Рекомендации типа: "вам необходима высокая четкость и контрастность изображения. " не совсем корректны.

У ЖК монитора, особенно у младших моделей контрастность ниже чем у ЭЛТ.

Я бы рекомендовал контраст 300:1.

Хотя для офисной работы это не очень важно.

Аватар пользователя CyberLink
Поищите на форуме старый тред по поводу LCD. Просто не хочется повторяться, а так LCD - полный сакс.
Аватар пользователя frag
Не, точно Лось... Да нет, не лох... :)

Кстати, первый монитор этой фирмы у меня в 1987 году появился, когда нам на работу первые компы 286-е подогнали (до этого за Роботронами сидели). Все ходил и думал, что за Лох, простите, лось такой, неужели в СССР сделан?:)

В-принципе, я считаю, возвращаясь к теме нашей беседы, что ЖКИ стоит покупать лишь в том случае, если хочется (и возможности позволяют :)) сэкономить место на рабочем столе.

Что до джинсы... Ну, не знаю, по крайней мере российские оборзеватели-тестировщики не ленятся по 10-15 продуктов одного вида сравнивать Фанаты! У наших то ли времени мало, то ли деньги очень нужны. Возьмем, к примеру обзор одной (любой) материнской платы -- 90 процентов пересказывание спецификаций.

Аватар пользователя Victor
Дело не в лени, а в ресурсах и бюджете.

Про профессионализм и говорить не приходится.

Что там Макс поимел? 20 баксов и поюзал монитор.

Аватар пользователя Макс Курмаз
Попробую поспорить.

Если я не ошибаюсь, мерцание заметно из-за затухания люминофора. У TFT ничего затухать не должно, так как транзисторы выполняют роль ключей и "держат" кристалл до прихода нового сигнала.

По поводу тестирований. Если провести сравнение 10-15 объектов, то это займет минимум полгазеты. Кто ее тогда купит?

Про инерционность я писал. Вроде бы. Если в результате недостатки ЖКД оказались немного заретушированными, то извините - не стоит серьезно относиться к рекламной статье, сделанной сугубо под заказ.

По поводу "LCD-сакс". Каждая новая модель - меньше дефектов, выше яркость и контраст (400:1 уже не редкость), меньше время отклика и т.п.

Аватар пользователя monster
Опять же по поводу тестирований, говорил я с ребятами и из хард-унд-софт и из компьютеры. Все они говорили что для газеты главное оперативность - появилась новая штука на рынке - написали про нее. А большие обзоры в основном в журналах идут, где месяц от номера до номера делать нечего, а потом сразу объемчик приходится заливать хороший. Так что сравнения 10-15 моделей это тоже специфика.

Страницы