ATI Rage Fury Pro VIVO

Фирма nVidia разрабатывает чипы, заказывает их производство на крупных тайваньских заводах и продает готовые чипы для установки на видеокарты. Фирма 3Dfx раньше делала то же самое, а теперь приобрела фирму STB и сама выпускает видеокарты. А вот ATI Technologies Inc. сама и проектирует, и выпускает свои чипы, сама производит и продает видеокарты на их основе. Видеокарта на чипе от ATI всегда будет качественной и доведенной до ума, никаких "референс"-драйверов и поисков производителя - в данном случае все от начала и до конца делает одна фирма.

Пока не готовы видеокарты на "их ответе GeForce'у" (я имею в виду RADEON), ATI'шные серии Fury и Xpert выпускаются на базе чипа Rage 128 Pro. По своим возможностям этот чип соответствует nVidia RivaTNT2 - 128-разрядная шина данных, два конвейера рендеринга, 300 МГц RAMDAC, работа с 32 Мб SDRAM, 32-битный цвет, AGP 4x, 32-разрядный Z-буфер, мультитекстурирование. Плюс поддержка сжатия текстур по DXTC. К сожалению, видеокарты Rage Fury Pro на его базе вышли уже после RivaTNT2, в связи с чем не получили признания среди геймеров, для которых предназначались. А с S3 Savage4 они конкурировать не могут - не та ценовая категория. В этом, пожалуй, причина того, что фирма ATI так мало представлена на нашем рынке.

ATI Rage Fury Pro VIVO - особая модель из серии видеокарт Fury. VIVO означает "Video-In Video-Out", то есть эта видеокарта имеет не только видеовыход (что встречается не так уж редко), но и видеовход. Кстати, для обеспечения этих возможностей используется не дешевый чип тайваньского производителя (например, для видеовыхода часто используется Brooktree производства Connexant-Rockwell), а собственная разработка - ATI Rage Theater. Угадайте, какая видеокарта даст лучшее изображение?

Все-таки серия Fury - прежде всего игровые видеокарты, поэтому имеет смысл сравнить Fury Pro VIVO с чем-нибудь аналогичным по цене. Я сравнил с Gigabyte GA-660T plus - на RivaTNT2 Pro. Особенность последней - работа в режиме "Turbo", т.е. в разогнанном состоянии, в основном, благодаря радиатору с обратной стороны чипа. Результаты сравнения (Celeron-638, 128 Mб RAM, BX) вы можете наблюдать в таблице.

Сравнение ATI с nVidia
	ATI Rage Fury Pro VIVO	Gigabyte GA-660T+	Разница
Quake3 Arena (high quality)
800x600x16bit	48.5	54	11%
800x600x32bit	38.7	48.5	25%
1024x768x16bit	35	49.8	42%
1024x768x32bit	26.8	35.2	31%
Quake2 high quality
massive1 1024x768	46.4	69.3	49%
massive1 800x600	62.7	80.2	28%
Half-Life (1024x768)
Half-Life OpenGL	40.7	47.3	16%
Half-Life Direct3D	34.7	41.1	18%
Unreal Torunament (800x600x32bit)	30.2	29.4	-3%

Очевидно отставание ATI, особенно в режиме OpenGL. Я склонен объяснять это более низкими частотами работы как чипа Rage128 Pro, так и памяти (118/140 у ATI и 176/176 у nVidia), а также относительно слабой проработкой драйверов для OpenGL. К тому же изображение в играх, рассчитанных на 32-битный цвет, очень плохо выглядит в 16-битном цвете - из-за некачественного дизеринга. Зато в 32-битном цвете качество замечательное. Если к этому добавить наличие видеовхода (а, значит, и возможности оцифровывать видео), получается вполне хорошая видеокарта, немного отставшая от гонки 3D-ускорителей.

Макс КУРМАЗ,
[email protected]

Видеокарта ATI Rage Fury Pro VIVO предоставлена фирмой "Конструктив".